Si Peter Falk incarna le célèbre lieutenant Columbo à la télévision pendant plusieurs décennies, il ne fut pas le premier acteur à interpréter le personnage. Sa toute première apparition eut lieu en 1960 dans un épisode de série télévisée, où le rôle était tenu par Bert Freed.
Le personnage fut ensuite repris au théâtre en 1962 par le comédien Thomas Mitchell, dans la pièce "Prescription: Murder", avant de devenir mondialement célèbre sous les traits de Peter Falk.

Commentaires préférés (2)
William Link et Richard Levinson en 1960 ont écrit une nouvelle dans laquelle le personnage ne s'appelait pas encore Columbo mais Fisher. Cette nouvelle a été adaptée à la télé où le personnage est devenu Columbo (cf l'anecdote).
Et concernant l'inspiration du personnage la source dit:
D'après le critique Edwin Jahiel, l'idée du personnage du lieutenant Columbo viendrait du personnage qu'interprète Charles Vanel dans le film de Henri-Georges Clouzot Les Diaboliques sorti en 1955.
La série est de bonne qualité, Peter Falk est remarquable dans le rôle de Columbo mais il ne faut pas oublier la « voix française » de Serge Sauvion qui est extraordinaire.
Je préfère les films étrangers en VOST mais je fais une exception pour Columbo.
Tous les commentaires (13)
Je pensais savoir que c'était Peter Falk lui-même qui avait imaginé ce personnage, apparemment non, ou alors il l’a juste retravaillé pour le cinéma.
Question: qui a créé le lieutenant Columbo?
William Link et Richard Levinson en 1960 ont écrit une nouvelle dans laquelle le personnage ne s'appelait pas encore Columbo mais Fisher. Cette nouvelle a été adaptée à la télé où le personnage est devenu Columbo (cf l'anecdote).
Et concernant l'inspiration du personnage la source dit:
D'après le critique Edwin Jahiel, l'idée du personnage du lieutenant Columbo viendrait du personnage qu'interprète Charles Vanel dans le film de Henri-Georges Clouzot Les Diaboliques sorti en 1955.
Anecdote qui arrive sûrement en hommage a une des ses filles adoptives qui s'est suicidée à 60 ans le 27 avril de cette année.
La série est de bonne qualité, Peter Falk est remarquable dans le rôle de Columbo mais il ne faut pas oublier la « voix française » de Serge Sauvion qui est extraordinaire.
Je préfère les films étrangers en VOST mais je fais une exception pour Columbo.
J'ai toujours eu des difficultés et ça n'engage que moi, avec les histoires dont on connaît la fin dès le début.
Voir le futur accusé se débattre en mode anguille me met mal à l'aise, un peu comme une corrida, on connaît l'issue de la danse et je ne passe pas un moment agréable.
J'ai eu le même problème avec Titanic ;-)
Son père et sa mère !
Et si c'était un meurtre...?
Pour moi, l’intérêt est triple :
1. Le mécanisme de l’intrigue : Comment Columbo va piéger le coupable,
2. Le personnage même de Columbo,
3. Le côté anti-stress du feuilleton !
Après, on peut aller se coucher et s’endormir sans problèmes.
Bien sûr, cela n’a pas la valeur d’un Hitchcock mais c’est reposant.
Il me semble que Peter Falk est à l'origine de l'imperméable et de la 403.
Pour Columbo, ce pas la fin qui est importante, puisqu'on la connaît déjà, mais le chemin pour y parvenir. Tous ces p'tits détails qui n'collent pas...
Pour Titanic, c'est l'histoire l'histoire dans l'Histoire qui est intéressante (ou pas, selon les goûts). L'Histoire ne sert que de support à l'histoire.
Colombo (Peter Falk) n'entrait en scène qu'après une moyenne de 10 à 20 de téléfilm selon le format.
J'ai une fois eu l'occasion de regarder un épisode dont j'avais raté le début : je peux vous dire que si vous ne voyez pas les circonstances de l'assassinat vous ne comprenez strictement rien à l'épisode...
C’est comme dans un bon roman policier - livre ou film : normalement, il y a un indice dès le début. Il est apparemment sans importance et quand on est un peu curieux, on le repère en pensant que justement, il aura une importance pour élucider le mystère. Un bon roman est ainsi un jeu de piste où il faut identifier les fausses et les bonnes pistes.
C’est pourquoi, a contrario, les « Sherlock Holmes » sont intéressants par le jeu des personnages mais, de mon point de vue, nuls en tant que roman policier car, le plus souvent, la solution sort à la fin de nulle part : il était impossible au lecteur de l’envisager…