Dans l'Angleterre victorienne, les délais postaux étaient imbattables. Le courrier était distribué 6 fois par jour dans la plupart des villes, et jusqu'à 12 fois par jour dans certains quartiers de Londres. Le service était si rapide qu'on pouvait échanger plusieurs lettres dans une même journée.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds18877 anecdotes - 361 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Et aujourd'hui, dans la campagne française, c'est deux fois par semaine...
De toute manière rendons-nous bien à l'évidence que, plus tôt que tard, tous les Services Postaux d'Europe (et autres lieux du monde), vont cesser leurs activités de distribution du courrier papier.
Seule celle de distribution de colis survivra... du moins tant que ce ça leur sera rentable.
Le premier pays sur la liste est le Danemark. Depuis le début de l'année en cours, La Poste Danoise (Service Public) ne distribue plus de courrier papier. Seule l'activité de colis continue...
Si vous avez besoin de faire parvenir un courrier papier (ceci peut être indispensable pour une raison de validité devant la Loi), il vous faut dorénavant passer par une entreprise privée.
En France, sur les 20 dernières années, la moyenne de lettres postées annuellement par chacun, est passée de 65 à.. 5 courriers papier.
Pour des ados, poster une lettre papier, peut signifier devoir consulter un tuto sur YouTube, afin de savoir comment procéder..
En France, la problématique est double. Moins de lettres et les colis par la Poste ne compensent pas du tout car la concurrence privée est moins chère et beaucoup plus aggressive en terme de marketing.
Cela dit, la Poste, ce n'est pas seulement les colis et les lettres. Maintenant ce sont aussi les livraisons de médicaments, de plateaux-repas, des services de proximités de de forfait téléphoniques, de banques, d'assurances, voire de la surveillance de maisons inoccupées dans des zones où il y a très peu d'offres privées. Il me semble donc primordial malgré son manque de rentabilité de maintenir au maximum les agences postales sur l'ensemble du territoire.
Tous les commentaires (20)
Et aujourd'hui, dans la campagne française, c'est deux fois par semaine...
De toute manière rendons-nous bien à l'évidence que, plus tôt que tard, tous les Services Postaux d'Europe (et autres lieux du monde), vont cesser leurs activités de distribution du courrier papier.
Seule celle de distribution de colis survivra... du moins tant que ce ça leur sera rentable.
Le premier pays sur la liste est le Danemark. Depuis le début de l'année en cours, La Poste Danoise (Service Public) ne distribue plus de courrier papier. Seule l'activité de colis continue...
Si vous avez besoin de faire parvenir un courrier papier (ceci peut être indispensable pour une raison de validité devant la Loi), il vous faut dorénavant passer par une entreprise privée.
En France, sur les 20 dernières années, la moyenne de lettres postées annuellement par chacun, est passée de 65 à.. 5 courriers papier.
Pour des ados, poster une lettre papier, peut signifier devoir consulter un tuto sur YouTube, afin de savoir comment procéder..
En France, la problématique est double. Moins de lettres et les colis par la Poste ne compensent pas du tout car la concurrence privée est moins chère et beaucoup plus aggressive en terme de marketing.
Cela dit, la Poste, ce n'est pas seulement les colis et les lettres. Maintenant ce sont aussi les livraisons de médicaments, de plateaux-repas, des services de proximités de de forfait téléphoniques, de banques, d'assurances, voire de la surveillance de maisons inoccupées dans des zones où il y a très peu d'offres privées. Il me semble donc primordial malgré son manque de rentabilité de maintenir au maximum les agences postales sur l'ensemble du territoire.
Déjà posté il me semble ?
L'idée de maintenir un tissu social via les agences de la Poste se confronte au besoin de rentabilité comme tu l'as dit, sachant que dans la notion de rentabilité peut intervenir la notion de service publique et donc intervention de l'Etat). Mais il y a aussi la formation de salarié. Un facteur, ca trie et distribue du courrier. Il faut donc que les futurs facteurs apprennent (et acceptent) que leur coeur de métier évolue.
C'est également ce qui se passe dans les centre d'expertise comptable, où la facturation électronique (et l'IA) va faire énormément évoluer (et simplifier) le métier. .. et de facto faire baisser le besoin humain.
Il y a dès à présent des plans de formation pour élargir le métier, vers par exemple du conseil stratégique ou de l'optimisation financière.
Je suis assez d'accord.
Je pense que la poste, comme d'autres services "gratuits" doivent perdurer malgré le manque de rentabilité.
Cela fait partie d'une certaines richesse sociale, au même titre que les piscines municipales, les lignes de bus pour la scolarisation des enfants, l'éclairage de nuit, qui mettent sur un même pied d'égalité toutes les classes sociales et profitent à tous.
C'est pour moi l'un des marqueurs les plus seins d'une société civilisée, et de l'utilisation de ses richesses.
Ah ah ah!
Je trouve que les chiffres drastiquement en déclin que tu évoques m’attriste un peu j’avoue
J’aime beaucoup écrire des cartes postales à mes amis (et mes grands parents aussi car je suis une petite fille exemplaire). On a pris cette habitude avec des amis et c’est vraiment très agréable de recevoir une carte dans sa boîte aux lettres. Ça change et ça égaye vraiment une journée. Pareil pour l’écrire. Je trouve que c’est une attention et une pensée plus touchante qu’un SMS, et qui se garde ! J’ai de plus en plus d’amis qui se joignent à cette tendance, on va remonter ces chiffres, sauver la poste, sauver le service public : sauver la France. Main dans la main, une belle nation unie
Oui, 6 fois aujourd’hui à Manchester et 12 fois à Londres !
« Sauver la poste, sauver les services publics, sauver la France »
Ben non. C’est plutôt l’inverse. C’est en cherchant à prolonger et à financer inutilement des services obsolètes qu’on a précipité le gouffre financier dont la France meurt. On peut aussi financer les bougies et les diligences. C’est joli les bougies.
Et le pire c’est de financer de nouvelles activités de services pour occuper les derniers postiers. Activités subventionnées qui tuent de vraies entreprises rentables.
C’est comme la sécurité social c’est un trou sans fond et c’est pas du tout rentable de soigner les gens. Et les gens malades ne travaillent même plus.
Arrêtons de financer inutilement ce service obsolète. Soit tu survis et tu travailles, soit tu crèves et t’es fragile.
En parlant de subventions : bizarrement, ceux qui parlent de "gouffre financier" ont tendance à ignorer les 211 milliards d'aides aux entreprises dont ces dernières n'ont pas à rendre compte.
Quitte à chercher les économies, ça vaudrait pas la peine de taper là plutôt qu'à des endroits où il n'est possible de gratter que quelques millions ?...
De même que pour tous les « services publics », pas toujours rentables, sinon ils ont été depuis longtemps bradés aux copains du privé (autoroutes, marché depuis la Santé)
Par définition, le principe général en dehors du domaine régalien (armée, police, justice, monnaie…), est qu’un service public est créé dans un domaine où il y a des besoins du public mais qui n’est pas rentable.
Un exemple parmi beaucoup d’autres : un vrai service d’urgence (où on accueille aussi les poivrots…mais aussi des pathologies très lourdes) n’est pas rentable…
C’est pourquoi la gestion du service public diffère de celui de l’entreprise privée mais il peut y avoir des entreprises qui ont un contrat de service public.
Il faut rajouter que notre société administrée est devenue néo libérale : quand un service public avaient plusieurs activités, certaines lucratives, d'autres déficitaires, nos nouveaux gouvernants se sont arrangés pour faire des regroupements d'activités, et d'offrir les rentables aux investisseurs - certains disent "brader", tout en laissant les activités déficitaires à la charge de l'état, et c'est vrai pour tous les secteurs, industriels, services, commerciaux, financiers......
un peu comme les groupes privés qui revendent les filiales pourries à leur personnel... la filiale coule en quelques mois (années?)
et là, deux succès pour le privé : "on" a gagné des sous en revendant la boite, et on a la "preuve" que les boites ne peuvent pas être gérées en coopératives ouvrières...
Je suis complètement d’accord mais si c’est « gratuit », il faut bien être conscient que ça ne résulte pas d’un bénévolat quelconque mais que c’est financé par les prélèvements obligatoires et ne pas se plaindre qu’ils soient trop élevés.
C’est une forme de redistribution de la richesse qui n’est pas parfait mais qui a le mérite d’exister.
Les gens continuent d’être malades mais ont cessé d’envoyer des lettres. Donc la comparaison est drôle…. Mais fausse.
Donc la poste a tout intérêt à se diversifier sur des services indispensables et non prévu par des services privés dans certaines zones.
Ok mais il y a une probabilité que si le secteur privé ne s’y intéresse pas, ce ne soit pas rentable…
L'état compense une partie des services offerts par la poste (1 milliard sur les 2+ qu'ils coutent), et ces services ne représentent qu'une partie des activités de la poste qui se finance par ailleurs toute seule.
Ce milliard représente 0.2% du budget de l'état et 0.06% du budget de l'ensemble des administrations.
En version courte, c'est pas cher payé.