Uxellodunum est un oppidum gaulois et surtout le lieu de la dernière poche de résistance des Gaulois face aux Romains, un an après la reddition de Vercingétorix. Les assiégés se rendirent suite à la capture de leur point d’eau. Les survivants eurent la vie sauve, mais les mains tranchées.
Contrairement à d'autres batailles où les vaincus étaient tués ou vendus comme esclaves, César choisit de leur laisser la vie sauve. Les survivants devaient errer à travers la Gaule avec leurs mains tranchées pour montrer à tout le monde le prix à payer si l'on osait résister à l'Empire romain.
Commentaires préférés (3)
En fait le point d'eau, c'était la marmite de potion magique.
Oui, je suis un grand enfant.
Je suis tout de même épaté par le fait qu’en 51 avant J.C., on puisse se faire trancher les mains et y survivre.
Entre choc hémorragique, infections, septicémies, etc..
Et tout ça, sans Panoramix!!
La plus ancienne amputation couronnée de succès date d’il y a 31000 ans.
A la renaissance on est à 25% de taux de survie.
L’antiquité n’était pas mieux.
Donc survie, survie, faut nuancer.
Tous les commentaires (22)
Combien de personnes se sont fait tranchée les mains ?
Non parceque pour un bon coup de com il en faut beaucoup des gaulois aux main tranché.
César a fait preuve d'une clémence remarquable en épargnant la vie de tout le monde, tout en s'assurant qu'ils ne signeraient plus jamais le moindre autographe de leur vie.
En fait le point d'eau, c'était la marmite de potion magique.
Oui, je suis un grand enfant.
il n'y en a pas forcément besoin de beaucoup au contraire, il faut surtout faire courir le bruit ou la rumeur, les survivants n'étant nécessaires que pour montrer que ce n'est pas une légende.
Je suis tout de même épaté par le fait qu’en 51 avant J.C., on puisse se faire trancher les mains et y survivre.
Entre choc hémorragique, infections, septicémies, etc..
Et tout ça, sans Panoramix!!
Perso, j'ai jamais compris pourquoi tant de personnes admiraient Cesar... C'était un dictateur cruel, manipulateur et sanguinaire.
Les gens admirent César ou la trace qu'il a laissé dans l'Histoire ? C'est 2 choses bien différentes.
Dommage que saint Thomas n'existait pas encore ;)
La plus ancienne amputation couronnée de succès date d’il y a 31000 ans.
A la renaissance on est à 25% de taux de survie.
L’antiquité n’était pas mieux.
Donc survie, survie, faut nuancer.
Dans son roman d'aventures pour la jeunesse 'le celte au torque d'ambre' Mac Michon faire mourir Matarix, son héros, lors de ce dernier siège
On est pas loin du point Godwin là!
Je ne suis pas sûr que beaucoup de personnes « admirent » César.
De mon point de vue, on en parle beaucoup parce qu’il a conquis la Gaulle et qu’il s’en est suivi une « romanisation » qui est encore prédominante en France et en Europe.
En plus, pour toutes les générations qui ont étudié le latin (j’en fais partie) on étudiait son ouvrage principal - La guerre des Gaules - mais je me souviens qu’au collège de garçons goù j’étais (on devait avoir une douzaine d’années) on espérait toujours et en vain la victoire de Vercingétorix.
Et, maintenant, on parle beaucoup encore de Louis XI et ses cages, Louis XVI décapité, Napoléon et la retraite de Russie (plus que du code civil) … mais ça ne veut pas dire qu’on les admire à tout coup.
Vous remarquerez que j’ai évité le point de Godwin si redouté des commentateurs !
Tu peux expliquer ? Parce que ça n'a vraiment strictement rien à voir.
Épisode raconté dans un récent "Sciences Grand Format" sur France 5, dont s'est peut être inspiré l'auteur de l'anecdote.
Le lien :
www.france.tv/documentaires/documentaires-science/8808888-la-guerre-des-gaules-cesar-nous-a-t-il-menti.html
Cest sans doute pour tout ca qu’on l’admire
Merci pour la référence. Je vais prendre le temps d’explorer cela.
Jules César ne serait pas le premier ni le dernier à enjoliver ses souvenirs pour soutenir sa gloire mais c’est sans doute un peu compliqué pour les historiens de démêler le vrai du faux 20 siècles plus tard pour nous donner une vue plus précise de la conquête de la Gaulle.
En attendant, le récit circonstancié de Goscinny illustré par Uderzo est une bonne source.
Je crois que César a été admiré au moins dans le passé.
César faisait partie des 9 preux présentés au moyen-âge comme des parangons de vertus chevaleresques.
Dans son 'Enfer', Dante place Brutus dans le même niveau de l'enfer que Judas car l'un a trahi César et l'autre le Christ.
Ce n'est qu'après la révolution française que Brutus a été plus ou moins réhabilité en en faisant un républicain luttant contre un candidat tyran
Ce serait intéressant que tu nous donnes des sources sur les « parangons de vertu » au moyen âge. Non pour prouver quoi que ce soit mais pour comprendre un peu plus et agrandir nos connaissances.
Au moyen-âge il existait une liste de 9 preux sensés représenter la perfection des valeurs chevaleresques. 3 de l'histoire biblique prechrétienne, 3 de l'Antiquité classique et 3 du moyen age chrétien. Ces 9 preux étaient respectivement :
- Josué, David, Maccabée
- Hector, Alexandre, Cesar
- Artur, Charlemagne, Godefroy de Bouillon
Que l’ont retrouve sur les jeux cartes David roi de pique, Alexandre roi de trèfle, Charles( pour Charlemagne) roi de cœur et César roi de carreau.