L'irradiation du personnel aérien

Proposé par
le

Sur Terre, les rayons cosmiques provenant du Soleil nous irradient. L'exposition est plus forte avec l’altitude, comme durant un voyage en avion. En effet, à l'altitude de croisière des avions de ligne, le rayonnement est de 100 à 300 fois celui au niveau de la mer. Cela n'a que peu d’importance lors de rares trajets, mais le personnel aérien a un suivi médical particulier pour cela.

Il est d'ailleurs recommandé aux femmes enceintes de limiter leur durée de vol pour ne pas exposer le foetus plus de 200h.


Tous les commentaires (55)

a écrit : Il y a une différence entre les rayonnement qu'on reçoit car on a été exposer a une source radioactif extérieur dont la grosse majorité est du aux rayonnements cosmiques. Et ceux qu'on reçoit car on a en nous un élément radioactif. Vous allez me dire que ce n'est pas possible si on n'a pas "manger" de radioactivité mais il faut savoir qu'on possèdent tous un élément radioactif en nous. Non ce n'est pas de l'uranium mais du potassium. Afficher tout Mais aussi du carbone et du radon

Posté le

unknown

(3)

Répondre

a écrit : J ai un ami Stew, il va plus loin : il prétend qu on vieillit beaucoup plus vite en avion et que le personnel navigant ne peut pas donner ses organes pour cette raison. Quelqu un pour confirmer ou infirmer? D'après les théories d'Einstein, c'est l'inverse : plus on se déplace vite, plus le temps s'écoule lentement (donc on vieillit moins vite par rapport a ceux qui sont sur la terre)

Posté le

unknown

(10)

Répondre

a écrit : D'après les théories d'Einstein, c'est l'inverse : plus on se déplace vite, plus le temps s'écoule lentement (donc on vieillit moins vite par rapport a ceux qui sont sur la terre) Ouai mais bon avant de ressentir les effets de la relativité a 800 km/h...
Ton corps vieillit surtout a cause des horaires décalé et du rythme de travail a bord des avions.
Mais sincèrement j'ai un doute que tu vieillisse vraiment beaucoup plus vite comparé a d'autre boulots tout aussi crevant.

Posté le

unknown

(6)

Répondre

Ah il faut aussi rajouter la nature du sol (par exemple, le radon qui se dégage des roches est radioactif, mais bon en général, on n'en trouve qu'une quantité infime), et aussi comme ça a été dit plus haut le taux de potassium dans le corps. En gros, on est moins irradié sur les bords de plage à Nice que sur les falaises bretonnes. Après, le problème reste la pollution...

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : chaque année, je recois par ma compagnie le relevé de milliSivert que j'ai reçu. Toujours raisonnablement en deçà des doses à éviter. (Mis à part mes dents phosphorescentes, mes cheveux mauves et la pousse d'un 3eme testicule, rien à signaler.) MOUHAHAHA! j'ai faillit m'étrangler avec mon café !

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : c'est pour ca qu'on est tous radioactif malgres nous ( et sans centrale) Tu crois pas si biel dire :)

Y'a le Carbone 14 aussi, qui sert à dater l'age de mort des végétaux.

L'homme contient aussi un peu de Carbone 14.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Bien sûr, l'homme rayonne et est "radioactif", mais comme a peu près tout ce qui existe. D'ailleur, la première source de radoactivité à laquelle nous somme constamment exposé est celle du sol.

En ce qui concerne le Radon, le problème n'est pas juste qu'il soit radioactif mais que c'est un élément gazeux de la chaine de dégénérescence du radium. En tant que gaz, il est facilement ingéré et une fois dans l'organisme, là, sa radioactyivité devient vraiment un gros problème. Les pierres comme le granit dégagent d'ailleurs des quantité non négligeable de Radon, et on conseille au habitant de maisons en granit d'aérer fréquement pour éliminer ce danger.

Posté le

unknown

(2)

Répondre

a écrit : Ah il faut aussi rajouter la nature du sol (par exemple, le radon qui se dégage des roches est radioactif, mais bon en général, on n'en trouve qu'une quantité infime), et aussi comme ça a été dit plus haut le taux de potassium dans le corps. En gros, on est moins irradié sur les bords de plage à Nice que sur les falaises bretonnes. Après, le problème reste la pollution... Afficher tout Pffff j'habite a 2000 mètres d'altitude, Ca craint!!!!

Posté le

unknown

(0)

Répondre

C'est d'ailleurs pour cela que Concorde avais des hublots beaucoup plus petit est une surface de pare brise également plus petite, avec un fine couche d'or pur a l'intérieur.
Concorde volais beaucoup plus haut que les vols commerciaux subsoniques, l'exposition de Concorde été beaucoup plus grande!

Posté le

unknown

(3)

Répondre

Mon père étant pilote, aucun suivie médical spécifique concernant les radiations pendant les vols n'est mis en place. Un examen annuel est obligatoire mais aucun relevé concernant les radiations n'est obligatoire en France.
Pour le vieillissement accélérer, je ne sais pas si ça a été prouvé mais il y aurai effectivement des problèmes de peaux et capillaires qui apparaisse au bout de quelques milliers d'heure de vols.

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : Mon père étant pilote, aucun suivie médical spécifique concernant les radiations pendant les vols n'est mis en place. Un examen annuel est obligatoire mais aucun relevé concernant les radiations n'est obligatoire en France.
Pour le vieillissement accélérer, je ne sais pas si ça a été prouvé mais il y au
rai effectivement des problèmes de peaux et capillaires qui apparaisse au bout de quelques milliers d'heure de vols. Afficher tout
Avec l'Union Européenne maintenant c'est un controle complet tout les 6 mois. Pour tout le personnels de bord d'ailleur ^^ car le pilote n'est rien seul.

Posté le

unknown

(4)

Répondre

a écrit : c'est pour ca qu'on est tous radioactif malgres nous ( et sans centrale) Et nos enfants seront tous des mutant difforme ^^

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : chaque année, je recois par ma compagnie le relevé de milliSivert que j'ai reçu. Toujours raisonnablement en deçà des doses à éviter. (Mis à part mes dents phosphorescentes, mes cheveux mauves et la pousse d'un 3eme testicule, rien à signaler.) Du moment que tu écoutes pas Justin Bieber, les rayons cosmiques t'ont faits une fleur

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : Mais aussi du carbone et du radon En effet, mais j'ai cité le potassium car c'est l'élément le plus important en thème de radioactivité. Le carbone a une 1/2vie plus importante et c'est pour ça qu'on fait la datation sur l'isotope 14.

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : C pas le contraire?... Il me semble qu'en toute logique physique les pôles sont moins exposés et donc sont des zones moins radioactives ( le mot est exagéré) que la zone équatoriale

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Il me semble qu'en toute logique physique les pôles sont moins exposés et donc sont des zones moins radioactives ( le mot est exagéré) que la zone équatoriale Et non, justement le moins exposer c'est l'equateur car la magnétosphère émane du pôle sud pour aller au pôle nord (dans ce sens il me semble) et donc ça forme une boucle. Les rayon ce heurte au centre, contourne et s'infiltre en faible quantité sur les pôles.

Posté le

iphone

(2)

Répondre

a écrit : D'après les théories d'Einstein, c'est l'inverse : plus on se déplace vite, plus le temps s'écoule lentement (donc on vieillit moins vite par rapport a ceux qui sont sur la terre) Nn c pas vraiment cela .
ce que dit Einstein c que si on vas plus vite que la vitesse de la lumière , on remonte dans le temps.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Nn c pas vraiment cela .
ce que dit Einstein c que si on vas plus vite que la vitesse de la lumière , on remonte dans le temps.
Remonter le temps ?

Non non non…

Einstein à dit que (pour faire simple) quand une particule se déplace très vite, le temps s’écoule moins vite pour elle que pour les autres particules qui se déplacent moins vite (effets ressentis à partir de 10% de la vitesse de la lumière). SI c’était un Homme, il vieillirait moins vite qu’un autre Homme resté sur Terre, d’après le référentiel de la Terre (voir le paradoxe des jumeaux).

L’écoulement temps est donc variable selon la vitesse de déplacement (et de la proximité d’une masse, mais la c’est une autre histoire) mais il ne pourra jamais se faire en sens inverse, et on ne peut pas « remonter le temps » (ou alors, voir la théorie du fluide espace-temps, mais ce n’est pas encore très clair…).

Posté le

website

(4)

Répondre