C'est bien la sélection naturelle qui a permis la survie de telles espèces. Par contre, je ne dirais pas que "les scientifiques pensent ...", la sélection naturelle est un fait avéré, comme peut l'être la gravitation, ou la couche d'ozone.

jasmine84 a écrit : impressionnant!.. moi j'aimerais vraiment comprendre cette capacité qu'à le molusque d'imiter quelque chose qu'il ne voit pas!? en tt cas jmcmb ;) tout simplement car et le mollusque et le poisson sont crees par le meme grand createur : Dieu. exemple : une imprimante ne fonctionne qu'avec un pilote du meme fabriquant, c'est pareil pour ces poissons...

fire-sharingan a écrit : cest pas plutot les lapins? nn parce que le predateur cest quoi? un loup? un ours? Un chasseur par exemple mais sinon je ne vois pas trop de prédateur pour le renard mais c'était qu'un exemple tu as raisons on peut utiliser le lapin,lièvre...

Sinon le mollusque pouvait trouver une eau peu profonde et bien enterrer ses oeufs ce serai plus simple pour tous le monde. edit: en fait non, ce serait compliqué pour une sorte de palourde de creuser.

Philippe a écrit : J'ai corrigé, quand il se passe cela ce n'est pas que l'apostrophe manque, c'est qu'il ne passe pas sous iPhone, je suis obligé de mettre un ' franchement on avait compris même sans la ' te prends pas la tête Philippe

Zurglmi a écrit : Bukkake ! C'est malin!

Hardbottle a écrit : C'est bien la sélection naturelle qui a permis la survie de telles espèces. Par contre, je ne dirais pas que "les scientifiques pensent ...", la sélection naturelle est un fait avéré, comme peut l'être la gravitation, ou la couche d'ozone. La sélection naturelle reste une théorie est n'est sûrement pas avérée (et encore moins comme la gravité).

Moi J'ai personnellement du mal à croire que "Rien" (la nature, sélection naturelle ou hasard...) puisse être à l'origine d'un système aussi ingénieux que celui présenté sur cette page. Même les plus grand cerveaux humain ne sont pas capable de reproduire cette prouesse. On se sent petit.

tyller a écrit : La sélection naturelle reste une théorie est n'est sûrement pas avérée (et encore moins comme la gravité).

Moi J'ai personnellement du mal à croire que "Rien" (la nature, sélection naturelle ou hasard...) puisse être à l'origine d'un système aussi ingénieux que celui présenté sur cette page. Même les plus grand cerveaux humain ne sont pas capable de reproduire cette prouesse. On se sent petit. Afficher tout tres bien dit !

Déja que certain pensent que le seul moyen d'apréhender notre univers c'est la vue. Faisant fi de l'odorat, du toucher, du gout, de l'ouïe, les phéromones ou même de la perception des champs éléctromagnétiques par certains animaux ; je les imagine mal avoir le recul nécessaire pour se représenter les echelles de temps mise en jeu lors des phénomènes évolutifs.

On parle de millions d'années là ! C'est à dire un sacré paquet de générations.

Un

Alcantarro a écrit : Vraiment étrange ce mollusque. Dommage qu'il n'y a pas de photo. Bien sur que si il y a même une vidéo!!!!!

tyller a écrit : La sélection naturelle reste une théorie est n'est sûrement pas avérée (et encore moins comme la gravité).

Moi J'ai personnellement du mal à croire que "Rien" (la nature, sélection naturelle ou hasard...) puisse être à l'origine d'un système aussi ingénieux que celui présenté sur cette page. Même les plus grand cerveaux humain ne sont pas capable de reproduire cette prouesse. On se sent petit. Afficher tout le principe de selection naturelle a quand meme bien fait ses preuves, si tu as dautre theorie qui fonctionne mieux tu devrais nous les presenter afin que l'on puisse ce coucher moins bete

malin le bougre

[quote]Le lampsilis ventricosa est un mollusque pouvant simuler très fidèlement l'aspect d'un poisson sur sa coquille [/quote]



Heureusement qu'il y a la vidéo car j'avais compris que le simili poisson était comme "dessiné" sur la coquille même. En fait, c'est "au-dessus" ou "en-dehors" de sa coquille qu'il simule un poisson! :-)

Il ne faut pas voir la sélection naturelle comme une entité qui pousse l'évolution des espèces dans la direction qu'elle souhaite, elle n'est que la combinaison du hasard et de la logique : un jour, par le hasard d'une mutation génétique, une de ces bestioles s'est retrouvée de la même couleur que ces poissons, et ceux ci s'en sont donc rapproché pensant qu'il s'agissait d'un d'eux, permettant la reproduction du mollusque comme expliqué au dessus. Les descendant de ce mollusque ont par la suite eu la même couleur et les mêmes facilités à faire perdurer l'espèce. C'est simplement ça la sélection naturelle, même si il faut avouer qu'on voit parfois des choses amusantes: le paon par exemple a gardé sa roue car elle lui facilitait la reproduction (faire la cour etc.) alors qu'elle n'est pas du tout pratique pour fuir les prédateurs dans la nature !

Edit : il faut aussi garder à l'esprit que l'évolution d'une espèce se fait au fil des générations, pouvant durer des millénaires pour accepter tel ou tel nouveau caractère, et non pas en claquant des doigts comme si le hasard avait un jour fait apparaître au milieu de la nature un animal parfait !

fire-sharingan a écrit : le fait qu'il soit aveugle et qu'il est developper cette forme avec la selection naturelle c'est etonnant Preuve d'une création ?

Foreinger a écrit : Preuve d'une création ? Pourquoi faudrait-il avoir des yeux pour évoluer? Du coup tout les animaux aveugles n'ont jamais évolués et n'évolueront jamais? L'évolution est subie et non choisie! Ce n'est pas le mollusque qui s'est dit ´´tiens jvais mgreffer un leurre au bout de la coquille histoire qu'on smarre ''.

CedricKT a écrit : J'ai eu du mal à comprendre l'anecdote avant de voir la vidéo. La partie du mollusque qui ressemble à un poisson contient les oeufs, un poisson attaque cette partie qui se dechire et des milliers d'oeufs sont disséminés instantanement et se retrouvent gobés involontairement ou passent par les branchies, pour se developper à l'interieur de leurs hôtes, c'est bien ça? Afficher tout On dirait bien... Un genre de parasite en fait

Le pire c'est ci ça arrive à un humain, beurk