Je sais pas pourquoi l'evolution tend a nous supprimer des capacités. Au sens propre du terme devrait avoir pour objectif d'atteindre une situaton de plus en plus en efficace, ca qui est logique pour survivre plus facilement. Or ici l'espece est a son appogée car, apres ne pouvoir vivre que sous l'eau, elle resiste maintenant au milieu terrestre et aquatique, mais tend a ne resister qu'au terrestre, donc une perte de capacité que tout homme, qui n'est que terrestre, envient.

kaaji a écrit : Je sais pas pourquoi l'evolution tend a nous supprimer des capacités. Au sens propre du terme devrait avoir pour objectif d'atteindre une situaton de plus en plus en efficace, ca qui est logique pour survivre plus facilement. Or ici l'espece est a son appogée car, apres ne pouvoir vivre que sous l'eau, elle resiste maintenant au milieu terrestre et aquatique, mais tend a ne resister qu'au terrestre, donc une perte de capacité que tout homme, qui n'est que terrestre, envient. Afficher tout Il faut aussi se dire que pour l'homme, on a tendance a ne pas utiliser les capacités déjà présente! Notre cerveau est capable de beaucoup beaucoûp de choses et pourtant nous n'en utilisons qu'un partie ( une trentane de pourcents je crois)!!! Et beaucoup d'animaux pourraient nous envier celà (s'ils avaient une conscience).

kaaji a écrit : Je sais pas pourquoi l'evolution tend a nous supprimer des capacités. Au sens propre du terme devrait avoir pour objectif d'atteindre une situaton de plus en plus en efficace, ca qui est logique pour survivre plus facilement. Or ici l'espece est a son appogée car, apres ne pouvoir vivre que sous l'eau, elle resiste maintenant au milieu terrestre et aquatique, mais tend a ne resister qu'au terrestre, donc une perte de capacité que tout homme, qui n'est que terrestre, envient. Afficher tout Si on en croit les sources, elles tendent à démontrer que l'évolution de ce poisson est d'aller sur terre. Aujourd'hui, on s'apperçoit qu'il est plutot mal à l'aise partout ; pour évoluer encore dans le sens de son "destin" il faudra qu'il se débarrasse au fil des millénaires de ce qui le contraint, ce qui l'empêche à évoluer. C'est comme ça que je vois l'évolution : on ne peut pas être bon partout.

ben il se dit sur terre c'est la m.... dans l'eau c'est la m..... dans le ciel plus d'ozone ...

vonsillygame a écrit : enfin bref on sera Mort avant de connaitre la fin de son evolution... A mon avis on ne sera pas mort ,on aura juste évolués^^.

TomKeek a écrit : Philosophiquement parlant, je pense que l'évolution est dicté par l'instinct. D'aprés Alain (Un philosophe) une bête n'a pas de conscience mais seulement un instinct et c'est grâce à ce dernier qu'une éspece de bête (Je parle de bête, et non d'animal puisque l'Homme est un animal) s'adapte et survit dans son milieu. Scientifiquement parlant, l'évolution découle de mutations génétiques qui sont le simple fruit du hasard puisqu'elles sont, en quelque sorte, des erreurs et ne devraient pas exister si tout se passait comme "prévu".

Woah... C'est excellent! Mais question stupide, il ne peut plus évoluer maintenant?

pinky a écrit : Woah... C'est excellent! Mais question stupide, il ne peut plus évoluer maintenant? Si, il évolue en permanence. Mais très lentement (par rapport à la durée d'une vie humaine)

la-taaass a écrit : Si, il évolue en permanence. Mais très lentement (par rapport à la durée d'une vie humaine) Merci :) donc dans quelques millions d'années il sera peut être terrestre?!

kenogab a écrit : Il faut aussi se dire que pour l'homme, on a tendance a ne pas utiliser les capacités déjà présente! Notre cerveau est capable de beaucoup beaucoûp de choses et pourtant nous n'en utilisons qu'un partie ( une trentane de pourcents je crois)!!! Et beaucoup d'animaux pourraient nous envier celà (s9;ils avaient une conscience). Afficher tout en fait, on utilise tout notre cerveau, mais jamais tout en même temps, d'où ce "mythe"

pinky a écrit : Merci :) donc dans quelques millions d'années il sera peut être terrestre?! c'est possible, oui.
un scénario serait que l'eau s'assèche de plus en plus souvent par exemple à cause du réchauffement ou autre, donc ceux qui sont plus à l'aise sur terre survivent bien mieux.

tous les meilleurs sur terre se reproduisent et petit à petit, l'espèce évolue et devient de plus en plus performante sur terre, au détriment de l'eau peut-être. mais ça on peut pas le savoir... mon commentaire est donc assez inutile :P

skyline68 a écrit : dans la famille des bronchites aiguës. il s'agit de branchie et non de bronchie. Je sais ça peut arriver blabla, à bon entendeur. pardon faute de frappe mais comme j'ai un sacré bronchite en ce moment j'ai plus toute la tête

Annouk a écrit : pardon faute de frappe mais comme j'ai un sacré bronchite en ce moment j'ai plus toute la tête Pas grave faute mineure sans importance, soigne toi bien

Il me semble que le poisson combatant est doté des meme capacité respiratoir !

Les théories évolutionnistes m etonneront sans cesse .
Le hazard , les mutations génétiques , les rayons cosmiques .... Etc
Dernière évolution constatée en date
Certains éléphants d' Afrique commenceraient a ne plus avoir de defences pour éviter de se faire braconner pour leur ivoire
Et ceci en 100 ans a peine
Évolution rapide qq même
J essaie de trouver ou j ai lu ça ...

C'est la sélection naturelle qui veut ça et non pas les éléphants. Les éléphants ayant les plus grandes et belles défenses sont tués par les braconniers tandis que ceux ayant les plus petites et moins belles défenses sont moins la cible des braconniers. Les éléphants avec les plus petites défenses se reproduisent donc et auront une descendance avec des aussi petites défenses c'est ainsi que les défenses tendent à disparaitre.

Philospher a écrit : A mon avis on ne sera pas mort ,on aura juste évolués^^. À mon avis, oui, on auras évolué mais pas sur des choses aussi poussé que ce poisson. Nos évolutions ce feront dans les prochaines année plus sur l'ordre génétique que physique. Comme par exemple une mutation des lymphocyte T qui commencent chez certaine personne et qui s'avèrent un avantage car évite d'attraper le SIDA.

Kanzaki a écrit : Il me semble que les mutations sont le fruit du hasard et que c'est leur conservation qui est influencée par le besoin ou l'avantage octroyé. C'est tout à fait ça : une mutation adaptative sera conservée au fur et à mesure des générations si elle confère un avantage sélectif. Pour ce qui est des poumons des dipneustes, je pencherais plutôt pour une exaptation comme pour l'apparition des pattes chez les premiers amphibiens.

hebii a écrit : C'est la sélection naturelle qui veut ça et non pas les éléphants. Les éléphants ayant les plus grandes et belles défenses sont tués par les braconniers tandis que ceux ayant les plus petites et moins belles défenses sont moins la cible des braconniers. Les éléphants avec les plus petites défenses se reproduisent donc et auront une descendance avec des aussi petites défenses c'est ainsi que les défenses tendent à disparaitre. Afficher tout En sachant qq même que depuis 50 ans , l ivoire est prohibée et les braconniers quasi inexistants car ces animaux vivent essentielement dans des réserves protégées
La sélection naturelle se fait sur combien de génération pour arriver a ce résultat ?