Popsuburb a écrit : C'est comme ces personnes qui ont le chic pour placer "Sarko" dans TOUTES les conversations ... :) Et même après Hollande, sarkomence ...

J'ai récemment marqué un point Godwin en répondant à ma CPE qui me disait "De toute façon tu ne discutes pas, c'est le réglement", "Ouais, les nazis aussi ne faisaient que suivre les ordres".

Namelesss a écrit : J'ai récemment marqué un point Godwin en répondant à ma CPE qui me disait "De toute façon tu ne discutes pas, c'est le réglement", "Ouais, les nazis aussi ne faisaient que suivre les ordres". Give that man a cookie !

Je suis tout à fait d'accord, avec des amis on a remarqué que même dans une conversation banale, on en revenait toujours au nazisme! Aussi dans les cours, que ça soit philo, éco, anglais et bien sur histoire il y a très souvent des références!

laralaroche a écrit : Et que sur n importe quel sujet, plus la conversation est longue plus de façon statistique on prend le risque d' aborder de plus en plus de sujets...pourquoi uniquement hitler ? Comprends pas... Je me suis demandé exactement la même chose...

Un point Godwin de plus en plus fréquent à décerner est pour ceux qui en viennent toujours à placer le mot foot dans leur conversation, et bien évidemment en critiquant ce magnifique sport le plus populaire au monde !
La jalousie tue...

Il paraît que sur ASK.com il y en a beaucoup (je n'ai pas vérifié). D'ailleurs, on invite celui qui a reçu un point Godwin à découper son écran au marteau et au bourin.

bibioute a écrit : Au final j ai toujours pas tout compris, soit je dois avoir un gêne de blonde LOL ou y a trop d' intellis ici!!! Ptdr En gros la loi Godwin, veut qu'un débat soit hermetique a partir du moment ou on utilise comme argument d'attaque le nazisme, Hitler... On dit qu'on est au point Godwin, c'est comme si que tu disais que le debat etait au point mort, il tourne en rond. Compris ? :)

Ce n'est pas compliqué à comprende: Une discussion s'éternise, les esprits s'échauffent et on en vient à prendre des exemples extrêmes pour tenter de convaincre l'autre (ou les lecteurs). En Europe et aux USA, le mal absolu est incarné par le nazisme et le dictateur paranoïaque et sanguinaire par Hitler. D'où l'arrivée au point Godwin.

D'après une très récente étude, on aurait plus de 90% de chance d'atteindre le point Godwin dans une conversation parlant d'Hitler. ;)

mrbagels a écrit : Bande De Nazis !!!!! mrbagels marque un point ! ;-)

Ça semble évident avec n'importe quel sujet autre que le nazisme, ou alors je n'ai pas compris

Mikounetdamour a écrit : Ok, j'avoue que j'eu du mal a comprendre, mais avec les sources, je crois que c'est bon.
(je ne critique en aucun cas le style de l'auteur, être limité en caractère pour expliquer ça n'est pas évident):
Plus une discussion ( surtout un débat) dure longtemps, plus il y a de chance que l'un des protagonistes compare les propos de son adversaire aux idées nazies. Le débats a alors atteint le point Godwin. A partir de la, la discussion devient stérile. L'opposant ( celui qui est accusé de nazisme) fait donc remarquer que son adversaire a marqué un point Godwin ( par polysémie du mot "point"); ce qui a pour objet de discréditer la personne qui a fait la comparaison.

J'espère que j'ai bien compris et bien exprimé l'idée. Afficher tout Parfait :)
Mci

Je comprends tout à fait, mais ça me paraît énorme qu'une discussion sur les cupcakes, la taille des poils de caniche ou l'anti-matière dérive sur Hitler et le nazisme.. Enfin, si la loi existe, c'est que ça doit être bien plus fréquent que l'on ne l'imagine !

touko a écrit : le SAV scmb t'envoie quelqu'un a la maison pour t'expliquer et pour pas
que tu te fatigues à lire. Touko, ton commentaire m'a fait mourir de rire vu l'enchainement des précédents...
Merci...
Une journée qui commence bien.

Philippe a écrit : La loi de Godwin est très connue sur les forums de discussion, Mikounet l'a bien expliqué : plus il y a d'échanges sur internet et plus on a de chances de voir un des participants faire une allusion à Hitler ou au nazisme au sujet de l'argumentation ou de la personne même d'un des intervenants.
> C'est pour signifier le fait que la discussion a atteint un point ou le débat va devenir impossible car on en vient à utiliser des comparaisons idiotes.
Et si vous êtes un habitué d'internet et des commentaires d'articles ou des forums, vous savez que cela se produit régulièrement. Afficher tout Plus une discussion dure longtemps, et plus on a de chance d'entendre parler de tartiflette, ca marche avec tout! De plus je ne comprends pas pourquoi "parler d'hitler" reviens à des comparaisons idiotes...

Et étrangement les gens s'empressent d'attribuer un point Godwin quand bien même comparer les propos d'une personne aux idéaux nazi est justifiée et vrai. D'ailleurs je n'ai jamais trop compris en quoi ça décrédibilise...

laralaroche a écrit : Et que sur n importe quel sujet, plus la conversation est longue plus de façon statistique on prend le risque d' aborder de plus en plus de sujets...pourquoi uniquement hitler ? Comprends pas... C'est pour décrédibiliser l'autre

Philippe a écrit : La loi de Godwin est très connue sur les forums de discussion, Mikounet l'a bien expliqué : plus il y a d'échanges sur internet et plus on a de chances de voir un des participants faire une allusion à Hitler ou au nazisme au sujet de l'argumentation ou de la personne même d'un des intervenants.
> C'est pour signifier le fait que la discussion a atteint un point ou le débat va devenir impossible car on en vient à utiliser des comparaisons idiotes.
Et si vous êtes un habitué d'internet et des commentaires d'articles ou des forums, vous savez que cela se produit régulièrement. Afficher tout Junky a raison c’est n’importe quoi cette histoire de point Godwin, les nazis aussi utilisaient la création de fausse références pour discréditer leurs opposants. Et on a bien vu ce que ça a donné la guerre, les camps de concentration etc...