Sabri42 a écrit : Et tu trouve sa drôle? Quand sa sera tes parent qui resteront dans leur merde ou mm toi plus tard. Ces personnes ne sont pas sale!!! Elle ne peuvent pas avoir l'hygiène de vie qu'elle voudrai , les aider est très gratifiant mais le faire et ensuite ce moquer d'eux sur SCMB est dégueulasse. Change de boulot mec t pas fait pour sa! Afficher tout Non mais je pense que c'était pas le propos là. Les personnes âgées ont beaucoup de problèmes de transit du fait de l'âge et de la faiblesse sphincterienne n'ont plus la force et l'envie de pousser du coup ils choisissent souvent la facilité du Normacol. Je travaille en chirurgie digestive et c'est un fait que les personnes âgées sont très demandant de ce produit.

LooserBoy a écrit : D'ailleurs, les personnes souffrant d'hémochromatose sont vivement encouragées à devenir des donneurs réguliers.
Ca réduit deux problèmes: leur excès de fer sanguin pouvant déboucher sur une cirrhose et le manque cruel de donneurs en France.

Alors donnons notre sang, ça peut sauver des vies. Ils ne sont pas exactement encouragés à donner leur sang. Les personnes souffrant d'hémochromatose génétique doivent subir une "saignée" tous les deux mois. Depuis 2009, ils peuvent décider que la poche de sang récupérée serve au don du sang. Mais en aucun cas ils ne peuvent donner leur sang en plus de leur traitement, sinon ce serait du suicide ^^

mariecjulien a écrit : Non mais je pense que c'était pas le propos là. Les personnes âgées ont beaucoup de problèmes de transit du fait de l'âge et de la faiblesse sphincterienne n'ont plus la force et l'envie de pousser du coup ils choisissent souvent la facilité du Normacol. Je travaille en chirurgie digestive et c�39;est un fait que les personnes âgées sont très demandant de ce produit. Afficher tout D'autant qu'il ne fait aucun jugement dessus. Disdi ne fait qu'énoncer une réalité que seuls les soignants connaissent pour être justement ceux qui suivent de près la fréquence des selles de leurs patients ou résidents, donc informatif sur la pratique ou le besoin des lavements encore aujourd'hui.

pahouMaï a écrit : Devine qui nettoie la merde ? Qui rassure les personnes agées quand ils ne voient pas leur famille pendant un moment ? Qui rassure leur famille ? Qui fait en sorte qu'ils ne soient pas sale ? Qui les aide au quotidien ? Avec qui ils dicutent le plus ? Qui est là jusque dans les derniers instants ?
On est des humains, avec des relations humaines, avec des personnes agées qu'on voit tout le temps, qu'on connaît autrement qu'à travers leurs pathologies comme à l'hôpital, et devine quoi ? On a besoin aussi d'y mettre de l'humour pour supporter un metier aussi prenant, où on se prend la souffrance au quotidien en pleine tête, tout en ayant conscience qu'on a une vision de notre futur, en sachant le peu de moyen en personnel qu'on lui octroye ... quand tu seras de quoi on est en train de parler, intimement, tu pourras venir faire une morale à deux balles qui aura plus de sens.

Et aux dernières nouvelles, ce qu'a dit Disdi c'est pas de la moquerie en soi, mais un fait qu'on connaît très bien...

signé : l'aide soignante en gériatrie depuis 10 ans et qui aime toujours son métier. Afficher tout Je lisais les commentaires et je suis effarée. Je n'aurais pas mieux dit, merci franchement. Je suis étudiante infirmière, bientôt en troisième année et je peux dire, par expérience, qu'on a besoin d'humour pour notre métier, et lire que le commentaire de Disti était déplacé m'a bien fait rire ! Mais hélas, je crois que tant qu'on a pas travaillé dans le milieu hospitalier, c'est difficile de comprendre certaines blagues. Les biens pensants ne sont pas là au quotidien avec la maladie, la solitude, le mal-être et la souffrance qu'on doit gérer au quotidien, et tout ça en étant pris pour de la merde (infirmier et aide-soignant), avec des horaires décalés et un métier fatiguant. Pour autant, j'adore le métier dans lequel je m'engage.

PH3nixis a écrit : Le probleme de ces traitements est que ça epuise enormement le malade, et Moliere s en moque dans Le malade imaginaire ou encore Un medecin malgré lui Molière était justement un caricaturiste et très probablement en avance sur son temps. Il ne fait pas que se moquer des saignées dans les pièces que tu énumères, il tente de montrer à quel point elles étaient ridicules comme médecine. Exploit, si l'on n'oublie pas l'omniprésence de la censure à l'époque.

Les saignées étaient souvent exécutées à cette époque car, en effet, les savants pensaient que le sang était produit à base des aliments que l'on mangeait, et que, par conséquent, la moindre maladie étaient due à un mal du sang. Ils évacuaient alors le "trop plein" de sang par des saignées jusqu'à ce que la personne s'évanouisse. Ce qui avait, vous le savez, souvent pour effet de condamner la personne.

babygyneco a écrit : En même temps on a pas beaucoup d'alternative contre les cellules tumorales ... Pas encore...mais les alternatives arrivent avec les therapies ciblées. Donc, de la même manière que pour ces saignées abusives, l'emploi actuel des chimiothérapies paraîtra certainement dans quelques années comme une pratique assez violente.

Sabri42 a écrit : Et tu trouve sa drôle? Quand sa sera tes parent qui resteront dans leur merde ou mm toi plus tard. Ces personnes ne sont pas sale!!! Elle ne peuvent pas avoir l'hygiène de vie qu'elle voudrai , les aider est très gratifiant mais le faire et ensuite ce moquer d'eux sur SCMB est dégueulasse. Change de boulot mec t pas fait pour sa! Afficher tout À quel moment il se moque ? Je travaille dans le social, le soins et avec les personnes âgées. Tous ceux qui travaillent au sein d'une maison de retraite , d'une Usld et de soins de suite on choisi d'y être ! Jamais on irait se moquer. C'est pas un travail qu'on choisit pour l'argent ou pour la reconnaissance ... On le choisit parce qu'on aime les personnes, les personnes âgées et que pendant le soins on partage des choses avec eux que personnes d'autres ne vivra ! Des moments ou ils se confient... Et dit toi qu'ils ont plus d'humour que nous sur toutes ces choses là! Arrêtez d'être fermé d'esprit et venez voir dans les services!!! Vous serez surpris et en bien !

Aalyss a écrit : Pas encore...mais les alternatives arrivent avec les therapies ciblées. Donc, de la même manière que pour ces saignées abusives, l'emploi actuel des chimiothérapies paraîtra certainement dans quelques années comme une pratique assez violente. Effectivement c est deja perçu comme violent par nombre de proffessionnels de santé. Je suis.specialisé en.oncologie et les anti mitotiques sont vraiment desastreux pour les cellules normales. Mais ça sauve quand.meme quelques patients et prolonge la vie de bien d autres de plusieurs années (dans un bon etat rmis les dernieres semaine.de vie, je
precise avant de subir les foudres de ceux qui sont contre tout...)

En effet car à l'époque on croyait que le corps contenait 4 sortes de liquides appelés les humeurs(sang, lymphe, bile, athrabile), qui devaient être en même quantité. Ces liquides étant, à l'époque, à l'origine des sentiments, lorsque qu'une personne était malade, on disait que c'était à cause d'un des liquides qui était présent en trop grande quantité et un fallait donc l'évacuer, d'où les saignées...

Aalyss a écrit : Pas encore...mais les alternatives arrivent avec les therapies ciblées. Donc, de la même manière que pour ces saignées abusives, l'emploi actuel des chimiothérapies paraîtra certainement dans quelques années comme une pratique assez violente. Bah la chimio est déjà "cible" dans le sens ou ça touche les cellules en division ... donc préférentiellement les cellules cancéreuse !!
Après oui il y a des dommages collatéraux mais ça c'est vrai pour tous les médocs ... juste la on parle d'une grosse maladie donc normale que les effets indésirables pique un peut ^^
D'ailleurs il y a des études pour utilisé le jeûne en parallèle de la chimio pour diminuer la toxicité cellulaire (jeûne = moins de cellules en mitoses donc moins d'effets indésirables ... théoriquement).
L'outil n'est peut être pas le meilleurs qui soit mais la manière de l'utiliser peut tout changer!!

guignolsound a écrit : Effectivement c est deja perçu comme violent par nombre de proffessionnels de santé. Je suis.specialisé en.oncologie et les anti mitotiques sont vraiment desastreux pour les cellules normales. Mais ça sauve quand.meme quelques patients et prolonge la vie de bien d autres de plusieurs années (dans un bon etat rmis les dernieres semaine.de vie, je
precise avant de subir les foudres de ceux qui sont contre tout...) Afficher tout Savez-vous si des essaie de jeûne thérapeutique associé a la chimiothérapie on été pratique sûr l'homme?? (J'avais lu que sur des souris ça avait diminué la toxicité de la chimio de manière significative en augmentant les effets sur les cellules cancéreuse) Ça semblait être une piste intéressante.

babygyneco a écrit : Bah la chimio est déjà "cible" dans le sens ou ça touche les cellules en division ... donc préférentiellement les cellules cancéreuse !!
Après oui il y a des dommages collatéraux mais ça c'est vrai pour tous les médocs ... juste la on parle d'une grosse maladie donc normale que les effets indésirables pique un peut ^^
D'ailleurs il y a des études pour utilisé le jeûne en parallèle de la chimio pour diminuer la toxicité cellulaire (jeûne = moins de cellules en mitoses donc moins d'effets indésirables ... théoriquement).
L'outil n'est peut être pas le meilleurs qui soit mais la manière de l'utiliser peut tout changer!! Afficher tout La chimio ne fait jamais dans la précision, elle touche toutes les cellules en division donc les saines et les tumorales, sans distinction. Cependant, les cellules tumorales se divisent sans cesse donc ok c'est plus pénalisant pour elles. Sinon la spécificité est très faible (peut-être pour cela que tu as mit des guillemets).
Je suis d'accord avec le reste, et de manière plus large, avec l'ensemble de tes commentaires.

On utilisait également des sangsues pour pomper le sang a certains endroits précis du corps du malade!

youtu a écrit : Les saignées pouvaient aussi être prescrites de façon totalement aléatoire du fait du manque de connaissances des médecins de l'époque. C'est ainsi que le roi Henri II, à la suite de sa blessure à la suite d'un duel (au dessus de l'oeil), et ayant déjà perdu beaucoup de sang, se vit prescrire...des saignées.
Ces saignées à répétition l'affaiblirent et il ne put lutter contre la fièvre ce qui le conduit à la mort.

Sinon, ces traitements sont encore utilisés de nos jours dans le cas de certaines pathologies. Le tout étant de savoir les utiliser de façon raisonée. Afficher tout Les saignées sont prescrites chez les peronnes atteintes d'hémochromatose qui est un excès de fer dans le sang.
( www.hemochromatose.fr )

yohanns a écrit : D'ici quelques années les gens trouveront les méthodes que nous utilisons aujourd'hui tout aussi barbares... Sauf que la médecine des saignées n'a à voir avec la médecine actuelle, basée sur la science, que le nom...
À l'époque, on devait autant mourir d'une infection que d'un "soin".

Il y a une erreur: Louis XIII reçut 47 saignées et 210 lavements pendant ses dix dernières années. Et non en une seul année ( voire deuxieme lien des sources ). Je me disais bien que c'était vraiment énorme 47 saignées pour une année...

Étonnant que personne n'ait parlé de l'anecdote sur Louis XV qui fut sauvé par sa nourrice en s'enfermant avec lui (ou s'opposant fermement suivant les versions) pour éviter les saignées abusives des médecins de la cour, qui avaient selon elle (et sûrement) tué son frère aîné.
chrisagde.free.fr/bourb/l15vie.php3?page=2

Raylek a écrit : Il y a une erreur: Louis XIII reçut 47 saignées et 210 lavements pendant ses dix dernières années. Et non en une seul année ( voire deuxieme lien des sources ). Je me disais bien que c'était vraiment énorme 47 saignées pour une année... Non non, ils disent que c'est au cours de ses 10 derniers mois, pas années. Effectivement c'est énorme!! De quoi se détraquer complètement la tuyauterie!

Le saignées s'appelle en arabe Alhijama الحجامة et ça fait vraiment du bien et soigne beaucoup de maladie.