Merci pour cette anecdote , je suis entourée de daltoniens mon fils et la fille , j ai donc appris que je portais le gêne du daltonisme , et mon mari est daltonien . Effectivement les garçons sont plus souvent daltoniens que les filles car c' est un gêne récessif qui s' exprime toujours chez les garçons qui n' ont qu ' un chromosome X alors que pour les filles, les deux gènes doivent être porteurs , mon autre fille est porteuse du gêne mais pas daltonienne, comme moi !

LeJusticier a écrit : Et ce qui ont que 1 cône comment ont les appelent (des aveugles?)?? Non car il ne s'agit ici que de cônes réceptifs à la couleur. Une personne possédant 1 cône verra très peu de couleurs alors qu'une personne n'en possédant pas ne sera pas aveugle mais verra en noir et blanc ! Cela n'affecte en rien la vision (je suis daltonien et j'ai sûrement une des meilleures vues de ma famille...mais niveau couleur ^^)

Sharingan!?

Aaaaaah ! C'est pour ça que ma mère voit toujours quand je me suis pas lavé les mains ! Mon père par Contre voit même pas que ma mère c'est teint en blonde ...

le hollandais volant a écrit : C’est étrange : les hommes ont aussi un chromosome X. Il manque quelques explications ici…

Je pense plutôt, et ce n’est que pure supposition, en partant de la remarque sur le daltonisme ne touche effectivement que les hommes, que le chromosome Y annihile la production de ce 4e type de cône. Pour le daltonisme, le chrome Y doit posséder un gène qui annihile un des trois types de cônes de base.

Je ne fais que supposer, mais c’est déjà beaucoup plus logique que l’explication donnée dans l’article et qui ne tient pas la route.

N’oublions pas non plus qu’au niveau embryonnaire tout le monde est une « femme » et que l’activité du chromosome Y annihile parfois ce que fait le X (formation des seins, par exemple). Afficher tout C'est sûrement un caractère récessif (et non dominant), c'est à dire que pour qu'il soit activé il faut qu'il y en ai 2, or l'homme ne peut en avoir que 1 sur son seul chromosome X

@mlk2a, J'ai souvenir que le daltonisme est present sur le chromosome y ...

@dino67, Malheureusement c'est génétique et il va falloir attendre un bail avant de pouvoir toucher à ça ...

En gros, c'est le Sharingan qu'elles activent quoi en s'entraînant.

petitelie79 a écrit : Merci pour l'information, simplement une question qui m'est vraiment venue et qui me semblait pertinente puisqu je ne connaît que des hommes daltoniens, il aurait pu y avoir un lien. Merci à toi! Si, les hommes sont plus touchés par le daltonnisme que les femmes (qui ne le sont presque jamais) ! Je m'explique : pour que la personne soit atteinte de daltonnisme, il faut que TOUS les chromosommes X qu'elle possède porte le gène du daltonnisme. Or, les femmes possèdent 2 fois plus de chromosommes X que les hommes, elles ont donc 2 fois moins de chance d'etre atteinte par le daltonnisme, meme si elle peuvent être porteuses et transmettre le gene à leurs enfants...

mlk2a a écrit : Non le quatrieme cone est present grace a un gene du chromosome X, deux fois present chez la femme. Mais sinon les daltonien il n'est pas dis que cela etait dû au meme gene donc je ne pense pas que les hommes soient plus touchés Les gènes du vert et du rouge sont sur le chromosome X, mais ils sont récessifs donc les hommes sont beaucoup plus touchés que les femmes par le daltonisme ;)

petitelie79 a écrit : Voilà pourquoi les daltoniens sont généralement des hommes?? ...ou des chiens... Ah non, c'est des dalmatiens, pardon. Bon d'accord elle est naze.

Trooop cool

" C 'est du vert zwifi je te dit!"
Sinon sympa à savoir

si c'est une nuance de jaune ca doit pouvoir apparaitre sur un écran ou je me trompe?

Serait-ce....le rinnegan ?!

petitelie79 a écrit : Voilà pourquoi les daltoniens sont généralement des hommes?? Pour répondre à ta question en gros, le gène responsable de la formation des cônes est situé sur le chromosome X. Un gène s'exprime si son allèle (version possible du gène) est dominant, pas si il est récessif, donc, comme les hommes ne possèdent qu'un chromosomes X, si l'allèle possédé est récessif c'est mort, le cône ne se forme pas. Tandis que pour les femmes, qui ont deux chromosomes X, si elles possèdent un allèle récessif sur un des deux chromosomes, il est probable qu'elles possèdent tout de même un allèle dominant sur l'autre chromosome, et comme les gènes dominants prévalent sur les récessifs, le cône se formera tout de même. Les femmes ont donc moins de chance de souffrir du daltonisme puisqu'elles possèdent le gène codant pour la formation des cônes en deux versions différentes alors que les hommes n'en ont qu'une !
J'espère avoir été assez claire et que j'ai un peu éclairé le mystère :-)

On s'est clairement fait arnaqué sur ce coup là !

Y a des jours ou j'aimerais bien être une femme...

Sokola a écrit : Y'a plusieurs détails omis dans l'anecdote. Premièrement un daltonien n'a pas forcément 2 cones. Il y a des daltoniens plus sévères qui n'en ont qu'un, voire des daltoniens complets qui n'ent ont aucun (et qui voient donc en noir et blanc).
Et le seul fait que le gène en question soit sur le chromosome X ne justifie pas que le phénotype ne concerne que les femmes. Ils faut aussi qu'il soit récessif. Car s'il est dominant, les hommes aussi l'expriment dans les mêmes proportions étant donné que chaque homme possède un chromosome X aussi ! Afficher tout Oui mais les femmes possèdent 2 chromosomes X ce qui multiplie leur chance par 2.

golemdu54 a écrit : Personne ne se demande a quoi ressemble les couleurs que nous ne voyons pas ? On peut même pas imaginer, on peut pas demander de photos on les verrais pas... Mon commentaire est inutile en fin se compte ? Pardonnez moi J'aurai tendance à dire que les couleurs que nous ne voyons pas ne sont pas des couleurs. La couleur n'est en fait qu'une interprétation par le cerveau de la réception ou non de certaine longueur d'onde sur les cellules photosensibles de la rétine..

Les longueurs d'ondes non captées sont inexistantes pour le cerveau, il ne reçoit aucun message l'avertissant que ces longueurs d'onde sont présentes, donc pour lui y'en a pas, et il ne les représente donc pas.

C'est déjà fort la conversion longueur d'onde => couleur quand on y pense.

Si le cerveau trouvait le moyen de capter ces longueurs d'onde, il trouverait un moyen de les interpréter, car il veut mettre du sens partout.

Simple supposition tout ça...