Gengis Khan éradiqua un cinquième du monde

Proposé par
le
dans

Genghis Khan, l’empereur mongol du XIIe siècle fut l’un des plus grands tyrans de l’Histoire, par le nombre de personnes que son armée a tué. On estime qu'il a causé la mort d'environ 40 millions de personnes, ce qui représentait à l’époque près de 17% de l’humanité. Cela aurait eu des conséquences étonnantes, en faisant par exemple baisser le taux de carbone dans l'atmosphère, les forêts repoussant du fait de la disparition d'activités humaines.


Tous les commentaires (130)

Dire que c'était peut être un de mes ancêtres... Mon nom de famille est Khan et je suis originaire de la même région que lui :-s

C'est un bonhomme celui là un vrai de vrai.

a écrit : J'ai pas tout suivi... C'était un tyran sanguinaire ou un pionnier du militantisme écologique alors ?
Blague à part, 40.000.000 imputable à un seul homme (enfin à lui et son règne...) c'est costaud.
L'URSS a fait 40.000.000 mais c'est loin de faire 17% de la population mondiale.r /> Les USA ont fait 100.000.000 avec les indiens aussi, mais au 19eme... (mériterait une anecdote ça...).
17% c'est costaud. Atroce mais impressionnant (pas dans le bon sens du terme...)

Sinon dire un truc intelligent quand même, c'est sous son règne que la route de la soie a connu son apogée, bénéficiant d'une unité politique et économique.
Son empire s'étendant du proche-orient au pacifique...
Il suivait aussi sa propre religion, il piochait ce qu'il estimait être le mieux dans le christianisme, l'islam, le bouddhisme et les cultes mongols.
C'était un chef de guerre mais aussi un homme de lettres, il a créé les bases de la vie politique et administrative actuelle de Mongolie.

Il est mort en tombant de son cheval, invaincu mais blessé et affaibli par une bataille.
Afficher tout
100 millions de victimes indiennes, aux États Unis, au XIX ème ? À cette époque ci 100 millions représentaient l'équivalent du R-U, de la France et de l'Allemagne. Jamais il n'y a eu 100 millions de victimes amérindiennes. Même sur toute l'histoire de la colonisation de l'Amérique du nord.

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Donc pour le coup, les personnes ayant tués les fossoyeurs de Gengis Khan savaient où il a été enterré. À moins d'un suicide collectif (Désolé de chercher des poux, ça m'est juste venu à l'esprit) Il existe plusieurs légendes quand à son lieu de sépulture, mais je crois bien qu'il y a eu un suicide collectif après. Tu dois pouvoir retrouver tout ça sur Wikipedia. En tout cas ça a été efficace jusqu'aujourd'hui car même si on pense savoir la zone géographique de la où il est enterré, on a toujours pas retrouvé sa sépulture. C'est pourquoi il n'existe que cénotaphe

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : 17% ... Impressionnant. Ca ferait dans les 1 milliards de personnes aujourd'hui, a titre de comparaison ! 1 milliard 200'000 environ. Il a finalement peut-être retardé la déforestation et la consommation des ressources naturelles. C'est très triste à dire mais les guerres limitent, dans certains cas, la surpopulation.

a écrit : 17% ... Impressionnant. Ca ferait dans les 1 milliards de personnes aujourd'hui, a titre de comparaison ! Ou bien 0,57% de la population actuelle

C'est presque aussi bien que le Génocide amérindien :(

il a l'aire tellement gentil sur la photo

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Dire que c'était peut être un de mes ancêtres... Mon nom de famille est Khan et je suis originaire de la même région que lui :-s En meme temps il etait du 13 siecle. Désolé de te dire mais ses descendants doivent se compter en millions ajdhui.

a écrit : 17% ... Impressionnant. Ca ferait dans les 1 milliards de personnes aujourd'hui, a titre de comparaison ! 7 milliards d'être humains sur terre. Donc 17% de 7 milliards = 1milliard ?

Il aurait tué un ours à mains nues quand il avait environ 10ans \o/

Sinon simple question: pourquoi ne pas mettre en lien la page wikipedia française qui est pourtant assez complète je trouve?

Posté le

android

(6)

Répondre

J'espère qu'il n'y a pas d'écologiste extrémiste dans le coin

a écrit : J'ai pas tout suivi... C'était un tyran sanguinaire ou un pionnier du militantisme écologique alors ?
Blague à part, 40.000.000 imputable à un seul homme (enfin à lui et son règne...) c'est costaud.
L'URSS a fait 40.000.000 mais c'est loin de faire 17% de la population mondiale.r /> Les USA ont fait 100.000.000 avec les indiens aussi, mais au 19eme... (mériterait une anecdote ça...).
17% c'est costaud. Atroce mais impressionnant (pas dans le bon sens du terme...)

Sinon dire un truc intelligent quand même, c'est sous son règne que la route de la soie a connu son apogée, bénéficiant d'une unité politique et économique.
Son empire s'étendant du proche-orient au pacifique...
Il suivait aussi sa propre religion, il piochait ce qu'il estimait être le mieux dans le christianisme, l'islam, le bouddhisme et les cultes mongols.
C'était un chef de guerre mais aussi un homme de lettres, il a créé les bases de la vie politique et administrative actuelle de Mongolie.

Il est mort en tombant de son cheval, invaincu mais blessé et affaibli par une bataille.
Afficher tout
... ... a tu une frfexion autre que humaine

apres autant de temps vous etes encore des ... pensant pis moi jw auia icitte lolo lol llol


PsychaosPat

a écrit : J'ai concience que les implications de ce que je vais dire sont peut-être horribles, mais (y a toujours un mais...) :
Quel serait le monde si 17% de l'humanité n'avait pas été passé par le fil de l'épée ? Le visage de notre monde serait tellement différent...
Avec 1 milliard d'indie
ns et 1.5 milliard de Chinois en 2013...
A quoi ressemblerait le monde d'aujourd'hui si les victimes de Gengis Khan avaient eu descendance en Asie ?
Les historiens disent que si Louis XIV n'avait pas exterminé une grande partie des Rochelais (protestants), La Rochelle serait en 2013 une des plus grandes villes d'Europe.
Ca fait froid dans le dos de voir comment des actes aussi barbares survenus il y a des siècles ont une importance concrète maintenant.
Les répercussions de son règne sont saisissantes sur le plan géo-politique actuel.
C'est vertigineux...
Afficher tout
C'est l'effet papillon. Que serait le monde si ses parents ne s' étaient pas renconté ? C'est valable pour beaucoup de détails de l'histoire.

Posté le

android

(9)

Répondre

a écrit : J'ai concience que les implications de ce que je vais dire sont peut-être horribles, mais (y a toujours un mais...) :
Quel serait le monde si 17% de l'humanité n'avait pas été passé par le fil de l'épée ? Le visage de notre monde serait tellement différent...
Avec 1 milliard d'indie
ns et 1.5 milliard de Chinois en 2013...
A quoi ressemblerait le monde d'aujourd'hui si les victimes de Gengis Khan avaient eu descendance en Asie ?
Les historiens disent que si Louis XIV n'avait pas exterminé une grande partie des Rochelais (protestants), La Rochelle serait en 2013 une des plus grandes villes d'Europe.
Ca fait froid dans le dos de voir comment des actes aussi barbares survenus il y a des siècles ont une importance concrète maintenant.
Les répercussions de son règne sont saisissantes sur le plan géo-politique actuel.
C'est vertigineux...
Afficher tout
C'est l'effet papillon. Que serait le monde si ses parents ne s' étaient pas renconté ? C'est valable pour beaucoup de détails de l'histoire.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Dire que c'était peut être un de mes ancêtres... Mon nom de famille est Khan et je suis originaire de la même région que lui :-s Probablement, des études ont montrés que grace à ses très nombreux enfants( ils n'y a des doutes que sur la paternité du premier) qu'il était l'ancêtre d'une très grande majorité de personnes en asie.

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : Donc pour le coup, les personnes ayant tués les fossoyeurs de Gengis Khan savaient où il a été enterré. À moins d'un suicide collectif (Désolé de chercher des poux, ça m'est juste venu à l'esprit) Ils ont pu se faire tuer à leur retour aussi ?

Posté le

android

(5)

Répondre

Dans le mauvais il y a toujours du bon il suffit de le trouver ... Peace

a écrit : J'ai pas tout suivi... C'était un tyran sanguinaire ou un pionnier du militantisme écologique alors ?
Blague à part, 40.000.000 imputable à un seul homme (enfin à lui et son règne...) c'est costaud.
L'URSS a fait 40.000.000 mais c'est loin de faire 17% de la population mondiale.r /> Les USA ont fait 100.000.000 avec les indiens aussi, mais au 19eme... (mériterait une anecdote ça...).
17% c'est costaud. Atroce mais impressionnant (pas dans le bon sens du terme...)

Sinon dire un truc intelligent quand même, c'est sous son règne que la route de la soie a connu son apogée, bénéficiant d'une unité politique et économique.
Son empire s'étendant du proche-orient au pacifique...
Il suivait aussi sa propre religion, il piochait ce qu'il estimait être le mieux dans le christianisme, l'islam, le bouddhisme et les cultes mongols.
C'était un chef de guerre mais aussi un homme de lettres, il a créé les bases de la vie politique et administrative actuelle de Mongolie.

Il est mort en tombant de son cheval, invaincu mais blessé et affaibli par une bataille.
Afficher tout
Gengis suivait le culte chamanique mongole, mais fait rare pour un tyran il tolérait toutes les autres religions aucune discrimination, d'ailleur la mère de kubilaï khan était chrétienne nestorienne.
Gengis était aussi un pacificateur extremement violent car il ne tolérait aucune force armée sur son territoire (hormis ses tumans(10 000hommes) et ses minghaans(1000 hommes)) on pouvait par conséquent selon des dires de l'époque marcher du lever au couchant avec un plateau d'or sur la tête, sans être attaqué!
Quand on sait que trente ans avant on aurait probablement été capturé par n'importe laquelle des tributs mongols, torturé( pour le plaisir) et puis tué sans que aucune personne ne trouve ça mal ou triste; cela fait un sacré changement car avant gengis khan même en étant nu on n'y aurait pas échappé.
Je vous conseille l'histoire secrète des mongols écrite sous le règne d'ogodeï son troisième fils et successeur qui est par conséquent très complète, elle n'invente presque pas (sauf la généalogie qui tient plus du conte) elle en apprend beaucoup sur l'aire gengis
Elle est l'oeuvre de référence pour connaître sa vie pour tout amateur du règne de gengis Khan

Posté le

android

(10)

Répondre