C'est un peu ça Kupun oui :)
Il existe un poids optimum pour chacun, où le poids est optimisé pour atteindre la vitesse maximum possible de nos p'tits bras. Ce n'est ni la plus légère, ni la plus lourde.

ouias pour ma part je divise le numero affiché sur la boule par 2 et jobtien son poids a peu pres ^^

ouias pour ma part je divise le numero affiché sur la boule par 2 et jobtien son poids a peu pres ^^

Piarkzus a écrit : Ne serait-ce pas plutôt la masse ? Le poids d'indique en Newton.
On confond trop les deux. Sérieux?! T'as nulle part ailleurs où exposer ta science? On parle toujours du poids pour parler de la masse, tu le sais mais tu veux paraitre intelligent(e)

j'ai un petit problème de compréhension. si l'inertie permet une meilleure précision, la masse aide, mais la vitesse beaucoup plus, puisqu'elle est au carré... n'est-ce donc pas plus logique de prendre une boule plus légère qu'on pourra lancer plus rapidement? ou bien? :P

mamamomo a écrit : j'ai un petit problème de compréhension. si l'inertie permet une meilleure précision, la masse aide, mais la vitesse beaucoup plus, puisqu'elle est au carré... n'est-ce donc pas plus logique de prendre une boule plus légère qu'on pourra lancer plus rapidement? ou bien? :P Inertie= kg.m^2 (masse et distance au carré). On est plus précis car le bras a plus de mal à dévier avec une boule de masse élevée.

fancat a écrit : @ Chmouf Sauf que celle sur Savoir inutile est fausse (livre=500g) alors que ici, même si on le dit pas explicitement, on fait référence à la livre anglaise, et l'annecdote est exacte. Fancat, cela fait plusieurs fous que je vois noté : annecdote... Ce mot s'orthographie avec un seul "n"

Et moi qui croyais avoir de la force en balançant a toute allure une boule de 15 kilos... Je m'aperçois qu'en fait elle n'en pesait que 6,75... Je garderai ce secret pour moi...

octopuspaul a écrit : Je savais que c'était leur poid mais pas qu'il était indiqué en livres. Merci pour cette info ;-) Une boule de 16kg faut avouer que tout le monde peut pas la lanse

Enderz a écrit : Par simple expérience (donc je peux me tromper), une boule lourde permet d'avoir un jet plus précis (inertie) et a une meilleure percussion dans les quilles, à savoir que ces dernières vont bien plus "voler" et donc se faire tomber les unes les autres.
Donc plus c'est lourd, plus précis et puissant c'est ... ... ... dans la mesure où on peut la lancer et la maitriser sans se démonter le bras :)
Une partie de bowling fait entre 11 et 21 lancés, donc il faut aussi prévoir sur la durée. Afficher tout Bonjour, Petites précisions, même si le post a déjà quelques mois.
Le poids, n'est pas le plus important. Il faut de la précision dans le geste, passer dans "la poche" entre la quille 1 et la 3 pour espérer les faire toutes tomber. J'ai déjà vu des mamies avec les boules de 12 livres et je peux vous dire que ça tombait. La boule prend toute sa vitesse dans le dernier tiers de piste. Une piste mesure 19 m 156. J'ai également vu des "gros bras" qui balancent mais n'arrivent pas pour autant à faire du score. L'huilage de la piste a aussi son importance surtout en tournois.
Une partie de bowling pour un score parfait (300) fait 12 lancés car sur la 10ème frame on peut jouer 3 fois !
Voilà pour les infos.

Soulknight a écrit : Et moi qui croyais avoir de la force en balançant a toute allure une boule de 15 kilos... Je m'aperçois qu'en fait elle n'en pesait que 6,75... Je garderai ce secret pour moi... Bah tu vient de le dévoiler

Enderz a écrit : C'est vrai, cependant l'utilisation commune veut que l'on dise "poids". Ce n'est pas une confusion, mais une question de compréhension par le plus grand nombre je pense ...
---
Ca m'a permi d'apprendre que le poids était donc noté en Livre, merci :) On parle dans ce cas là d'"abus de langage".

C'est pas 500g une livre ?

J'ai toujours cru que ce chiffre representait le calibre.

Piarkzus a écrit : Ne serait-ce pas plutôt la masse ? Le poids d'indique en Newton.
On confond trop les deux. C'est tout à fait vrai, en revanche quand on parle de poids (au lieu de masse) on demande le poids dans son ancienne unité (le kgf), représentant la force subie par une masse de 1kg dans un champ gravitationnel de 9,81 m/s^2.
Numériquement, le poids vaut donc la masse :)

octopuspaul a écrit : Je savais que c'était leur poid mais pas qu'il était indiqué en livres. Merci pour cette info ;-) Haha, tu pensais lancer une boule de 16kg?