Mac LAK a écrit : Tu as deux cas de figure :
- L'éditeur ayant publié le roman connaît parfaitement l'identité réelle de l'auteur mais s'est engagé à la tenir secrète, et lui verse donc directement l'argent. Ce principe est indépendant du pays et des lois sur la propriété intellectuelle.
- L'auteur a agi intégralement sous son pseudonyme. Il a donc dû déclarer ce pseudonyme comme étant le sien via le code de la propriété intellectuelle, et peut ensuite encaisser tout chèque établi à l'ordre du pseudonyme. Les détails de procédure varient suivant les pays, mais l'esprit reste le même.

Vu qu'il a utilisé ce pseudo pour outrepasser la limite d'édition fixée par son éditeur, il est fort probable que ce soit le second cas qui s'applique. Afficher tout Merci pour cette Info ;) , je me coucherai moins bête.

HVY-Vince a écrit : Souvent sur SCMB les commentaires deviennent antihumains, ou du moins antisociaux. C'est souvent dans diverses mesures, mais tout de même. Je suis surpris qu'une anecdote sur un livre tourne au même mélodrame...

Car il faut relativiser ! Le fait est que la plupart des gens qui ont du acheter le livre une fois l'identité de King révélée sont des fans de l'auteur qui n'avait juste jamais entendu le nom utilisé en pseudo.
Quand vous vous baladez en libraire, vous ignorez la plupart des livres et ne leur accordez même pas un regard, car vous cherchez d'abord un auteur avant un titre ou un style, et que la plupart du temps c'est un auteur que vous connaissez pour avoir lu sa bibliographie ou un auteur dont les médias ou votre entourage parle.

Là, un de ces livres devient subitement l'un de ceux de votre auteur favori, bon ben vous l'achetez. Est ce que cela veut dire que vous ne l'auriez pas aimé si vous l'aviez lu sans savoir l'auteur réel ? Non.
Donc est ce que cette anecdote est une preuve de la veulerie de l'humain qui accorde plus d'importance au nom qu'au talent ?
Pas forcément. Mais l'information est intéressante.
Le raccourci est facile. Afficher tout UBien d'accord avec toi, je fais parti des fans de King, c'est avec lui que j'ai appris a aimer la lecture et depuis mon adolescence je suis fidèle. Tous ses romans ne sont pas des oeuvres de la littérature comme pour tout auteur. Cela ne m empêche pas de lire d'autres auteurs et d'autre genre, connus moins connus. De toute façon un livre c'est quelque chose de magique où de simples caractères mis les uns derrières les autres nous transportent dans le monde de notre imaginaire, nous apportent des émotions, du rire, de la tristesse, on vis avec les personnages, ils nous accompagnent pendant des jours et puis quelle tristesse de devoir les quitter quand le livre se referme a la dernière page, on aimeraient qu' ils restent encore un peut. Ce que je veux dire c'est ce qu'un livre m'apporte c'est tellement de chose que je ne trouve pas les mots pour le decrire. Puis pour revenir au NOM VENDEUR on le retrouve dans le cinema, les arts, la musique, vêtements, cosmétique etc...

norton a écrit : Et oui , Louis Farigoule ça ne marchait pas mais qui ne connais Jules Romains ?
Georges Moineau , c'est Courteline !
Avant d'obtenir la notoriété Beugland et Labrunie n'étaient pas lus mais lorsqu'il s'est appelé Gérard de Nerval !!
Et puis il y a Henri Beyle / Stendhal
François Marie Arouet / Voltaire
Julien Viaud / Pierre Loti
Louis Poirier / Julien Gracq
Lev Tarassov / Henri Troyat
Aurore Dupin / Georges Sand
Anatole François Thibauld / Anatole France
Émile Herzog / André Maurois
Françoise Quoirez / Françoise Sagan
Et Jean-Baptiste Poquelin est devenu molière
Et Ajar et Gary ont reçu le Goncourt en n'en faisant qu'un
Et Richard Bachman et devenu Stephen King
King ...King... King... Je sais , ça fait un peu midinette énamourée King...King... King... 3 coups de feu à Dallas .... " un univers impitoyable" .. Le Président Kennedy s'écroule .... Et vous que feriez vous si vous pouviez changer le cours de l'histoire ...
Je m'appelle Norton , goncourtisez moi !.... Afficher tout Je dirais Adriana Lima.
Pas mal non?

jaimelesBN a écrit : Comme pour le scandale des lasagnes:
On les manges sur le coup et elles sont super bonnes, deux semaines plus tard quelqu'un vous dit que c'est du cheval et tout le monde dit que les lasagnes étaient pas bonnes.
Un monde fait que de préjugés malheureusement Encore une fois, ce qui est choquant ce n'est pas que ce soit du cheval, c'est qu'on nous mente sur ce que c'est réellement car à partir de là, tout est permis...
C'est vraiment pénible ce contresens!

Pour revenir au violoniste , les 100 dollars qu il faut payer pour voir et entendre ses concerts sont justifié. Seul les initiés peuvent être sensible à cette musique. Et normalement les initiés et les personnes sensibles tout veut faire partie de la bande quitte à payer les 100 dollars. Alors que la pauvre maman qui doit courir pour aller chercher ses courses pour faire à manger et qui passe devant ce virtuose n a pas de sensibilité et ne fais pas partie de l élite

Le plus connu etant Blaze qui est un merveilleux bouquin sur le dedoublement de personnalité et la skizophrenie. D ailleurs il n'a été que recemment reedite avec la signature et une preface de King indiquant qu'a la base c'etait un bouquin qu'il avait ecrit sous son pseudonyme et pas publié car il ne l'assumais pas :)

Je suis étonné que personne n ai parle du livre la cellule de zarkane écrit par Patrick Sébastien sous le pseudonyme de Joseph lubsky et qui fut un best seller l été 2007 .
Le 2 eme succès du livre fut quand la supercherie fut mis a jour .
Patrick Sébastien a été motivé en partie par une volonté de montrer qu il pouvait être reconnu au delà des préjugés qu apporte son personnage .

Les régulateurs de l'auteur éponyme , le meilleur livre à mon goût .

mimie100789 a écrit : C'est moi qui ai écrit l'anecdote, mais elle a été sacrément réécrite. Dans les sources que j'avais lues, King avait écrit sous le pseudonyme de Bachman pour voir si le succès de ses livres étaient dû à leur auteur ou à leur contenu, ce qui collait avec la fin car une fois la supercherie révélée, les ventes explosèrent. Cependant je ne dis pas que ce qui est écrit est faux. Afficher tout J'ai vu dans une vidéo qui présentait les œuvres et en général l'auteur, qu'il s'inventa un nom parce qu'il n'aimait pas son succès.
Après ne me taper pas si c'est faux je ne fait que réécrire ce que j'ai entendu, à moins que j'ai mal entendu.

D'ailleur il publia " RAGE " sous le nom de Richard Buchman. Un livre que j'aurai aimé lire...

péchuméchu a écrit : Ca me fait penser au grand violoniste qui jouait dans le metro avec un stradivarius comme un anonyme et qui n' a pas attiré une foule alors que quelques jours plus tôt sa sale de concert était pleine.
Comme quoi le nom et la réputation en sont pour beaucoup dans le succès ! Sauf que, tirer des conclusions de l'expérience du violoniste est, à mon sens, la plus belle erreur à faire. Tu connais bcp de personnes qui prennent le métro et qui ont le tps de s' arrêter 5 ou 10min pour écouter un violoniste aussi génial soit-il ?

Somnambule a écrit : Donc j'en déduis qu'il y a certainement d'immenses chefs d'oeuvre qui prennent la poussière en ce moment quelquepart et qui resteront à jamais inconnus à cause d'un échec commercial... C'est vraiment étonnant :-) Super anecdote :-)

Et si je me souviens bien il y avait aussi une autre anecdote incroyable à son sujet et publiée sur SCMB dans laquelle on apprend que son premier livre a été refusé, ou qu'il a galéré pendant au moins 1 ou 2 ans, il avait même décidé d'abandonner l'écriture. Et c'est finalement sa femme, la seule personne qui croyait à son talent à l'époque, qui a transmis le livre à une autre maison d'édition ?... Ah c'est beau l'amour hein ? Afficher tout Oui, c'est Carrie :)

yann78340 a écrit : C'est fou ce que l'on ai prêt à faire pour pouvoir tous faire comme la société nous le dicte alors qu'une fois qu'une fois qu'il a révélé que c'était lui ces livres sont devenu des bestsellers. Non, ses livres se vendaient bien aussi sous son faux nom, seulement un de ses plus grands fans, un libraire qui connaissait ses techniques d'écriture et son style a découvert qu'il s'agissait de la même plume. Menaçant de crier au plagiat. King, pour éviter le scandale, a pris les devants et avoué qu'il était en fait le fameux bachman.

péchuméchu a écrit : Ca me fait penser au grand violoniste qui jouait dans le metro avec un stradivarius comme un anonyme et qui n' a pas attiré une foule alors que quelques jours plus tôt sa sale de concert était pleine.
Comme quoi le nom et la réputation en sont pour beaucoup dans le succès ! C'est peut être parce que ceux qui viennent le voir en concert aiment sa musique et qu'ils sont la pour ça, alors que les gens dans le métro pas.

L'hypocrisie des homme

j'arrête pas de le dire, moi, que c'est de la merde ce qu'il fait King... c'est histoires de cow-boy sauveur du monde dans un univers pas crédible pour un sous, avec des fantômes et des zombies ou je sais pas quoi !! normal que, s'il y a pas marqué son nom, ça se vende pas !

remarquez, je crois que si Marc Levi faisait de même, il obtiendrait les mêmes résultats ;)

benjiji a écrit : Docteur sleep !!!!!! (Pour ceux qui connaissent ou qui lisent ...) Son meilleur roman c'est incontestablement le Fléau