Thienphuckhung a écrit : Mew peut se changer en n'importe quel pokemon ? Mais le mien il l'a pas cette technique :( Il apprend morphing par montée de niveau

Tel certains humains d'ailleurs :)

anne-onim a écrit : On va me dire que c'est comme ça, et qu'on pourrait se poser plein de questions bizarres en réfléchissant comme ça mais bon.

Vu le nombre de détail et d'adaptation que possèdent les êtres vivants, on a pu voir dans de nombreuses anecdotes que pas mal de choses simples n'étaient pas dues au hasard.

Donc : y a-t-il un intérêt à ce métabolisme ultra-rapide puisqu'au final, ça à l'air assez "gênant" pour l'animal, qui doit manger pour 4 ? Afficher tout Cela à un intérêt. En mangeant autant la musaraigne réduit énormément la quantité de petits insectes qui pourraient être nuisible en grande quantité, c'est un équilibre fragile mais tout le monde est gagnants!

Mac LAK a écrit : Il n'est pas plus "costaud" que le nôtre, c'est juste qu'il est plus petit.

C'est la même raison qui fait que certains insectes peuvent soulever jusqu'à 1000 fois leur poids, alors que s'ils étaient à taille humaine, ils ne seraient pas plus forts que nous (leurs membres exploseraient sous la charge, comme les nôtres).

Les explications détaillées : accromath.uqam.ca/2008/07/king-kong-et-les-fourmis/

En gros, la masse est proportionnelle au cube de la taille, alors que la force et la résistance sont, eux, proportionnels au carré de la taille.

Donc, un éléphant soulève plus de poids qu'un humain, mais comparativement à leur poids respectif, l'éléphant est moins "fort" que l'humain.
Plus un animal est petit, et plus il est "résistant" de par sa taille elle-même. La musaraigne en question (Suncus etruscus, celle avec 1000 ppm) est le plus léger mammifère du monde (1.8 gramme).

De plus, toujours pareil, la déperdition thermique d'un animal est inversement proportionnelle au carré de sa taille. En gros, un petit animal se refroidit infiniment plus vite qu'un très gros : le métabolisme doit donc s'adapter en conséquence pour assurer l'homéothermie (chez les animaux "à sang chaud").

Bref, pas comparable à un humain, sauf si cet humain faisait lui aussi 1.8 gramme...

N.B. : Il n'y a pas "d'intérêt" à avoir un métabolisme aussi rapide, c'est la conséquence d'une très petite taille. La taille, elle, permet de coloniser des niches écologiques peu (ou pas) occupées, et donc d'avoir moins de concurrence alimentaire et/ou territoriale.

Pour caricaturer, si tous les animaux de la planète faisaient la même taille, le même poids, avaient le même climat de prédilection et le même régime alimentaire, il ne faudrait pas attendre longtemps avant de voir une extinction de masse se produire par carence de ressources alimentaires et territoriales... Afficher tout Doucement sur les chiffres ! Les fourmis peuvent soulever 60 fois leur poids max .. ce qui est deja pas mal .. sinon une fois de 0, 5 g pourrait soulever un demi kg ..

warman59 a écrit : Doucement sur les chiffres ! Les fourmis peuvent soulever 60 fois leur poids max .. ce qui est deja pas mal .. sinon une fois de 0, 5 g pourrait soulever un demi kg .. Doucement sur les corrections ! Surtout si tu lis en diagonale !

J'ai parlé d'INSECTES ("certains insectes"), pas de fourmis, c'est l'article expliquant ce phénomène qui prends l'exemple des fourmis.
Également, j'ai bien dit "JUSQU’À" 1000 fois leur poids, en aucune façon je ne prétends que tous les insectes soulèvent autant.

Et en fait, c'est même 1141 fois son propre poids, d'ailleurs, pour l'Onthophagus taurus, recordman en la matière. Mais vu qu'il mesure 9 mm de long, ça m'étonnerait qu'il pèse aussi lourd que 0.5 gramme...

en.wikipedia.org/wiki/Onthophagus_taurus
www.futura-sciences.com/magazines/nature/infos/qr/d/nature-insecte-plus-fort-monde-987/

Autre chose ? Je peux ?

petitefourmie a écrit : Depuis quand les conchons d'inde mangent leurs dejection ? :') si tu le nouris pas il faut bien qu'il trouve quelque chose, mais sinon non ^^ Il existe une anecdote la dessus , les cochons d'Inde comme les lapins je crois mangent certaines de leurs déjections car ils ont un métabolisme qui ne leur permet pas d'assimiler tout les nutriments et du coup ils doivent manger certaines crottes pour profiter de toutes les vitamines ( ayant eu un cochon d'Inde pendant 10ans , je l'ai vu faire de nombreuses fois et d'ailleurs ils les mangent direct a la sortie c'est plutôt écœurant )

petitefourmie a écrit : Depuis quand les conchons d'inde mangent leurs dejection ? :') si tu le nouris pas il faut bien qu'il trouve quelque chose, mais sinon non ^^ Le cochon d'inde est coécotrophe, il consomme ses déjections molles et verte car il ne peut assimiler tous les nutriments en une seule digestion. Aprés cette "re-digestion", ses selles sont noires et dures.

norton a écrit : En français musaraigne signifie littéralement " souris-araignée " , en neerlandais elle est " museau pointu " , en suédois " souris à bec " . En anglais musaraigne est mégère se disent du même mot : shrew ce qui dans la langue de Shakespeare donne :" The Taming Shrew " ou " La Mégère Apprivoisée " en français . Le nom de la pièce de Bill n'est pas "The taming shrew" mais "The taming of the shrew". La traduction littérale de "La mégère apprivoisée" eut été "The tamed shrew". Et toc!

Mac LAK a écrit : Il n'est pas plus "costaud" que le nôtre, c'est juste qu'il est plus petit.

C'est la même raison qui fait que certains insectes peuvent soulever jusqu'à 1000 fois leur poids, alors que s'ils étaient à taille humaine, ils ne seraient pas plus forts que nous (leurs membres exploseraient sous la charge, comme les nôtres).

Les explications détaillées : accromath.uqam.ca/2008/07/king-kong-et-les-fourmis/

En gros, la masse est proportionnelle au cube de la taille, alors que la force et la résistance sont, eux, proportionnels au carré de la taille.

Donc, un éléphant soulève plus de poids qu'un humain, mais comparativement à leur poids respectif, l'éléphant est moins "fort" que l'humain.
Plus un animal est petit, et plus il est "résistant" de par sa taille elle-même. La musaraigne en question (Suncus etruscus, celle avec 1000 ppm) est le plus léger mammifère du monde (1.8 gramme).

De plus, toujours pareil, la déperdition thermique d'un animal est inversement proportionnelle au carré de sa taille. En gros, un petit animal se refroidit infiniment plus vite qu'un très gros : le métabolisme doit donc s'adapter en conséquence pour assurer l'homéothermie (chez les animaux "à sang chaud").

Bref, pas comparable à un humain, sauf si cet humain faisait lui aussi 1.8 gramme...

N.B. : Il n'y a pas "d'intérêt" à avoir un métabolisme aussi rapide, c'est la conséquence d'une très petite taille. La taille, elle, permet de coloniser des niches écologiques peu (ou pas) occupées, et donc d'avoir moins de concurrence alimentaire et/ou territoriale.

Pour caricaturer, si tous les animaux de la planète faisaient la même taille, le même poids, avaient le même climat de prédilection et le même régime alimentaire, il ne faudrait pas attendre longtemps avant de voir une extinction de masse se produire par carence de ressources alimentaires et territoriales... Afficher tout Tout à fait d'accord avec Mac LAK.
Plus un mammifère est petit, plus son métabolisme doit être élevé.
Exemple très simple:

Un cube de 1 x 1 x 1 (cm).
Son volume est de 1cc (centimètre cube)
Sa surface est de 1 x 6 = 6 centimètre carré.

Un cube de 2 x 2 x 2 (cm).
Son volume est de 8 cc
Sa surface est de 4 x 6 = 24 centimètre carré.

Quand le volume passe de 1 à 8, (rapport de 1 à 8) la surface passe de 6 à 24 (rapport 1 à 4)
La surface corporelle diminue proportionnellement par rapport au volume quand le volume augmente et inversement.
Donc, plus un animal est petit, plus il a de surface corporelle (en proportion).
Ce qui signifie qu'il "perd" plus de chaleur qu'un animal plus gros.
Le petit animal à plus besoin de "fabriquer de chaleur" qu'un gros du fait de cette déperdition.
Son métabolisme est plus elevé que le gros pour compenser ces pertes de chaleurs.
= besoin accru de nourriture.
CQFD

si la musaraigne était aussi grosse qu'un lion ce serais chaud pour tous le monde :p

Lasuru a écrit : Quel rêve! pour manger 100kilos de nourriture par jour et ne pas prendre un gramme ! Les filles vont être jalouses Un rêve pour ton porte-monnaie aussi...

Thienphuckhung a écrit : Mew peut se changer en n'importe quel pokemon ? Mais le mien il l'a pas cette technique :( Mew peut apprendre toute les capacités, dont Morphing, qui est très utilisé dans les films pour souligner son caractère ancestral :)

Mac LAK a écrit : ....... Mouais.

L'humain aussi a de l'ADN commun avec quasiment tous les animaux (voire plantes !) de la planète, et c'est normal : on fait partie du même clade phylogénétique, les eucaryotes. C'est pas réservé aux gerbilles, ça.

Tu confonds (peut-être) avec l'annonce d'un transfert génétique horizontal entre une vipère et une gerbille, due à un poxvirus (virus de la famille de la variole). Mais c'est tout à fait autre chose, et ça ne concerne que deux espèces. C'est juste l'illustration chez des vertébrés d'un phénomène très courant chez les bactéries, qu'on suspectait très fortement sans en avoir eu une preuve directe.

N.B. : Le Pokédex n'est pas une vraie encyclopédie portant sur des choses qui existent pour de vrai, tu sais ? Afficher tout Je sais, mais les Créateurs de Game Freak, s'en sont inspirés pour le créer. Après pas besoin de monter sur ses grands chevaux et dénigrer des petites anecdotes. Bien sur que Le Pokedex n'est pas une source fiable, mais si les petits gars comme moi quand j'avais 6 ans s'intéressent aux origines, c'est toujours une démarche éducative qui peut amener à un savoir non-négligeable.

Le cœur humain à combien de pulsations par minute svp ?

Xamboy a écrit : Je sais, mais les Créateurs de Game Freak, s'en sont inspirés pour le créer. Après pas besoin de monter sur ses grands chevaux et dénigrer des petites anecdotes. Bien sur que Le Pokedex n'est pas une source fiable, mais si les petits gars comme moi quand j'avais 6 ans s'intéressent aux origines, c'est toujours une démarche éducative qui peut amener à un savoir non-négligeable. Afficher tout Je contestais surtout l'information - totalement fausse - comme quoi seule la gerbille aurait des gènes communs avec tous les autres animaux, ALORS QUE C'EST LA NORME POUR TOUS LES ÊTRES VIVANTS DE LA PLANÈTE APPARTENANT AU MÊME CLADE QUE NOUS.

Ce qui, entre parenthèses, signifie TOUT ce qui est vivant SAUF les bactéries. Oui, toi aussi, tu as aussi des gènes en commun avec le géranium du balcon de Mamie, et avec toutes les plantes existantes.
Et aussi des gènes communs avec les insectes, les vers de terre, les poissons, les reptiles et tous les autres mammifères.

C'est en ce sens que je dénigre les Pokémons comme "source de connaissance", vu que tu en retires des choses fausses ou, au mieux, incomplètes.

Un faux savoir est pire que de ne rien savoir du tout : quand tu ne sais rien, au moins, tu ne propages pas de fausses informations induisant les gens en erreur.

Surtout quand la fausse information provoque un gros hors-sujet, en plus...

Eliwan a écrit : Le cœur humain à combien de pulsations par minute svp ? Entre 50-55 (sportifs de très haut niveau) et 90 (personne très sédentaire) pour les adultes, avec une moyenne à 70 ppm.
Les bébés et les fœtus ont un rythme beaucoup plus élevé, jusqu'à 160 ppm, voire 200 ppm en cas de stress.

En général, plus un animal est gros, plus son cœur est lent : 20 ppm pour la baleine bleue, par exemple, qui est le plus gros animal vivant, et donc 1000 ppm pour le plus léger des mammifères qui est cette espèce particulière de musaraigne.
Et au sein d'une même espèce, le cœur ralentit avec l'âge : un jeune venant de naître a TOUJOURS un rythme cardiaque *beaucoup* plus élevé qu'un individu vieux, proche de la limite d'espérance de vie.

Mac LAK a écrit : Je contestais surtout l'information - totalement fausse - comme quoi seule la gerbille aurait des gènes communs avec tous les autres animaux, ALORS QUE C'EST LA NORME POUR TOUS LES ÊTRES VIVANTS DE LA PLANÈTE APPARTENANT AU MÊME CLADE QUE NOUS.

Ce qui, entre parenthèses, signifie TOUT ce qui est vivant SAUF les bactéries. Oui, toi aussi, tu as aussi des gènes en commun avec le géranium du balcon de Mamie, et avec toutes les plantes existantes.
Et aussi des gènes communs avec les insectes, les vers de terre, les poissons, les reptiles et tous les autres mammifères.

C'est en ce sens que je dénigre les Pokémons comme "source de connaissance", vu que tu en retires des choses fausses ou, au mieux, incomplètes.

Un faux savoir est pire que de ne rien savoir du tout : quand tu ne sais rien, au moins, tu ne propages pas de fausses informations induisant les gens en erreur.

Surtout quand la fausse information provoque un gros hors-sujet, en plus... Afficher tout Tu pousses le bouchon loin ;) Sauf que la Gerbille existe depuis des millions d'années et a muté pour former d'autres espèces. Et c'est pour ça que Game Freak l'a choisi. Donc faut arrêter de s'exciter, c'est juste un symbole scientifique mais bon, accouches un autre pâté. C'est juste une anecdote avec qui ma jeunesse a vécu et grandi avec.
Les jeux vidéos, c'est un monde virtuel pour s'évader et qui amène à la réflexion sur soi même.
Après si tu veux tout remettre en cause , je t'invite à écrire un bouquin.

Plutôt 1400 pulsations par min..

danxavier a écrit : Impressionnant, ça doit tourner vite dans une roue à hamster. Ça vie longtemps? Elle est comme les cochons d'inde à manger une partie de ses déjections. Leur donner un peu de cocaïne leur permet de booster leurs performances pendant quelques secondes à ce qu'il parait

petitefourmie a écrit : Depuis quand les conchons d'inde mangent leurs dejection ? :') si tu le nouris pas il faut bien qu'il trouve quelque chose, mais sinon non ^^ Il les mange car dans leur alimentation il manque d'une vitamine qu'il trouve dans leurs déjection