chris48gs a écrit : J'imagine que c'est voulu la famine dans le monde. Le budget pour la guerre est plus important que le budget necéssaire pour éradiquer la pauvreté dans le monde. Le probléme c est l argent!!!! Ils en veulent plus toujours plus. Du coup on mange moins bien (pesticide pour gagner en recolte €€€ mais qualité moindre, OGM, usine d animaux vivant compressé dans des hangars pour €€€€ encore une fois)
Elle est ou l avancé technologique? L homme fait de moins en moins d activité physique car les machines le font pour nous = moins d'emploi, etc... €€€
On nous force a être dans l indiviualisme, chacun pour soi, les autres meurt de faim!!!! Et ben moi je vais bien c est le principal (la preuve les commentaires négatifs sur celui la). Question aux personnes de minimum 40 ans : n'étiez vous pas mieux avant? Malgré qu il n y avait pas de telephone portable , internet etc?
Pour la lune : comment on t il tra smis en direct a plus de 400 000 km les images alors que cela était a peine inventé? Afficher tout Manque plus qu'une petite phrase sur les États-Unis et on sera en plein dans la théorie du complot.

Il semble que les plans soient perdus, et qu'aujourd'hui les américains ne pourraient la reconstruire.

Est elle soumise a la taxe polution? ;-)

A propos d'energya. Oui elle était plus puissante que saturn 5, mais lors du premier lancement elle explosa et pulvérisa le spatiodrome d'où elle était lancée. Quand a saturn 5 aucun bâtiment ne résistait à 5 kms à la ronde et les vibrations étaient ressenties par les sismometres de New York.

Avec ça ma fiat 500 poura rouler pendant les deux prochaines périodes géologiques

Si ma mémoire est bonne, cette fusée consommait environ 1500L de carburant à la seconde.

killiaan57 a écrit : La lumière se déplace à 300 000 km/S. Les ondes radio/télé étant électromagnétiques, elles se déplacent à cette vitesse. L'âge n'a rien à voir la dedans. Il y avait un décalage d'environ une seconde entre la lune et la terre, mais c'est tout. Ils ont transmis les images avec de simples caméras, qui étaient déjà inventé depuis longtemps, la télé existait déjà à cette époque tu sais. Afficher tout Explique moi le systeme de transmission si tu veux bien.

chris48gs a écrit : Explique moi le systeme de transmission si tu veux bien. Via de simples ondes radio . De la même façon que tu reçois la télévision aujourd'hui. C'était le même principe. Il y à 40 ans, c'était pas le moyen âge non plus, on était capable d'aller sur la lune, on était aussi capable d'émettre depuis. Les ondes étaient envoyées vers la module lunaire, qui lui envoyait le tout vers le module de commande resté en orbite. Ensuite, ce dernier envoie vers la terre. C'est pour cette même raison que la liaison à été coupée un moment lors de la diffusion en direct des images à l'époque, la liaison n'était plus possible entre ces deux engins !

aminos a écrit : Pourquoi mettre des millions et des années de travail pour un tel engin alor que la famine ravage encore des populations sur notre planete. Je comprend pas. Dit toi que la technologie qui te permet de voir et de commenter cette anecdote, viens d'avancer dû a cette envie de voir plus loin, plus gros, si tu veux faire un geste pour lutter contre la famine bah vends ton smartphone et achète un sac de riz ;-)

Désolé mais impossible de traduire Newton en kg...

jonathan65420 a écrit : Ah vrai dire la majeur partie du carburant d'une fusée lui sert à s'arracher à la gravité terrestre. D'ailleurs ces énormes réservoir sont lâché en route ( très proche de la terre ) et retombe dans l'océan.
La méthode utilisé pour visiter les confins de notre système solaire de nomme l'accélération gravitationnel qui consiste à avoir suffisamment de vitesse et d'altitude lorsque que le vaisseau et pris dans l'attraction d'une quelconque planètes il tombe vers la surface de la planète en accélérant. En répétant cette opération avec plusieurs planètes permet d'atteindre une vitesse élevé Afficher tout Aussi appelé slingshot il me semble (en anglais bien sur :)

etiennedf a écrit : Désolé mais impossible de traduire Newton en kg... F=mg, avec F en Newton, m en kg et g en m.s^-2.
Sur terre, g vaut approximativement 9.80665 m.s^-2.
Si tu as une masse de 75kg, la terre t'attire avec une force d'environ 735.5N.
À la surface de la lune, son attraction est six fois moindre et t'attirerai avec une force d'environ 122N.
Pour traduire cette force en masse sur terre, il suffit de la diviser par 9.80665, soit environ 12.5kg. Mais ça ne serait qu'une impression car ta masse est invariable car c'est une quantité de matière. 10 cubes sur terre sont toujours 10 cubes sur la lune... ;-)