Le coelacanthe, un poisson préhistorique devenu contemporain

Proposé par
le
dans

Le coelacanthe est une espèce de poisson préhistorique de belle taille (1m50) que l'on croyait disparue depuis 75 millions d'années. Mais en 1938, à la surprise des scientifiques, un spécimen fut pêché près des côtes d'Afrique du Sud. Son anatomie est restée quasiment inchangée depuis.

Bien que rares de nos jours, d'autres spécimens ont été pêchés depuis, notamment en Indonésie. Photo : Todd Huffman


Commentaires préférés (3)

JMCMB mais il fait peur quand même du coup je sais pas si JMCME (Je Me Coucherai Moins Effrayé)

Posté le

unknown

(131)

Répondre

Oula, grosses méprises sur la théorie de l'évolution (celle de Darwin en tout cas). C'est parce qu'il y a mutation qu'il y a ou non une meilleure adaptation au milieu et donc évolution, non l'inverse. La meilleure adaptation est l'effet, non la cause, attention à ne pas tout mélanger !

Certaines espèces sont bien plus "stables" que d'autres, c'est le cas du c?lacanthe, mais aussi de nombreux insectes, plantes, mollusques ou autres crustacés. Et puis, n'oublions pas de souligner que l'apparition de mutation entraînant une évolution est un phénomène long, pas toujours flagrant et surtout aléatoire ! La faible évolution d'un poisson comme le c?lacanthe ne prouve donc rien du tout.

Posté le

unknown

(92)

Répondre


Tous les commentaires (79)

Ouais il y a meme eu un ushaia nature il y a quelques mois sur ce poisson.

Posté le

unknown

(8)

Répondre

Ça ressemble à de la lotte

Posté le

unknown

(6)

Répondre

Ne dit-on pas 'coelacanthe' ?

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Ne dit-on pas 'coelacanthe' ? Ah oui c'est le coelacanthe (mais avec le oe dans l'o). Mais les oe ne passent pas sur iPhone. Du coup ça lui donne un nom bizarre, un peu de pokémon. Ah bon bah ça y est c'est modifié. Bonne nuit.

Posté le

unknown

(2)

Répondre

JMCMB mais il fait peur quand même du coup je sais pas si JMCME (Je Me Coucherai Moins Effrayé)

Posté le

unknown

(131)

Répondre

Ça prouve ( je suppose ) que la théorie de l'évolution n'était qu'une simple théorie rien de plus.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Ça prouve ( je suppose ) que la théorie de l'évolution n'était qu'une simple théorie rien de plus. Sauf si son milieu n'a pas évolué également. Je ne connais pas trop ce domaine mais je suppose que s'il est adapté à son environnement et que celui-ci ne change pas, alors il n'y a pas besoin d'evolution.

Il ne reste plus qu'à savoir dans quel environnement il vit car vu sa tronche je n'aimerai pas trop le croiser dans l'eau :-D !

Posté le

unknown

(15)

Répondre

a écrit : Sauf si son milieu n'a pas évolué également. Je ne connais pas trop ce domaine mais je suppose que s'il est adapté à son environnement et que celui-ci ne change pas, alors il n'y a pas besoin d'evolution.

Il ne reste plus qu'à savoir dans quel environnement il vit car vu sa tronche
je n'aimerai pas trop le croiser dans l'eau :-D ! Afficher tout
Il vit dans entre 50 et 100m il me semble (pas du tout sur mais si les pecheurs arrivent a le pecher de temps en temps c'est qu'il doit pas etre vivre en dessous de 100m) et les pecheurs d'afrique du sud connaissaient ce poisson. Il est d'ailleurs notamment connu pour la petite taille de son cerveaux.

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : Ça prouve ( je suppose ) que la théorie de l'évolution n'était qu'une simple théorie rien de plus. La théorie de l'évolution est plus q une théorie, il suffit de voir comment certaines espèces se sont adaptées, au fil du temps, à leurs environnements...Il n'y a qu'une infime partie d'américains complètement lobotomisés pour croire au Créationnisme.

Posté le

unknown

(19)

Répondre

a écrit : La théorie de l'évolution est plus q une théorie, il suffit de voir comment certaines espèces se sont adaptées, au fil du temps, à leurs environnements...Il n'y a qu'une infime partie d'américains complètement lobotomisés pour croire au Créationnisme. Il existe plusieurs théories sur l'evolution. Et ce ne sont que des théories.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Oula, grosses méprises sur la théorie de l'évolution (celle de Darwin en tout cas). C'est parce qu'il y a mutation qu'il y a ou non une meilleure adaptation au milieu et donc évolution, non l'inverse. La meilleure adaptation est l'effet, non la cause, attention à ne pas tout mélanger !

Certaines espèces sont bien plus "stables" que d'autres, c'est le cas du c?lacanthe, mais aussi de nombreux insectes, plantes, mollusques ou autres crustacés. Et puis, n'oublions pas de souligner que l'apparition de mutation entraînant une évolution est un phénomène long, pas toujours flagrant et surtout aléatoire ! La faible évolution d'un poisson comme le c?lacanthe ne prouve donc rien du tout.

Posté le

unknown

(92)

Répondre

C'est le seul poisson fossile (encore) existant. Un reportage était passé sur ce spécimen, il y a une douzaine d'années dans ushuaia.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Oula, grosses méprises sur la théorie de l'évolution (celle de Darwin en tout cas). C'est parce qu'il y a mutation qu'il y a ou non une meilleure adaptation au milieu et donc évolution, non l'inverse. La meilleure adaptation est l'effet, non la cause, attention à ne pas tout mélanger !
/>
Certaines espèces sont bien plus "stables" que d'autres, c'est le cas du c?lacanthe, mais aussi de nombreux insectes, plantes, mollusques ou autres crustacés. Et puis, n'oublions pas de souligner que l'apparition de mutation entraînant une évolution est un phénomène long, pas toujours flagrant et surtout aléatoire ! La faible évolution d'un poisson comme le c?lacanthe ne prouve donc rien du tout.
Afficher tout
C'est la sélection naturelle, le coelacanthe est apparement de bonne constitution ;)

Posté le

unknown

(6)

Répondre

Mais est-ce qu'il est consommable? Vu que c'est un poisson préhistorique assez rare, il doit être protégé. Mais des pêcheurs ont pu peut être y gouter...

Posté le

unknown

(2)

Répondre

Il n'existe aujourd'hui plus que deux espèces de c?lacanthe, toutes deux menacées d'extinction. Les fossiles qui ont été retrouvés des espèces éteintes sont bien plus grands que les deux espèces qui restent aujourd'hui. Mais même si le coelacanthe est une curiosité scientifique, il semblerait qu'il n'ait pas bougé morphologiquement depuis très longtemps du fait que son milieu a lui même très peu changé.

Posté le

unknown

(5)

Répondre

Il vit entre 100 et 400 m de profondeur, et pour la petite histoire, il y a quelques mois, Laurent Balesta et son équipe ont réussi pour la première fois de l'histoire a effectuer une plongée profonde a 120 m de profondeur pour nager a ses cotés. Je vous laisse trouver la vidéo sur internet, les images sont absolument magnifiques en plus du challenge incroyable que ça représente.

Posté le

unknown

(5)

Répondre

L'autre très grande particularité du c?lacanthe, c'est qu'il fait partie du groupe qui contient les premiers individus ayant décidés de sortir de l'eau pour coloniser la terre. On pensait que c'était une sorte de chainon manquant entre le passage de la vie en mer a la vie sur terre, mais il semblerait en fait que non, il a simplement décidé de rester dans l'eau.

Posté le

unknown

(7)

Répondre

a écrit : Mais est-ce qu'il est consommable? Vu que c'est un poisson préhistorique assez rare, il doit être protégé. Mais des pêcheurs ont pu peut être y gouter... Oui il est consommable, après est-ce qu'il est bon, c'est autre chose.
Mais c'est d'ailleurs sur les étales d'un marché qu'a été trouvé la deuxième espèce il me semble. Un scientifique était en vacance la-bas et il s'est aperçu que ça n'était pas le
même coelacanthe.
Les deux espèces ont été trouvé grâce/a cause de la pêche.

Posté le

unknown

(8)

Répondre