Certaines planètes errent dans l'Univers

Proposé par
le
dans

Toutes les planètes ne gravitent pas en orbite autour d'une étoile ou d'un autre corps stellaire. En effet, il existe des planètes errantes qui se déplacent dans l'univers de façon libre. Encore peu étudiées, car découvertes récemment, on ne sait pas de manière certaine comment elles se forment.

Il existe 2 hypothèses au sujet de leur formation. La première avance que ces planètes ont gravité par le passé autour d'une étoile et se sont donc formées comme toute autre planète "normale" avant d'être expulsées. La deuxième, radicalement différente, avance qu'elles se seraient formées de leur propre chef à partir de nuages de particules très denses.


Tous les commentaires (112)

a écrit : L'univers "infini" c'est vite dit ! Apparament il ne l'est pas. Il est gigantesque à l'échelle humaine et il pourrait être encore en train de s'agrandir me semble-t-il.
Un expert pour confirmer mes dires?
Et il s'agrandit dans quel espace?
On veux avoir une explication sur une chose impossible a comprendre pour des petits êtres que nous sommes, on pense pouvoir expliquer une chose aussi extraordinaire que l'univers avec une formule mathématique magique!

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Hypothèse n°3 : Nouvelle version de l'étoile de la mort de Darth Vador. Quitte à rester dans Star Wars, ça me fait plutôt penser à Zonama Sekot.

Posté le

android

(1)

Répondre

Elles se sont formées de leur propre chef... Ça supposerait qu'elles ont une volonté? :P

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : L'univers étant "infini" il doit bien y avoir des objets beaucoup plus loin non ? L'univers n'est pas infini il est en expension. Jusqu'à quand?

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Nous avons passé l'an 2000 et c'est amusant de constater le nombre de commentaires de gens qui pensent que l'on peut être heurté par ces planètes. On comprend tout de suite mieux pourquoi on s'est cru le centre de l'univers si longtemps. C'est peu probable, mais ça reste possible. C'est comme si la Terre était un grain de sable volant au dessus de la France et qu'un grain de sable emporté par les vents depuis l'Australie venait le percuté. Très peu probable, mais possible. Si ça devait arriver on le saurait bien avant grâce aux organismes de surveillance qui scrutent plus de 30 000 astres...mais on ne pourrait rien y faire (pas tout a fait sur de l'échelle mais ça donne une idée)

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Et il s'agrandit dans quel espace?
On veux avoir une explication sur une chose impossible a comprendre pour des petits êtres que nous sommes, on pense pouvoir expliquer une chose aussi extraordinaire que l'univers avec une formule mathématique magique!
Et c'est le cas on explique énormément de choses grâce aux formules mathématiques et aux observations. On sait que l'univers est en expansion et cette expansion accélère.
Et une hypothèse admet que l'univers grandis dans le vide/rien (même si c'est impossible de se l'imaginer), mais pas du genre vide infini et POUF l'univers et en train de s'y développer. Non c'est plutôt un vide qui grandi avec l'univers, imaginez l'univers comme des meubles qui viennent remplir une pièce, seulement cette pièce n'existe pas sans meubles et s'agrandit au fur à mesure que l'on y ajoute des meubles.
D'autres parle d'autres univers parallèle au notre (qui dans la théorie n'est pas impossible), un univers plat avec 13 dimensions me semble t-il.
Et on peut imaginer l'univers comme une sphère dans laquelle, si nous pouvions la traverser, on reviendrai au point de départ (comme dans les vieux jeux vidéo, on sort à droite de l'écran on réapparaît à gauche) parce qu'au delà il n'y a plus d'espace temps et les lois de la physique que nous connaissons pourraient être complètement changées.
Enfin on peut imaginer énormément de chose au delà de notre univers mais le fait est qu'on ne sait pas et qu'on ne saura certainement jamais.
Mais pour l'accélération de l'expansion de l'univers c'est sûr jusqu'à preuve du contraire :)

Posté le

android

(13)

Répondre

a écrit : 100 millions d'années lumières ?! Comment peut-on mesurer la distance d'une planète si lointaine ou même déjà connaître son existence sachant qu'une planète n'émet pas de lumière. Et celle-ci à peu de chance d'être éclairée par une étoile puisqu'elle erre. Si l'on sait que ces planètes existent c'est parce qu'elle passent lors de leurs rotation autours de leurs étoile et c'est en s'alignant avec cette dernière qui nous permet de voir son ombre ;-)

Pour celles qui errent, je suppose qu'a un certain moment elles doivent aussi passer devant une étoile mais elles ne reviennent pas ou on une trajectoire différente des autres planètes ^^.

Quand aux mesures, c'est des mathématiques pur et simple (mais sacrément compliqué xD).

Posté le

windowsphone

(4)

Répondre

a écrit : C'est peu probable, mais ça reste possible. C'est comme si la Terre était un grain de sable volant au dessus de la France et qu'un grain de sable emporté par les vents depuis l'Australie venait le percuté. Très peu probable, mais possible. Si ça devait arriver on le saurait bien avant grâce aux organismes de surveillance qui scrutent plus de 30 000 astres...mais on ne pourrait rien y faire (pas tout a fait sur de l'échelle mais ça donne une idée) Afficher tout Et encore, il faudrait qu'elle entre dans le système solaire ne se mette pas en orbite autour du soleil ou d'une planète plus grosse... C'est possible mais autant essayer de gagner 100 fois de suite au loto.

a écrit : Ce qui est amusant, c est de voir qu à chaque anecdote, il y a toujours des gens qui se croient supérieurs aux autres et pensent avoir la science infuse... Il est triste de ne pas pouvoir avoir un oeil critique. Désolé de t'avoir blessé, ce n'était pas le but de mon propos.

La Lune fut créé à partir de la collision de la terre et d'une planète errante.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : La Lune fut créé à partir de la collision de la terre et d'une planète errante. D ailleurs la lune sortira elle aussi de son orbite.

Et si elles avaient gravité autour d'une étoile qui aujourd'hui n'existe plus?

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : L'univers "infini" c'est vite dit ! Apparament il ne l'est pas. Il est gigantesque à l'échelle humaine et il pourrait être encore en train de s'agrandir me semble-t-il.
Un expert pour confirmer mes dires?
On en sait absolument rien.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Il est triste de ne pas pouvoir avoir un oeil critique. Désolé de t'avoir blessé, ce n'était pas le but de mon propos. Je n ai pas été personnellement blessée, puisque je n avais pas mis de commentaires à ce sujet. Je me suis juste mise à la place des personnes qui avaient fait ce type de commentaires. On peut avoir un oeil critique sans forcément traiter indirectement les gens d idiots. C est comme ça que j ai interpréter ton commentaire et je ne pense pas être la seule.
Bref, on ne va pas débattre . Peace ;)

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : La Lune fut créé à partir de la collision de la terre et d'une planète errante. C'est une collision de proto-planètes plutôt ;), la Terre était vraiment tout jeune, encore un agrégat de roches et de poussières, pas encore tout à fait formée.

Pour les touristes comme moi, un film sur les collisions passe en ce moment à la cité de l'Espace de Toulouse, et ce scénario est expliqué.

a écrit : L'univers observable s'arrête a 13,7 milliards d'années lumières ("date" du big bang) et c'est une minuscule partie de l'univers, l'univers est en constante expansion on ne sait pas la grandeur de l'univers mais ça atteint des chiffres plus qu'astronomiques, c'est limite infini à l'échelle humaine, mais ça ne l'est pas car il est en expansion et quelque chose d'infini ne peut être en expansion étant donné qu'il ne peut plus grandir. J'espère avoir été assez clair. Afficher tout Pas exactement ;).

Tu trouveras dans une précédente anecdote la taille de l'univers observable, qui est une bulle de 45 milliards d'années lumières de diamètre, et non de 13,8 milliards d'al.

La raison y est expliquée : expansion de l'espace entre les étoiles les plus lointaines visibles, et nous.

fr.m.wikipedia.org/wiki/Univers_observable

On a pour l'instant découvert 2 planètes errantes, en 2012 et 2013, de masses 5 à 6 fois celle de Jupiter.

Elles ont été repérées par imagerie directe.

Des astronomes estiment qu'il pourrait y avoir deux fois plus de planètes flottantes de la taille de Jupiter que d'étoiles dans l'univers.

www.jpl.nasa.gov/m/news/news.php?release=2011-147#.U-PoGstdbCQ

a écrit : Nous avons passé l'an 2000 et c'est amusant de constater le nombre de commentaires de gens qui pensent que l'on peut être heurté par ces planètes. On comprend tout de suite mieux pourquoi on s'est cru le centre de l'univers si longtemps. Mdr. Au lieu de jouer au génie explique nous en quoi ça serait impossible mon garçon ?

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Pas exactement ;).

Tu trouveras dans une précédente anecdote la taille de l'univers observable, qui est une bulle de 45 milliards d'années lumières de diamètre, et non de 13,8 milliards d'al.

La raison y est expliquée : expansion de l'espace entre les étoiles les plus loi
ntaines visibles, et nous.

fr.m.wikipedia.org/wiki/Univers_observable
Afficher tout
Oui, pardon a 13,7 milliards d'années lumières de nous*

Posté le

android

(0)

Répondre