Un tigre mit fin à la carrière de deux célèbres illusionnistes

Proposé par
le

Les illusionnistes Siegfried et Roy étaient mondialement connus pour leurs spectacles mettant en scène de grands fauves à Las Vegas. Leur carrière prit fin le jour où Roy fut attaqué à la gorge et traîné en coulisse par un de leurs tigres en plein spectacle. Il survécut et demanda à ce que l'animal soit épargné. Le duo était alors au sommet de sa gloire avec un revenu annuel estimé de 100 millions de dollars et avait en sa possession pas moins de 55 tigres et 16 lions.

Mantecore, le tigre qui attaqua, est mort en 2014 et Roy, pas rancunier, lui rendit hommage.


Tous les commentaires (112)

a écrit : A croire que les animaux pensent comme les hommes.. Je ne suis pas pour le "parcage" des animaux mais il y a certaines personnes qui exagèrent avec leurs esprit "GreenPeace". L'homme se protège des animaux sauvages qui on une force physique supérieur à la notre. La plupart d'entre vous ont des chats ou des chiens (qui sont aussi des animaux sauvages à la base) et ne se demande pas comment ces animaux "domestiques" en sont arrivés a ce comportement.
Êtes vous sur qu'au cours de l'histoire aucun animal, autre que l'homme, n'est responsable de l'extinction d'un autre ?
Afficher tout
Les animaux ne sont pas des machines......
Il n'y a pas que des animaux dangereux pour l'Homme dans les zoos. Donc ça ne tient pas la route.
Les chats et chiens domestiqués (sauf exception) ne sont pas aussi mal traités que les animaux dans les zoos ou dans les cirques.

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : hum bien souvent les zoos et autre parcs animaliers permettent la sauvegarde des espèces et donc leur survie.. arrêtons de toujours diaboliser l'Homme .... Sauvegarder des espèces menacées par....l'homme !..

a écrit : Les tigres et autres grands félins sont des animaux sauvages. Qu'ils soient laissés dans le milieu naturel, bon sang!!! Pauvres bêtes... encore heureux qu'il n'ait pas été rancunier! Je pense que si le tigre est pris bébé et est mis hors de son habitat naturel très jeune tout en étant bien traité, il n'y a pas de problème car il n'aura pas connu la "liberté"

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : je ne pense pas que l'antilope agresse le lion. Si le lion mange l'antilope c'est par faim tout simplement. C'est bien ce que j'ai dit! ;)

Posté le

android

(0)

Répondre

Il y a 2 idées qui reviennent quotidiennement parmis les commentateurs de SCMB;
1 - L'homme est mauvais.
2 - Les animaux sont les égaux de l'homme.
Plutôt que de troller là dessus tous les jours sur presque chaques anecdotes, prenez des cours de philo et on pourra enfin passer à autre chose!

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Je pense que si le tigre est pris bébé et est mis hors de son habitat naturel très jeune tout en étant bien traité, il n'y a pas de problème car il n'aura pas connu la "liberté" Un bébé, humain ou animal, n'est pas une page blanche.

Le cerveau est déjà architecturé et "pré-câblé" pour un certain nombre de comportements qui y ont été inscrits tout au long de la sélection naturelle. Selon les espèces, l'environnement et la culture vont ajouter une couche d'apprentissage par dessus.

On appelle aussi parfois cela l'instinct animal ou l'instinct sauvage. Ces réflexes peuvent ainsi refaire surface, d'autant plus présents que la domestication de l'espèce est récente. Pour le tigre, on ne peut pas encore parler de domestication de l'espèce.

a écrit : Si l'antilope est mangée par le lion, c'est pas parce qu'elle l'agresse, de même que l'homme avec la vache! Si les félins s'attaquent à l'homme, ça s'appelle la chaîne alimentaire! Tu n'as pas encore vu un chat s'amuser à torturer une souris ;).

a écrit : Faut arrêter de voir de grands hommes partouts... Il a pas fait abattre le tigre qui la attaqué d'accord, c'est un acte de bonté mais ça s'arrête la. Ce matin en allant au toilette j'ai pas tué l'araignée qui ci trouvait, probablement celle qui ma piqué pendant la nuit, je suis devenu un grand homme? Effectivement j'aurais dû mettre simplement que c'est un homme bon ou autre chose l'expression utilisé n'est pas la meilleure. J'avais déjà voulu édité le commentaire mais on ne peut plus passer 15 mins. Désolé !

Posté le

android

(0)

Répondre

Quand j'étais petit (j'ai 23ans) j'avais une VHS du dessin animé "Siegfried et Roy: les maîtres de l'impossible". Je m'en souviens parce que je l'adorais ce dessin animé qui mettait en scène les deux magiciens, Mantecore, Midas et d'autre personnages mythologiques.

a écrit : Lors de ce spectacle, les gens ont du croire que ça faisait parti du spectacle pendant quelques minutes ? Oui avant de voir le sang gicler

Si les tigres sont nés en captivité, c'est que leurs parents s'y sentent bien. Un animal sauvage qui vit en captivité, s'il est stressé/malheureux/trop caractériel, il n'y aura jamais de petit, et donc oui, on peut considérer que l'homme est responsable de la perte d'une espèce.
Si au contraire, la lignée d'un animal continue, et est entre de bonnes mains (j'entends par là des bons zoos où les animaux ont une bonne condition de vie), on peut dire à contrario que l'homme contribue à la sauvegarde de l'espèce.

Après...un animal sauvage, même captif, ça reste un animal sauvage. Un chien (pourtant domestiqué depuis des millénaires), ou un chat "apprivoisé" peut toujours avoir un grain de folie et attaquer son maître. Ce qui s'est passé avec le tigre. Et ça, son dresseur l'a bien compris. :)

a écrit : hum bien souvent les zoos et autre parcs animaliers permettent la sauvegarde des espèces et donc leur survie.. arrêtons de toujours diaboliser l'Homme .... Que neni!
Un animal sauvage doit rester sauvage ! Et donc en liberté pour qu il se sente bien .
Imaginons le monde a l envers . Un monde peuplé de tigre qui pour se divertir mettent des hommes dans des cages ! Et qu il oblige ces hommes a se mettre a quatre pattes la plupart du temps . Alors que c est un bipède . CQFD

a écrit : hum bien souvent les zoos et autre parcs animaliers permettent la sauvegarde des espèces et donc leur survie.. arrêtons de toujours diaboliser l'Homme .... Les zoos c'est pour faire du fric sur leur dos et les parcs c'est justement pour les protéger....des humains.

Posté le

windowsphone

(0)

Répondre

a écrit : Que neni!
Un animal sauvage doit rester sauvage ! Et donc en liberté pour qu il se sente bien .
Imaginons le monde a l envers . Un monde peuplé de tigre qui pour se divertir mettent des hommes dans des cages ! Et qu il oblige ces hommes a se mettre a quatre pattes la plupart du temps . Alors que c est un
bipède . CQFD Afficher tout
Mais pourtant tu connais sûrement quelqu'un qui à un chien ou un chat ? Dis lui de le remettre en liberté puisque c'est sa vraie nature a cette pauvre bête.
Certains humains maltraitent les animaux dans les zoos oui mais ce n'est pas la majorité. Si tu tiens tant a leur liberté vas les libérer. Ou mieux vas vivre avec eux, ils t'accueilleront bien et seront bienveillant envers toi.

a écrit : hum bien souvent les zoos et autre parcs animaliers permettent la sauvegarde des espèces et donc leur survie.. arrêtons de toujours diaboliser l'Homme .... Hum bien souvent les zoos et autres parcs animaliers permettent de faire de l'argent sous couvert de sauvegarde des espèces. Arrêtons de les dediaboliser. Regarder par exemple "black fish", et arrêtez d'être dupes ;-)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Les hommes protègent les animaux des hommes! S ils sont en danger c est car nous les exterminons tous. Il n y a pas de résistance sans oppression +1 toutefois ce n'est pas toujours le cas et certaine espèce disparaissent 'naturellement' (ex : animaux préhistoriques). Même si, soyons honnêtes, cela reste rare.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : L'homme protège des espèces en voix de disparition dans les zoos. Ok...

Animaux en voix dE disparition à cause de QUI????

L'homme essaye juste de "réparer" son erreur...
Malheureusement, j'ai peur que l'erreur soit déjà commise, alors on fait quoi ?
On laisse mourir les derniers ou on essaye de sauver ce qui est sauvable ?
Ps : je suis terriblement d'accord avec saschap, il faut arreter de voir le monde en mode binaire...

a écrit : Tous les animaux sont sauvages à la base, l'homme a réussi à en domestiquer certains au fil des siècles. Il est vrai que ça reste un tigre mais pour tout ce qui est hamster, lapin, cochon d'inde et ces petits rongeurs en cage, on les relâche tous ? :) Excuses moi mais c'est un peu con de comparer des fauves qui sont en voie de disparition a cause de la connerie des homme et des rongeurs qui se reproduisent a vitesse grand V.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Excuses moi mais c'est un peu con de comparer des fauves qui sont en voie de disparition a cause de la connerie des homme et des rongeurs qui se reproduisent a vitesse grand V. Ton raisonnement n'est pas plus intelligent. Il a amené à l'extinction de ces espèces. Quand "nous" avons commencé à les tuer "nous" ne pensions pas qu'ils allaient disparaître.
De toute façon, on ne voit que ce qu'on veux.
C'est plus facile de s'offusquer sur des points où l'on a pas la capacité d'agir.

a écrit : hum bien souvent les zoos et autre parcs animaliers permettent la sauvegarde des espèces et donc leur survie.. arrêtons de toujours diaboliser l'Homme .... S'il y a des zoo c'est aussi que l'homme est le plus grand prédateur de la planète : l'homme est bien le responsable central et si les animaux ne sont plus en milieu sauvage c'est bien à cause de lui : on peut donc être en droit de le diaboliser

Posté le

android

(0)

Répondre