Un centre-ville inhabité a été construit pour faire des tests

Proposé par
le

Afin de tester grandeur nature les voitures sans conducteur, de grands constructeurs automobiles (Ford, Toyota, General Motors) sont en train de faire construire un "centre-ville" inhabité de 13 hectares dans le Michigan. Il comprend une autoroute à 4 voies, tous les feux et panneaux de signalisation, des ronds-points, une traversée de chemin de fer et même des cyclistes et piétons mécaniques.


Tous les commentaires (229)

a écrit : J'espère pour toi que tu ne feras jamais une toute petite erreur d’inattention et aller tuer toute une famille ! C'est le cauchemar de tout automobiliste, malheureusement ça arrive mais je préfère quoi qu'il en soit faire confiance à un être humain et à sa capacité d'appréciation des situations et à son jugement plutôt qu'à une machine ...

S'ils veulent on peut leur envoyer quelques "personnalités" de télé-réalité pour remplacer les piétons mécaniques ^_^

I.robot est en marche. Skynet arrive

a écrit : Je ne trouve aucun intérêt à ces voitures sans conducteurs personnellement, et à vrai dire à part pour les personnes en situation de handicap qui pourraient en tirer un avantage concret (pouvoir se déplacer d'une autre manière qu'en transports en communs) je ne vois pas à qui ça pourrait être utile... A qui ça pourrait être utile? Mais au contraire!!! Déjà à ceux qui n ont pas le permis, aux enfants, ( et oui, la voiture qui l amene a l école ou autre) , aux personnes âgées, au malades, aux personnes qui ont consommés de l alcool, a l aéroport ( plus besoin de mettre sa voiture en parking) aux chauffards qui ont plus le permis, bref a tout le monde...! ( même aux kamikazes) lol

a écrit : A qui ça pourrait être utile? Mais au contraire!!! Déjà à ceux qui n ont pas le permis, aux enfants, ( et oui, la voiture qui l amene a l école ou autre) , aux personnes âgées, au malades, aux personnes qui ont consommés de l alcool, a l aéroport ( plus besoin de mettre sa voiture en parking) aux chauffards qui ont plus le permis, bref a tout le monde...! ( même aux kamikazes) lol Afficher tout Je rêve ou vous êtes tous en train de lui faire un procès parce qu'il/elle préfère les Hommes aux machines ??

L'erreur est humaine, mais remplacer l'humain par un ordinateur qui est issu de la construction humaine hum .... Vous voyez le problème ?
Bref ne pas conduire cette voiture avec un ordinateur en beta test !
Et puis c'est un plaisir de conduire ! Pas vrai les mecs !!!???

Posté le

android

(14)

Répondre

a écrit : Je pense sincèrement que les voitures sans pilotes sont l'avenir des transports, et qu'ils doivent meme être obligatoire a partir du moment ou leur fiabilité ne pourra plus être contestée. Un ordinateur est bien plus réactif que le cerveau humain, et atteindre une probabilité presque nulle d'accident de voiture est l'objectif que les ingénieurs doivent viser. Afficher tout L'erreur est humaine, et la machine étant le fruit de la création humaine,s'il devait arriver un défaut mecanique ce serait finalement une erreur humaine quoiqu'il advienne...

Posté le

android

(6)

Répondre

Je n'ai pas vu la mention de l'environnement, ces voitures sont censés être moins polluantes et avec moins d'embouteillages, on pollue encore. Et pour les grands trajets on peux s'occuper autrement que perdre son temps à conduire...

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : C'est le cauchemar de tout automobiliste, malheureusement ça arrive mais je préfère quoi qu'il en soit faire confiance à un être humain et à sa capacité d'appréciation des situations et à son jugement plutôt qu'à une machine ... Il y a deja eu des tests la dessus, defavorable pour l etre humain. Sur une voiture autonome, en cas de probleme, l homme agrave la situation en reprenant le controle du vehicule.
L autre probleme de ces vehicules est justement de savoir qui est responsable en cas d accident. Le constructeur? Le conducteur? Le fabricant de logiciel?
Perso le plaisir de conduire moi je l ai pas, pour moi un deplacement quel que soit le moyen utilise est une perte de temps. Alors si ces voitures me permettent de bosser, lire ou me reposer parce que j ai plus d une heure de route je dis pk pas.

Posté le

android

(15)

Répondre

a écrit : C'est vrai, des routes sûres, des temps de transport diminués avec la possibilité de lire un bon bouquin ou jouer avec tes enfants plutôt qu'appuyer sur 3 pédales et s'énerver, quelle idée ! Lire un livre en voiture je veux bien mais seulement pour ceux qui le supporte mais jouer avec des enfants...allez les enfant on fais un cache cache ! Une voiture n'est pas faite pour s'amuser, on s'installe on met la ceinture et on roule. Et puis conduire reste un plaisir quo serais gâché par une conduite automatisé.

Posté le

android

(9)

Répondre

a écrit : Il y a deja eu des tests la dessus, defavorable pour l etre humain. Sur une voiture autonome, en cas de probleme, l homme agrave la situation en reprenant le controle du vehicule.
L autre probleme de ces vehicules est justement de savoir qui est responsable en cas d accident. Le constructeur? Le conducteur? Le fa
bricant de logiciel?
Perso le plaisir de conduire moi je l ai pas, pour moi un deplacement quel que soit le moyen utilise est une perte de temps. Alors si ces voitures me permettent de bosser, lire ou me reposer parce que j ai plus d une heure de route je dis pk pas.
Afficher tout
La dessus je suis prêt à parier que ce qui fera jurisprudence c'est le texte de loi qui dit que l'on est responsable des objets que l'on a sous sa garde, donc à priori .... Ce sera le "conducteur"!

Posté le

android

(9)

Répondre

a écrit : Tu peux ne pas être bourré et te tuer sur la route, déjà parce qu'un autre conducteur le sera et te rentrera dedans. Il existe une multitude d'autres exemples.
Un système informatique synchronisant les voitures diminuera les temps de transport en régulant le trafic et en évitant justement les accidents
qui créent souvent des bouchons.
Pour ce qui est de faire confiance aux machines, tu le fais déjà en très grande partie en prenant ta voiture, l'avion, le train ou certaines lignes de métro.
Afficher tout
Ah mince je croyais qu'il y avais des pilotes dans les avions et des conducteurs dans les trains...

Posté le

android

(16)

Répondre

a écrit : Routes sûres : si tu n'es pas bourré et que tu respectes un tant soit peu le code de la route y'a pas de souci (et puis entre faire confiance à la machine ou à l'être humain je pense que le choix est vite fait)
Temps de transport diminué : avec un conducteur c'est la même chose...
Lire u
n bon bouquin : à la limite ça se fait à la maison
Jouer avec les enfants : encore faudrait il en avoir et quand bien même tu peux le faire à la maison..
Pour ce qui est de s'énerver, là encore ça dépend de la personne et de son self control...
J'ajouterai : où passe le plaisir de conduire ? Le contact du volant ? L'émancipation que cela apporte aux jeunes conducteurs si derrière ils sont dépendant d'un ordinateur de bord ?
Sinon ça fait plaisir d'avoir une réponse de Philippe himself !! :)
Afficher tout
Des routes sûr quel rêve... mais ce n est quun reve car oui comme tu la souligné les Hommes conduisent en état d'ébriété, sous l emprise de stupéfiants, s'emancipant a leur gré du code de la route. Tu dis que tu fais plus confiance a un Homme qu'à une machine, mais permet moi de te rappeler qu'une machine, contrairement a l'Homme, ne fait jamais d'erreur car comme tu le sais sûrement l'erreur est humaine.
De plus un ordinateur ne sera jamais ivre ou sur l emprise de drogue et respectera toujours le code de la route inscrit dans son programme.

Quand a l émancipation des jeunes conducteurs, cest justement cette catégorie de conducteur qui est la plus meurtrière et irresponsable au volant.

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : L'erreur est humaine, mais remplacer l'humain par un ordinateur qui est issu de la construction humaine hum .... Vous voyez le problème ?
Bref ne pas conduire cette voiture avec un ordinateur en beta test !
Et puis c'est un plaisir de conduire ! Pas vrai les mecs !!!???
Issu de la fabrication et de la pensée humaine certes, mais imagine que l'ordinateur soit conçu pour reconnaître les erreurs commises dans la programmation et les corriger par lui même, on aurait un ordinateur autonome et "parfait".
Nous devons faire confiance a l'évolution dans toutes ses possibilités pour éviter de se fossiliser car je pense qu'on est loin d'imaginer a quoi ressemblera notre monde dans ne serait-ce que 20 ans...
Accessoirement moi aussi j'aime bien conduire mais je t'avoue que quand je dois me cogner Nantes-Toulon soit environs 1200 km, je serais pas contre une sieste pendant que l'ordinateur prend le relais !!!^^
Amicalement

Posté le

android

(11)

Répondre

a écrit : Routes sûres : si tu n'es pas bourré et que tu respectes un tant soit peu le code de la route y'a pas de souci (et puis entre faire confiance à la machine ou à l'être humain je pense que le choix est vite fait)
Temps de transport diminué : avec un conducteur c'est la même chose...
Lire u
n bon bouquin : à la limite ça se fait à la maison
Jouer avec les enfants : encore faudrait il en avoir et quand bien même tu peux le faire à la maison..
Pour ce qui est de s'énerver, là encore ça dépend de la personne et de son self control...
J'ajouterai : où passe le plaisir de conduire ? Le contact du volant ? L'émancipation que cela apporte aux jeunes conducteurs si derrière ils sont dépendant d'un ordinateur de bord ?
Sinon ça fait plaisir d'avoir une réponse de Philippe himself !! :)
Afficher tout
Ha ouai tant mieux pour toi, tu roules pas bourré et tu respectes tout le code de la route, et le mec qui est à contre sens ivre qui te tamponne alors que tu as toujours était un conducteur exemplaire, tu en fais quoi ? N'importe quoi toi......

Posté le

android

(8)

Répondre

a écrit : Ce concept de voiture sans conducteur ne me plait pas des masses.
Et le plaisir de conduire alors ? Si j'achête une Ferrari mais que je ne peux pas la conduire, ca n'a plus grand interêt :/

Par contre, ce qui est bien, c'est que sa evitera les connards qui se garent sur 2 places !
Moi c'est acheter une Ferrari que je trouve sans intérêt.

Posté le

android

(19)

Répondre

a écrit : Routes sûres : si tu n'es pas bourré et que tu respectes un tant soit peu le code de la route y'a pas de souci (et puis entre faire confiance à la machine ou à l'être humain je pense que le choix est vite fait)
Temps de transport diminué : avec un conducteur c'est la même chose...
Lire u
n bon bouquin : à la limite ça se fait à la maison
Jouer avec les enfants : encore faudrait il en avoir et quand bien même tu peux le faire à la maison..
Pour ce qui est de s'énerver, là encore ça dépend de la personne et de son self control...
J'ajouterai : où passe le plaisir de conduire ? Le contact du volant ? L'émancipation que cela apporte aux jeunes conducteurs si derrière ils sont dépendant d'un ordinateur de bord ?
Sinon ça fait plaisir d'avoir une réponse de Philippe himself !! :)
Afficher tout
Personnellement j y pense à chaque fois que je prends la route à trois grammes, tant pour mon permis que pour autrui :)

Posté le

android

(2)

Répondre

Ce concept de voiture sans conducteur est très intéressant, et peu aider beaucoup de gens à mon avis! Par exemple, les personnes agées vivant en campagne, qui n'ont pas ou n'ont plus le permis, cela leur permettrait de ne pas etre dépendants des autres et se promener à leur guise! Puis aussi pour ceux qui ont peur de prendre le volant, comme moi, se serait une vraie révolution!

Posté le

windowsphone

(6)

Répondre