La révolte des Taiping tua plus que la Première Guerre mondiale

Proposé par
le
dans

Bien que peu connue, la révolte des Taiping (1851-1864) fut l'un des conflits les plus meurtriers de l'Histoire. Cette guerre civile chinoise, causée entre autres par la famine et la pauvreté, fit entre 20 et 30 millions de morts. En comparaison, la Première Guerre mondiale fit 9 millions de victimes.


Commentaires préférés (3)

Par comparaison la fièvre espagnole a fait 20 000 000 de morts...

Posté le

android

(343)

Répondre

Les pays occidentaux oublient souvent les génocides des pays africains et de l'Asie :/
C'est pas nouveau ...

Posté le

android

(431)

Répondre

D'après les sources,le gouvernement était dotée d'armes modernes alors que le peuple n'avait que des armes "primitives". Tu m'étonne que sa a été une boucherie


Tous les commentaires (127)

Ils avaient la famine,donc le ventre vide, et la pauvreté, donc peu d'armes, et ils ont fait entre 20 et 30 milions de morts, qu'est ce que c'aurait été s'ils avaient été prospères...

Posté le

android

(24)

Répondre

La preuve que les livres d'histoire ne parlent pas de tout!

Par comparaison la fièvre espagnole a fait 20 000 000 de morts...

Posté le

android

(343)

Répondre

Les pays occidentaux oublient souvent les génocides des pays africains et de l'Asie :/
C'est pas nouveau ...

Posté le

android

(431)

Répondre

C'est d'ailleurs en tres grande partie a cause de cela qu'il n'y a presque plus d'habitants en Chine

D'après les sources,le gouvernement était dotée d'armes modernes alors que le peuple n'avait que des armes "primitives". Tu m'étonne que sa a été une boucherie

Je crois que la première guerre mondiale a fait 9 millions de victimes militaires et 10 millions de victimes civils, nn?
Source : cours d'histoire et culture générale

9 millions pour la première. 55 millions pour la seconde.
Mais peut-on comparer une guerre civile et militaire?

Si on relativise les chiffres, la différence est très faible :
On estime la Population chinoise de l'époque à 430millions. Or, (20*100)/430=4,7% de la population chinoise.
On estime la population francaise en 1914 à 39,6 millions et les pertes humaines francaises à 1700000. Or, (1700000*100)/39600000=4,3 % de la population.

Posté le

android

(84)

Répondre

Il faut se méfier des comparaisons, on pourrait croire que les horreurs de la première guerre sont presque acceptables aux vus de ce qui se passe ailleurs. C'est pas la même durée, pas le même nombre d'habitant impliqués et surtout pas la même époque.

Et ça sans compter les morts initialement causés par la famine dans le Sichuan de 1839 à 1841, celle dans le Hunan en 1851 et les inondations du Yang-tsé Kiang en 1849. En 1851 et en 1855, le Fleuve jaune sort également de son lit, noyant des milliers de personnes.
Un missionnaire en 1833 rapporte je cite que « La misère est telle que les gens vendent femme et enfants, et se nourrissent d'écorce d'arbre ».
Source: Wikipedia

Posté le

android

(49)

Répondre

Si on compte Genghis khan avec ces 20M de morts, qu'on prend la muraille de Chine et cette dernière guerre pour citer "que" ça, ils font pas semblant les asiatiques

Posté le

android

(10)

Répondre

C'est ça le problème en Chine aussi: tout prend des proportions considérables!

Posté le

android

(15)

Répondre

a écrit : La preuve que les livres d'histoire ne parlent pas de tout! D'un côté l'histoire de l'humanité dans ses moindres détails ça fait un peu beaucoup non? On peut pas tout voir au cours du cycle secondaire ni en tout un cycle universitaire ou même en toute une vie...

Posté le

android

(20)

Répondre

La première guerre mondiale a fait 9 millions de mort. Ok. Mais le ratio habitant/mort/temps est de combien par rapport à la chine? Ils sont des milliards. Une famine et une guerre sur un long conflit gonlera le nombre de mort très vite...

Posté le

android

(8)

Répondre

a écrit : Si on relativise les chiffres, la différence est très faible :
On estime la Population chinoise de l'époque à 430millions. Or, (20*100)/430=4,7% de la population chinoise.
On estime la population francaise en 1914 à 39,6 millions et les pertes humaines francaises à 1700000. Or, (1700000*100)/39600000=4
,3 % de la population. Afficher tout
Tout ça c'est du chinois pour moi.

a écrit : Les pays occidentaux oublient souvent les génocides des pays africains et de l'Asie :/
C'est pas nouveau ...
À mon avis, le gouvernement chinois s'est bien occupé de faire oublier cet événement.

Puis à chaque pays son histoire, si on devait se remémorer de toutes les guerres et révolutions du monde...

Commentaire supprimé N'importe quoi, c'est au contraire en grande partie à cause de la ruine économique que représentait la guerre que l'allemagne a perdu, face à des pays comme les Etats-Unis qui eux avaient une industrie à même de soutenir le conflit.

a écrit : La preuve que les livres d'histoire ne parlent pas de tout! Mouais... tu retiendrais tout de toutes façons?
Tu avais entendu parler des Borgia en cours?
On apprend essentiellement l'Histoire de France en cours... l'Histoire du monde est trop vaste et il y aura toujours des oublis...

Posté le

android

(11)

Répondre

a écrit : Les pays occidentaux oublient souvent les génocides des pays africains et de l'Asie :/
C'est pas nouveau ...
C normal car c est eux la source

Posté le

android

(14)

Répondre