Le premier sous-marin militaire fut refusé par Napoléon

Proposé par
le
dans

A la fin du XVIIIe siècle, l'inventeur Robert Fulton mit au point en France et proposa au Directoire français un projet de sous-marin, le Nautilus, qui pouvait poser des charges sur les navires ennemis. Mais Napoléon Bonaparte ne crut pas à l'avenir militaire du sous-marin, l'estimant par ailleurs comme une arme déloyale. Fulton proposa alors son invention à la Navy britannique, qui le refusa également.


Tous les commentaires (50)

a écrit : Dans l'absolu, aucune arme n'est "déloyale"... Ce qui est sûrement "déloyal" dans l'esprit de Napoléon et des autres à l'époque (il y avait encore des codes d'honneur), c'est d'utiliser une arme que les autres n'ont pas... Notre système de justice est d'ailleurs assez conforme à cet état d'esprit : si tu es attaqué par un mec équipé d'un couteau et que tu lui envoies un chargeur de Kala dans le bide, tu auras des problèmes car "la défense n'était pas proportionnelle à l'attaque". C'est valable y compris si tu trouves le gars chez toi en pleine nuit... Afficher tout Ce qui etait deloyal aux yeux de Bonaparte, n'etait pas de disposer d'une arme que les autres n'avaient pas.
C'etait simplement le fait que cette arme était sous-marine.
En effet, Bonaparte, qui aimait la strategie et etait lui meme un fin stratege, jugeait honteux de disposer d'une arme qui se "cachait" sous l eau, et meme sous l'ennemi, car permettait alors peut etre de gagner une guerre simplement en evoluant caché, sans plus de stratège.

Posté le

android

(13)

Répondre

Cette anecdote me donne diablement envie de revoir "À la poursuite d'Octobre Rouge", "K-19" ou "U-571".
Certains sous-marins peuvent rester dans les profondeurs plus de 6 mois et d'ailleurs pour éviter d'être désorienté, l'équipage allume des lumières rouges la nuit et bleues le jour, la lumière bleue empêcherait aux marins de trouver leurs veines et de se piquer...lol

a écrit : Exact. Ils n'avaient pas de renouvellement de l'air. Et pour s'entraîner. L équipage restait des heures poser au fond. Jusqu'à presque plus pouvoir respirer sans risquer de tomber dans les pommes. Et ils remontaient à la limite.

Le sous marin a été retrouvé avec son équipage (mort bien
sur) que très récemment
et nettoyer. Puis exposer dans un musée
Afficher tout
C est dommage ils auraient pu nous raconter leur aventure :-)

C'est sur que d'envoyer 10000 hommes face a face sur un champ de bataille avec des fusils, crever lignes après lignes pour qu'ensuite les survivants s'achèvent a coup de couteau, c'est beaucoup plus loyal......

Posté le

android

(4)

Répondre

Durant l histoire de nombreuses armes ont été considérés comme illégales et non nobles pour la guerre. Par exemple, l arbalète a été proscrite par le pape sur les champs de bataille au moyen âge.. Mais bon pas trop respecté étant donné que Richard cœur de lion fut abattu par cette arme pendant un bataille

Nautilus... mmhh cela ne vous dit rien cher joueur de LeagueofLegends ?

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Cela aurait peut-être bien pu changer le cour de la Bataille de Trafalgar ! Dommage... Qu'est ce que ça aurait changé aujourd'hui ?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Dans ce cas, l'arme la plus déloyale n'est ce pas la bombe atomique?
Quant on y réfléchit, pratiquement toutes les armes sont déloyales.
Qu'est ce que ça veut dire loyal ? Quand on connaît les armes de guerre, les effets de la guerre sur les soldats ( folie, etc... En plus que tous les soldats au front soient démoralisés et détestent la guerre...)
Je crois pas du tout à cette idée selon laquelle napoléon trouvait ça déloyal ! Il a du dire ça devant le peuple, pour les rassurer de sa bonne volonté, mais en réalité il ne devait pas croire au fonctionnement de ce sous marin, et il avait raison, pour les connaissances technologiques de l'époque

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Ce qui fait donc que le premier sous-marin (militaire) utilisé dans l'histoire était américain, et à servi durant la Guerre de Sécession ! A l'époque il était propulsé par des pédaliers manoeuvrés par 8 hommes d'équipage, commandés par un capitaine. Ils ont posé une charge explosive sur un navire et l�39;ont dynamité.
Suite à une avarie du submersible, le bâtiment a sombré dans une baie peu profonde avec tout son équipage à son bord.
Afficher tout
On reconnait bien la grande ethique et la grande loyaute américaine

a écrit : Ce qui fait donc que le premier sous-marin (militaire) utilisé dans l'histoire était américain, et à servi durant la Guerre de Sécession ! A l'époque il était propulsé par des pédaliers manoeuvrés par 8 hommes d'équipage, commandés par un capitaine. Ils ont posé une charge explosive sur un navire et l�39;ont dynamité.
Suite à une avarie du submersible, le bâtiment a sombré dans une baie peu profonde avec tout son équipage à son bord.
Afficher tout
Voir les tunique bleus

A l'époque, il y avait certains navires à coques en acier mais avançaient très mal sur la mer.
Déjà que les calculs de flottabilité étaient très compliqués!

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Exact. Ils n'avaient pas de renouvellement de l'air. Et pour s'entraîner. L équipage restait des heures poser au fond. Jusqu'à presque plus pouvoir respirer sans risquer de tomber dans les pommes. Et ils remontaient à la limite.

Le sous marin a été retrouvé avec son équipage (mort bien
sur) que très récemment
et nettoyer. Puis exposer dans un musée
Afficher tout
On dit embaumé...ah non on parlait du sous-marin...!?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : C'est sur que d'envoyer 10000 hommes face a face sur un champ de bataille avec des fusils, crever lignes après lignes pour qu'ensuite les survivants s'achèvent a coup de couteau, c'est beaucoup plus loyal...... Dans un sens, oui. Après tout est une question de point de vue et de toute manière toutes les guerres sont des boucheries, qu'elles soit menées de manière "loyal" ou non.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Qu'est ce que ça aurait changé aujourd'hui ? Je ne sais pas, Napoléon maître des mers et de l'Europe pouvant ainsi envahir la Grande-Bretagne n'ayant pas d'armée terrestre à ce moment là. Ce qui ferait qu'il n'était pas forcé d'attaquer la Russie qui ne respectait pas le blocus continental face aux navires Anglais etc etc... territoire français beaucoup plus grand que aujourd'hui mais bon après c'est vrai que c'est trop facile de refaire l'Histoire avec des "si".

Posté le

android

(7)

Répondre

On ne devrait pas plutôt dire : "Qui la refusa également" ?

Petite référence pour le champion de LoL ? :)

a écrit : Il s'appelle Le David dans les tuniques bleues, pour les connaisseurs. L'anecdote me donne envie de le relire, cet album, d'ailleurs.
Arf... quand on grandit, on ne devrait pas laisser sa collection de BDs chez ses parents. Encore moins quand on est séparé par des milliers de kilomètres...
-_-"

Au passage, Cauvin est un génie. Il mériterait une anecdote tiens.

Posté le

android

(3)

Répondre

Je pense que c'est totalement hors-sujet mais cela aurait-il un rapport avec le personnage Fulton Trouvetou,grand-père de Géo Trouvetou dans la bande à Picsou ?

a écrit : Ce qui fait donc que le premier sous-marin (militaire) utilisé dans l'histoire était américain, et à servi durant la Guerre de Sécession ! A l'époque il était propulsé par des pédaliers manoeuvrés par 8 hommes d'équipage, commandés par un capitaine. Ils ont posé une charge explosive sur un navire et l�39;ont dynamité.
Suite à une avarie du submersible, le bâtiment a sombré dans une baie peu profonde avec tout son équipage à son bord.
Afficher tout
Ca serai cool de plonger pour aller voir

C'est d'ailleurs pour sa qu'il la nommer Nautilas en changeant les lettres sa fait Inutilas mon latin signifiant inutile.