Le tournage d'Harry Potter et les reliques de la mort a connu un drame

Proposé par
le
dans

David Holmes, cascadeur chargé de jouer la doublure de Daniel Radcliffe dans la saga Harry Potter eut un accident lors du tournage du film "Harry Potter et les reliques de la mort" en 2009. Lors d'une cascade censée reproduire l'effet d'une explosion et l'envoyer en arrière, il heurta un mur. Cet accident lui valut malheureusement d'être paraplégique à vie.


Commentaires préférés (3)

Je viens de lire que certains pensent que Harry Potter est un navet... C'est affligeant... Non pas que ces personnes sont ignorantes pour considérer que Harry Potter est un navet, non, loin de là ( Je suis tolérant ). Cependant, ce qui m'attriste beaucoup, c'est que Harry Potter ne peut pas du tout être considérer comme un navet. Tout simplement parce que un navet, c'est un film ou le spectateur ne ressent aucun sentiment ( à l'image du navet, un légume fade ) ... Et c'est tout bonnement impossible de ne pas ressentir de sentiment, même infime, en regardant ( ou lisant ) l'oeuvre... Un navet, c'est un film ou les personnages ne sont pas développés, l'histoire est plate, les dialogues sont nuls... Concernant Harry Potter, il est impensable de dire que des personnages comme Hermione, Dumbledore, Rogue ou même Drago ne sont pas développés dans les films et les livres ! Maintenant, à en croire wikipedia, un film culte est, je cite : " un film généralement original ayant acquis un groupe fortement dévoué de fans." Original? Tellement que 12 éditeurs ont refusés de publier les histoires d'Harry ! ( Merci Bloomsburry <3 ). Un groupe de fan? Rien qu'en regardant le nombre de wiki sur le net concernant le monde de J.K Rowlings, on ne peut renier la communauté autour de Harry, Ron et Hermione. Bien entendu, comparé à certains films/livres tel que le Seigneur des Anneaux de Tolkien qui est juste magnifique, Harry Potter ne fait pas le poids, malgré tout, la saga de Rowlings peut être considéré comme l'une des sagas les plus marquantes des dernières années.
Pour finir, en aucun cas Harry Potter est un navet ! Nous pouvons seulement affirmer que pour certain, la saga n'est pas de leur goût.


Tous les commentaires (73)

C'est les risques... Je pense qu'il est quand même fier d'avoir pu doubler un des plus grands magiciens du monde ;)

Posté le

android

(11)

Répondre

Aucune baguette magique ne pourra malheureusement le sauver...

Anecdote choquante! Pour 2h de divertissement, la vie d'un homme bascule. C grave. Ce sont les risques dûs à son métier certes, mais quand mm..

a écrit : Il peut toujours utiliser son balais magique ? Il a du mal avec sa b(r)aguette en tout cas!

Posté le

android

(7)

Répondre

David Holmes peut être aperçu dans les deux premiers films de la saga puisqu'il incarne un des joueurs de l'équipe de Quidditch de Serpentard. Par la suite il deviendra la doublure de Daniel Radcliffe jusqu'à son accident en janvier 2009.

Mme Pomfresh ne devait pas être sur le plateau du tournage ce jour là...

duuure ! y ont du se sentir mal sur le tournage, enfin j'espère, parce que en tout cas j'aurais pas aimé être le gars qui était responsable de sa sécurité moi ^^ fardeau plutôt lourd a porté !

Posté le

android

(11)

Répondre

Et dire qu'il fait parti du décor..

Posté le

android

(4)

Répondre

Je viens de lire que certains pensent que Harry Potter est un navet... C'est affligeant... Non pas que ces personnes sont ignorantes pour considérer que Harry Potter est un navet, non, loin de là ( Je suis tolérant ). Cependant, ce qui m'attriste beaucoup, c'est que Harry Potter ne peut pas du tout être considérer comme un navet. Tout simplement parce que un navet, c'est un film ou le spectateur ne ressent aucun sentiment ( à l'image du navet, un légume fade ) ... Et c'est tout bonnement impossible de ne pas ressentir de sentiment, même infime, en regardant ( ou lisant ) l'oeuvre... Un navet, c'est un film ou les personnages ne sont pas développés, l'histoire est plate, les dialogues sont nuls... Concernant Harry Potter, il est impensable de dire que des personnages comme Hermione, Dumbledore, Rogue ou même Drago ne sont pas développés dans les films et les livres ! Maintenant, à en croire wikipedia, un film culte est, je cite : " un film généralement original ayant acquis un groupe fortement dévoué de fans." Original? Tellement que 12 éditeurs ont refusés de publier les histoires d'Harry ! ( Merci Bloomsburry <3 ). Un groupe de fan? Rien qu'en regardant le nombre de wiki sur le net concernant le monde de J.K Rowlings, on ne peut renier la communauté autour de Harry, Ron et Hermione. Bien entendu, comparé à certains films/livres tel que le Seigneur des Anneaux de Tolkien qui est juste magnifique, Harry Potter ne fait pas le poids, malgré tout, la saga de Rowlings peut être considéré comme l'une des sagas les plus marquantes des dernières années.
Pour finir, en aucun cas Harry Potter est un navet ! Nous pouvons seulement affirmer que pour certain, la saga n'est pas de leur goût.

Fier d'avoir rendue service a la communauté SCMB et merci encore d'avoir publié mon anecdote !

Et ils ont gardés la scène pour le film ou l'ont remplacée? C'est particulier de se dire "tu vois cette scène, c'est là que je suis devenu para"...

Personnellement je ne suis pas du tout fan de Harry Potter et je n'ai jamais réussi à en regarder un seul de mon plein gré (oui j'y ai été contraint). Mais de la à dire que c'est un Navet, au vu du succès que la saga a obtenue, c'est tout sauf objectif.

Bref chacun ses goûts, mais respectons aussi ceux des autres.

Il n'est pas devenus paraplégique (paralysie des membres inférieur) mais tétraplégique (paralysie de tous les membres) ce qui est bien pire ...
Cf: sources

Je suis consterné. On a une anecdote sur un gars qui va passer le reste de sa vie paralysé, et les gens débattent de savoir si Harry Potter est ou non un navet.