Tacnaf48 a écrit : Les américains font toujours des trucs pour se faire remarquer ! Et les français qui n'ont jamais mis les pieds aux Etats-Unis sont toujours très prompts à critiquer les "américains"... C'est pénible

courbiche a écrit : C'est vrai qu'en France on est pas dans le sensationnel.
On préfère la bravoure en envoyant quelqu'un risqué sa vie a posé des charges explosives sur des zones de risque d'avalanche ;-) En générale, celles-ci sont déposées en hélicoptère ;)

Le charme a la française on laisse une petite surprise et boum

courbiche a écrit : C'est vrai qu'en France on est pas dans le sensationnel.
On préfère la bravoure en envoyant quelqu'un risqué sa vie a posé des charges explosives sur des zones de risque d'avalanche ;-) Ou on utilise un hélico, ça marche pas mal aussi ;)

Le M60 Patton est le petit frère du M48 Patton, tous deux utilisé par les USA dans les années 50-60 voir 70 me semble t-il ! Équipé d'un canon de 105mm, ce char était très precis, et bénéficié d'une faible dispersion balistique, donc aucun (presque) risque de dévier sa trajectoire et toucher des maisons par exemple !

idris23 a écrit : Non ils n'envoient pas un obus ils envoient de la démocratie Excellent

Ils doivent nous regarder en se disant :
"Regarde comme ils sont mignons à jouer avec leurs pétards !!!"

courbiche a écrit : C'est vrai qu'en France on est pas dans le sensationnel.
On préfère la bravoure en envoyant quelqu'un risqué sa vie a posé des charges explosives sur des zones de risque d'avalanche ;-) Enfait il sont dans des hélicoptère, il balance les charges directement depuis dedans.
Mais il éxiste aussi des "tubes" fixer dans la roche qui sont controler a distance pour envoyer une explosion sur le meme endroit (dans un coin de montagne qui chaque hivert est dangeureux).
Il y a aussi des systeme de fil neige, on un câble monte une charge explosive et la lache sur sa trajuectoire a l'endroit voulu
Ils risque leurs vies certe, mais moins que tu ne le pense :)

cf: J'habite dans une station de ski (rpz haute-savoie!!) et mon frere est pisteur.

Les Americains veulent toujours en faire plus..

Avec un hélicoptère on contrôle la zone avant de dynamiter. Vu le caractère latin cela à assurément évité des morts stupides. D'un char depuis la vallée boum et une coulée de skieurs hors piste! Chez nous une enquête et des peines de prison. Chez les ricains, sous le tapis. Même leurs avions volent avec des défauts structurels graves au nom du fric!

camyyy a écrit : Ah bon?! Peut être que c'est nous qui leur accordons trop d'attention, ce qui est sure, c'est qu'entre prendre un hélico pour lâcher de la dynamite et utiliser le canon du char qu'on a sous la main, le cout doit être X3 chez nous pour un résultat identique... Un tank ça doit coûter quand même plus cher qu'un simple hélicoptère je pense non ?
Après l'hélico consomme certainement beaucoup de carburant en volant mais le char tire des obus qui ne sont pas gratuits (et une trentaine dans la video) donc affirmer que l'helico coûte plus cher, perso je garde un doute..

charly28981 a écrit : Et qui etait au vietnam avant les americains? Qui a fait des colonies en criant je civilise des gens? Elle est pas belle la comparaison?
La seule diff c est qu en france on sait pas faire des films d action (a quelques exceptions pres).
Ah et oui rambo, c est un film (qui se deroule meme pas au vietnam pour le 1...), comme tout film ce n est n est pas la verite vraie de l Histoire.
Elle est pas belle la comparaison. Afficher tout Tu n'as pas tort, tous les pays et pas que les États-Unis ont "répandu la démocratie" ou "civilisé des gens". Je ne visais pas que les américains, j'ai dû formuler et je ne faisais pas de comparaison. J'espère que tu ne m'en veux pas. En tout cas je ne t'en veux pas.

Un helicoptere de base coute certainement moins cher qu'un char, mais surtout pourra accéder plus facilement et plus rapidement aux différentes zônes. De plus l'hélicoptère utilisé ne servira pas qu'à dynamiter, mais également à des repérages, organisations des secours, logistique...

Moi ca me choque pas. Précision, pénétration et belle déclaration ( pour ceux qui disent que l'obus n'explosera pas dans la neige j'en doute fortement car même un obus a pénétration explose dans de l'eau. Et la Jimagine qu'il ne sont pas trop bête et utilise des obus a retardement )
La seule question Cest pourquoi des obus des années 50 ? Ça ferait des exercices de tire aux militaire d'utiliser du matos d'aujourd'hui !

fidelcastor a écrit : J'ai voulu chercher le prix d'un obus sur internet, mais j'ai pas trouvé. Et comme j'ai pas envie de devoir ouvrir a des hommes en noir dans l'après midi, je vais me contenter d'affirmer que le coup d'utilisation d'un tank + obus est superieur, dans ce cas , a l'utilisation d'un hélicoptère + bâton de dynamite. Et c'est quand même plus précis de larguer de la dynamite, faudrait pas que l'obus atterrisse sur la chalet de mamie situé sur la crête un peu plus loin. Afficher tout Pour le prix d'un obus c'est environ 4000 dollars sinon un tank est assez précis quand même, regarde le leclerc de chez nous qui est capable de toucher une cible en mouvement alors qu'il est lui même en mouvement alors viser une plaque de neige sur une montagne ça va elle bougent pas trop vite les plaques ^^ et puis un chalet à coter d'une zone à avalanche c'est pas top top risque d'avalanche et d'obus ^^

camyyy a écrit : Ah bon?! Peut être que c'est nous qui leur accordons trop d'attention, ce qui est sure, c'est qu'entre prendre un hélico pour lâcher de la dynamite et utiliser le canon du char qu'on a sous la main, le cout doit être X3 chez nous pour un résultat identique... C'était une blague ...

Antoine.V a écrit : Et un hélicoptère doit coûté plus cher qu'un char, ils sont pas si bêtes ;) Un coute beaucoup moins cher qu'un char, sans compter les prix des obus qui n'est pas des moindres. De plus, en France, les plaques de neiges, potentiellement dangereuse, sont souvent souffler par de gros tube où en sort de l'air comprimé car ceux ci sont placer aux endroits sensibles (habitation, réserve naturelle, remontée mécanique ...).

Bouwang-Lanka a écrit : Tirer un obus avec un char ?? C'est plutôt fréquent que des obus n'éclatent pas, surtout dans une couche molle comme la neige. Ils utilisent peut-être du matériel spécial. Il y a plusieurs type d'obus existants, ceux utiliser doivent être explosif car oui un obus perforant classique n'explose pas au contact du sol il va s'enfoncer.

Regis arrête de tirer c'est l'été ...

Tank à faire, autant s'acharner!