Gapih-Hon a écrit : Et nous contaminer aussi...? Si c'est si vieux et qu'il y a qqchose de mauvais, l'Homme n'aimera pas ça. Non avec tous les vaccins etc l'homme ne risque rien.. Il s'était passé la même chose avec une tribu indigène en Amazonie : les scientifique s n'ont pas ose aller a leur rencontre car eux n'ont pas les vaccins etc que nous avons :)

kev2922 a écrit : Vous me faites rire à dire que l'homme va encore allez fourrer son nez ou qu'il va foutre son bordel , mais si personnes n'avait fais les curieux , notre espérence de vie serait toujours a 30 ans . Vous etes bien content de vous faire soigner chez le medecin , cette connaissance n'est pas le fruit du hasard les amis !!! Afficher tout *pas QUE le fruit du hasard ;-) Certaine découvertes (ex: pénicilline) sont purement les juteux fruits du hasard ! Bien que je sois totalement d'accord avec toi !

Pour kev2922
Bon nombre d'humains ont decouvert des choses fabuleuses sans pour autant tout bousiller avant notre chere ere technologique. L un ne depend pas de l autre a mon avis.

Ça me fait penser au lac dans les alpes de haute Provence où j'allai en vacances étant gosse. En faisant de la rendo avec mes parents on aller souvent le voir (je sais plus le nom ALOS je crois) il était écris sur le panneaux baigade interdite risque de créature préhistorique dans le Lac. Le lac était aussi large que profond.

lhenndyn a écrit : Ptite question débile : si on a jamais atteint l'eau, comment on sait qu'elle est à 4000 m ? On a de nombreuses techniques pour établir la profondeur de nombreux matériaux, bottellent celle de sismique réfraction qui consiste a envoyer des ondes sonores puis a étudier leurs vitesses.

Comment ca le forage pourrait provoquer une explosion consequente ? Une explication ? ^^

Pourquoi le contaminer s'il resté préservé. De quoi on se mêle ?

kev2922 a écrit : Vous me faites rire à dire que l'homme va encore allez fourrer son nez ou qu'il va foutre son bordel , mais si personnes n'avait fais les curieux , notre espérence de vie serait toujours a 30 ans . Vous etes bien content de vous faire soigner chez le medecin , cette connaissance n'est pas le fruit du hasard les amis !!! Afficher tout Ta réponse est d'une exagération dérangeante. On a tous l'instinct de survie bien sûr. Mais l'homme a outrepassé ses droits et est allé trop loin dans l'irrespect de la planète, causant des dommages irréversibles et des fisparition d'espèces vivantes. Nous sommes néfastes pour nous même. Nous allons plus vite que la musique. Nous n'avons pas besoin de tout savoir et il est temps de prendre conscience de certaines choses. Nous sommes la seule espece sur terre à etre sortie de l'evolution naturelle du fait de notre mode de vie. Loin de moi l'idée de renier certaines fabuleuses decouvertes mais nous ne pouvons qu'aller vers notre perte et cela en entrainant la destruction d'autres especes dans notre chute.

Piloup a écrit : Vous devriez lire les sources avant de vous excités. Ils ont attendu plusieurs années afin de pouvoir élaborer un système qui permet de ne pas souiller le lac. C'est pas avec aussi peu d'informations qu'on peu se permettre de critiquer comme ça. Un corps étranger dans un milieu inconnu.... le risque n'est pas nul.

kev2922 a écrit : Vous me faites rire à dire que l'homme va encore allez fourrer son nez ou qu'il va foutre son bordel , mais si personnes n'avait fais les curieux , notre espérence de vie serait toujours a 30 ans . Vous etes bien content de vous faire soigner chez le medecin , cette connaissance n'est pas le fruit du hasard les amis !!! Afficher tout Le problème n'est pas la curiosité, qui permet la connaissance, mais de savoir s'arrêter avant d'avoir dépassé les limites du bon sens, faute de tout détruire en aillant voulu connaître.

demipo a écrit : Et ils vont encore tout bousiller... Comme d'habitude. L'homme et sa discretion légendaire. D 'ailleurs c'est le seul animal qui braille comme une sirene de paquebot à la naissance! En pleine nature il y aurait longtemps que nos petits bambins seraient bouffer par le premier prédateur venu mdrr mais il parait que leur systeme de fouille est stérile et étudié pour ne pas contaminer le lac. Enfin j'ose l'espérer

whitesols a écrit : S'il y a de la vie en faisant un forage ils vont les contaminer avec des microbes virus etc non? non, j'ai lu dans un magazine qui en parlait que non ils ont trouvé un système avec un liquide qui passe devant la foreuse ou quelque chose de ce genre(pour info j'ai lu cela dans le magazine sciences et vies)

kev2922 a écrit : Vous me faites rire à dire que l'homme va encore allez fourrer son nez ou qu'il va foutre son bordel , mais si personnes n'avait fais les curieux , notre espérence de vie serait toujours a 30 ans . Vous etes bien content de vous faire soigner chez le medecin , cette connaissance n'est pas le fruit du hasard les amis !!! Afficher tout Je te rappelle que c'est uniquement l'homme qui fout la terre en vrac car il ne pense qua sa paume le jour ou cette pauvre planète sera a bout de souffle on sera pas dans la m....

Le nouveau scénario pour PLAGUE INC.

Dommage que les sources ne soient plus valide :-(
J'aurais aimé voir à quoi cela ressemblait.

Si c'est comme le film The Thing je leur souhaite bien du courage..

kev2922 a écrit : Vous me faites rire à dire que l'homme va encore allez fourrer son nez ou qu'il va foutre son bordel , mais si personnes n'avait fais les curieux , notre espérence de vie serait toujours a 30 ans . Vous etes bien content de vous faire soigner chez le medecin , cette connaissance n'est pas le fruit du hasard les amis !!! Afficher tout Tu es gentil, mais déjà la médecine n'est pas une science mais un art (définition d'hypocate, pere de la médecine moderne). De plus notre espérance de vie actuelle n'est pas le résultat de la médecine, mais de notre hygiène de vie. Enfin celle-ci est génétiquement de 150 ans. Ce qui te laisse imaginer les efforts que nous avons envore à effectuer. Et pour conclure, la science pose plus de questions qu'elle ne trouve de réponse. C'est un débat sans fin, mais tout ça pour dire que la méthodologie d'une analyse scientifique n'a pas besoin d'être destructrice pour apporter des résultats. On voit aujourd'hui les degats dégâts des exploitation abusives des découvertes scientifique qui ne s'emcombrent pas d'éthique. ...

Phenix36trm a écrit : J'ai vu le projet. Enfaité il vont utiliser un robot sterile qui analysera et enverra les donnée a la surface. Le robot forrera et rebouchera derrière lui pour justement évite les contamination. C'est la même chose pour les satelites, il y a une fonction qui s'appelle ''protecteur de l'univers'' ou un nom dans le genre qui peut faire exploser une fusée s'il estime qu'il y a risque de contamination. Afficher tout Ça c'est une science ethique et responsable

The Monkey Man a écrit : N'était-ce pas le lac Vostok justement à partir duquel on a effectué des prélèvements sous forme de carottes pour analyser la quantité relative d'oxygène 16 par rapport à celle d'oxygène 18 pour ensuite la comparer à celle des océans actuels et ainsi retrouver les paléoclimats (climats ancestraux qui régnaient sur la Terre il y a des millions d'années)? C'est juste un vague souvenir de terminale S, je ne suis sûr de rien. :) Afficher tout Je suis actuellement (maintenant tout de suite) en cours de spécialité Svt et on parle exactement de ça ! Oxygène 16 et 18 à la station de Vostok pour étudier l'âge des glaces à chaque niveau et donc les températures qui régnaient à chaque époque car plus les températures sont élevés, plus il y a des isotopes oxygène 18 :) J'avais bien entendu parler du lac Vostok quelque part.. Scmb bien sûr ! Et voilà que je tombe sur ton commentaire qui me rappelle que je dois suivre mon cours avant de me faire griller ! ;)

kev2922 a écrit : Vous me faites rire à dire que l'homme va encore allez fourrer son nez ou qu'il va foutre son bordel , mais si personnes n'avait fais les curieux , notre espérence de vie serait toujours a 30 ans . Vous etes bien content de vous faire soigner chez le medecin , cette connaissance n'est pas le fruit du hasard les amis !!! Afficher tout Certes. Mais force est de constater que ces 200 dernières années, riches en innovations médicales, scientifiques, et autres (militaires par exemple), ont surtout vu l'activité humaine détruire un écosystème que la nature a mis environ 4,5 milliards d'années à construire. Le souci de l'Homme est qu'il n'a de vision qu'à court terme. Et c'est ce qui causera sa perte à coup sûr. Comme toutes les espèces nous sommes voués à disparaître, essayons au moins de pas détruire un peu plus la planète qui nous accueille.