Le pétrole s'est constitué avec des animaux marins et végétaux morts dans les fonds océaniques. Ce faible pourcentage qui a échappé à la biosphère, a atteint à certains endroits entre 7 et 8 km d'épaisseur. Il faudra ensuite attendre quelques millions d'années de maturation pour former le pétrole.
D'autres paramètres importants doivent être pris en considération, tel que l'emprisonnement de cette couche organique par de la vase puis d'autres couches sédimentaires formant des roches. Ces couches sédimentaires auront un rôle important à jouer pour faire pression et atteindre une température suffisante sur la couche organique.
Sans oublier le mouvement des plaques tectoniques, qui permettent de libérer les gaz produits lors de la fermentation du pétrole.
Tous les commentaires (86)
Peut être que tu as raison, dans un futur lointain, mais il faudra bien de l'énergie et d'énormes et coûteuses usines pour faire tout ça. Ca coutera forcément plus cher et beaucoup n'auront pas les moyens de de payer ces ressources. Déjà que des milliards de gens gagnent à peine de quoi se payer à manger alors que le kilo de céréales coute moins d'un euro à produire, alors la bouffe d'usine... va y avoir des problèmes, d'ailleurs il y en a déja. Les émeutes de la faim de 2008 2009, tu t'en souviens?
Dans les pays riches, quand le prix du blé double, la baguette n'augmente que de 20%, c'est gérable, mais quant une famille pauvre qui dépense 50% de ses revenus pour achetter des céréales brutes et que leur prix double, c'est la famine.
dans tout les cas, l'énergie pas chère, c'est fini. Les tracteurs marchent aussi au gazole en Afrique, et qui dit plus de pétrole dit soit plus de tracteurs où tracteurs 5 fois plus chers. Et nourrir 10 milliards d'humains avec des charrues à boeuf, cela me semble un peu utopique^^
Quant au fait de ne pas pouvoir se passer de bagnoles, pas d'accord. En 1950 en france peu en avaient une et pourtant tous les français mangeaient à leur faim il me semble. Certes, la baraque avec jardin à 50 km du boulot et les vacances à la grande motte ça existait pas, mais c'était pas vital.
Après, je ne parle pas de se passer de toutes ces choses qui nous rendent la vie meilleure, mais va falloir apprendre à économiser, qu'on le veuille où non.
Mais je me demande, on ne pourrait pas en créer?
Il n'y a aucun moyen d'accélérer le processus ???
Beaucoup de remises en question sur cette théorie. De nombreux géologues s pensent que cette ressource est minéral et non fossile, donc inépuisable au même titre que la lave. Plus on y pense et plus cette histoire pour enfant apparaît comme ridicule. Depuis 30ans qu on le dit on devrait déjà commencer à être à sec...
Il n'y a pas que Dubaï qui peut s'offrir de l'eau douce à partir d'usine de dessalement, c'est d'ailleurs un procédé éprouvé et pas si coûteux que cela, 70% de la population d'Israël par exemple, est alimenté en eau potable par système d'osmose inverse. C'est une technique coûteuse pour les pays pauvres ou en voie de développement, mais les nations les plus riches s'en moquent, à tort, ils pourraient pourtant capitaliser sur le développement de ces pays en finançant l'agriculture et en tirer des bénéfices à terme pour l'économie mondiale.
La plupart de tes "géologues" doivent travailler pour l'OPEP...
Histoire pour enfant? Encore heureux qu'une génération ne suffise pas à écouler une ressource planétaire qui s'accumule depuis des centaines de millions d'années.......
Pour le reste, va voir les sources. Au niveau chimique, la théorie de la formation "minérale" du pétrole est indéfendable car les molécules composant l'or noir sont bien trop complexes pour être formées par autre chose qu'une forme de vie et donc de la matière organique.
En même temps les ricains leurs disent que c'est plus ou moins leur pétrole qu'il y a la bas... mais ils veulent pas partager les mecs... même avec un traitement bombe a fragmentation matin midi et soir pendant 30jours, ya rien a faire... [ ; ) ]
C'est d'ailleurs pour ça que le logo de Shell est un coquillage.
Et ton steack tu le vend combien ? Pas etonant que les economistes en rient vu qu'ils ne seront plus la.
Ils se trahissent surtout avec des voitures electriques qui poluent plus que des essences.
Tu as indiscutablement raison.
Changeons nos méthodes dès maintenant, plutôt que d'épuiser bêtement les ressources en se disant que de toute façon, il y a un bon steak synthétique qui nous attend. Après tout, on s'en fiche de voir ou non les vaches brouter les champs, tout ce que l'on veut, c'est leur chaire...
Il y a assez de film dystopique sur le sujet pour voir que ce n'est pas une bonne alternative : "Soleil vert", "Le transperce-neige" (bd) et accessoirement "Fast food nation"...
Excellent film que tu cite, qui d ailleurs reflète bien des vérités, je te conseil aussi le film " le syndrome du Titanic " de Nicolas Hulot.
Pour en revenir au sujet initial je vous invitent à vous renseigner sur la manière de concevoir vous même votre gaz naturel pour l utilisation domestique à base de déchets alimentaire ou rejets humains, très utilisé dans les pays pauvres, les digesteurs biogaz fait maison. Une famille de 4 personnes peut s auto suffire dans sa consommation et production. Un petit lien vaut mieux que de grand discours
www.onpeutlefaire.com/produire-son-propre-biogaz
Je ne manquerai pas de le visionner ! :)
Ton lien est intéressant !
Surtout que ça s'explique très simplement. Le pétrole-charbon-gaz, c'est essentiellement du carbone combiné en grosses molécules, et jusqu'à preuve du contraire, c'est la vie qui fixe le carbone de l'air, pas les cailloux.
oui c'est techniquement possible avec de la biomasse mais cela pose certains problèmes.
Par exemple, l'E10 où l'E85 que l'on commence à trouver, c'est de l'essence normale coupée avec de l'éthanol mais pour fabriquer cet éthanol il faut consommer des végétaux qu'il faut bien récupérer quelquepart, ce qui pose problème vu que la terre a une surface finie.
On a aussi récemment trouvé le moyen de combiner le gaz carbonique de l'air pour en refaire du carburant mais le proçédé consomme une énorme quantité d'électricité.
Une autre solution qui commence à se mettre en place, c'est la méthanisation de nos déchets (fermentation, si tu préfère) qui pourrait apporter quelques % de nos besoins en carburant, mais dans tout les cas ça ne sera pas suffisant.
Rien qu'en france, on brûle plus d'un superpétrolier plein à craquer ... par jour, soit 100 000 metres cubes, soit environ 50 piscines olympiques remplies de carburant pour te donner une idée.
Vu aussi, ça suffit pour faire la cuisine et éventuellement allumer deux trois ampoules basse consommation (à condition d'avoir un générateur), mais insuffisant pour le chauffage et encore moins pour faire rouler une bagnole.
Cela dit, récupérer ces déchets pour en faire une ressource, ca serait toujours ça de gagné, c'est certain. On se demande pourquoi cette technique n''est pas encore en place, voire obligatoire au moins à la construction de nouveaux logements alors qu'on nous casse les noisettes en boucle pour éteindre la lumière dans le couloir et achetter des ampoules LED pendant que les rues des villes brillent de mille feux à 3h du mat pour éclairer les chats errants.
Donc quand on écrase un hérisson en voiture, c'est grâce à des animaux morts il y a des millions d'années. Vertigineux !
Le gaz récupéré est du méthane. Il devient, peut-être, plus polluant lorsqu'il est brûlé. Ça expliquerai pourquoi cette méthode est peu utilisée.
Je ne sais pas. Ce n'est qu'une hypothèse...
La rivière de la vie, de l'oeuvre phénoménale Final Fantasy VII n'est donc pas qu'une simple Fantaisie... ^^
Oui, il me semble même que c'est une anecdote SCMB