Une virgule peut changer l'interprétation de la Constitution américaine sur le port d'armes

Proposé par
le

Le 2e amendement de la Constitution des États-Unis a fait l'objet d'une controverse. À cause d'une virgule oubliée dans certaines copies, on ne savait pas avec certitude si le port d'arme était autorisé pour chaque citoyen ou uniquement pour les milices organisées. En 2008, la Cour Suprême a statué sur la question et l'a accordé aux citoyens.


Commentaires préférés (3)

Ce soir ? Nous mangerons les enfants.
Ce soir ? Nous mangerons, les enfants.
La ponctuation à toute son importance ;-)

Posté le

android

(501)

Répondre

Une virgule maintenant écrite avec du sang. Les fabricants d'armes s'en frottent les mains.

Et voici le texte sujet à controverse : " A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
C'est grâce à la seconde virgule de ce texte que les citoyens américains ont le droit de se procurer une arme d'après les sources
Voila voila :)


Tous les commentaires (67)

C'est surtout que cela devait en arranger certains!

Ce soir ? Nous mangerons les enfants.
Ce soir ? Nous mangerons, les enfants.
La ponctuation à toute son importance ;-)

Posté le

android

(501)

Répondre

Une virgule maintenant écrite avec du sang. Les fabricants d'armes s'en frottent les mains.

Trop sympa les states ! Tire au pigeon

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ce soir ? Nous mangerons les enfants.
Ce soir ? Nous mangerons, les enfants.
La ponctuation à toute son importance ;-)
Dans ces deux cas, elle aurait put sauver des vies.

Et voici le texte sujet à controverse : " A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
C'est grâce à la seconde virgule de ce texte que les citoyens américains ont le droit de se procurer une arme d'après les sources
Voila voila :)

Le lobby des armes a gentiment offert le stylo pour y apposer la virgule.

Posté le

android

(51)

Répondre

Petite anecdote sur les armes à feu, qui parvenues cette année à égalité avec les accidents de voiture dans les causes de décès des américains. Notamment suite à la très forte proportions de suicides.
Ensuite on a plus d'une tuerie de masse (fusillade impliquant au moins 4 personnes) par JOUR aux USA.
Et enfin, il y a plus de personnes qui meurent chaque semaine par armes à feu aux USA que dans toutes l'Europe de l'ouest en un an.

a écrit : Une virgule maintenant écrite avec du sang. Les fabricants d'armes s'en frottent les mains. C'est mieux quand un état peut asservir ses citoyens sans qu'ils puissent se défendre?

Il est apparemment plus facile aux USA d'envoyer des hommes sur la Lune que de revenir sur le sacro-saint droit au port d'arme inscrit dans leur constitution. C est dommage, les juges de la Cours Suprême avait entre les mains peut-être la seule occasion de mettre fin à tout cela..

Posté le

android

(26)

Répondre

De toute façon le 1er amendement protège le second, il est impossible de supprimer ou modifier un amendement et le cercle vicieux est apparu... 1er amendement interdit entre autres au congrès d'interdire lui même aux citoyens de s'associer pacifiquement.. Le 2eme lui parle entre autre des milices organisées.. Étant donné que tout citoyen peut ou non, s'associer et former une milice, il n'y a Aucune polémique à créer autour du "ouais ils ont du sang sur les mains c'est est les grosses sociétés d'arme qui s'en frotte les mains" c'est puéril, arbitraire et hors de propos.. En revanche le débat est depuis toujours sur l'immobilité des amendement et le paradoxe du premier qui protège le second.

Posté le

android

(29)

Répondre

a écrit : Petite anecdote sur les armes à feu, qui parvenues cette année à égalité avec les accidents de voiture dans les causes de décès des américains. Notamment suite à la très forte proportions de suicides.
Ensuite on a plus d'une tuerie de masse (fusillade impliquant au moins 4 personnes) par JOUR aux USA.
Et enfin, il y a plus de personnes qui meurent chaque semaine par armes à feu aux USA que dans toutes l'Europe de l'ouest en un an. Afficher tout
Compare aussi par rapport à la population, la prohibition des armes à feu est inutile, tu peux très facilement t'en procurer en France, d'ailleurs d'après une enquête de l'Institut des hautes études internationales et du développement de Genève, la France se classe 7ème mondial de détention d'armes par la population.

a écrit : C'est surtout que cela devait en arranger certains! Mais encore ?.. C'est quoi l'idée ? Autre que d'intervenir en premier, bien sûr, pour obtenir des pouces levés (bon, là c'est raté)... Dis-nous tout ! Il y a un "complot" sous-jacent qui nous aurait échappé ?.. On est en haleine !
Une idée ? Une théorie ? Des sources ?.. Ne nous laisses pas comme ça ; c'est insupportable de suspens !

a écrit : Ce soir ? Nous mangerons les enfants.
Ce soir ? Nous mangerons, les enfants.
La ponctuation à toute son importance ;-)
Les gens sont cons, vaincus par les idées du FN
Les gens sont convaincus par les idées du FN ... ^^

a écrit : Petite anecdote sur les armes à feu, qui parvenues cette année à égalité avec les accidents de voiture dans les causes de décès des américains. Notamment suite à la très forte proportions de suicides.
Ensuite on a plus d'une tuerie de masse (fusillade impliquant au moins 4 personnes) par JOUR aux USA.
Et enfin, il y a plus de personnes qui meurent chaque semaine par armes à feu aux USA que dans toutes l'Europe de l'ouest en un an. Afficher tout
Business as usual...

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Les gens sont cons, vaincus par les idées du FN
Les gens sont convaincus par les idées du FN ... ^^
Bin dans cet exemple, bizzarement, la virgule ne change rien ! ( patapé ;-)

Posté le

android

(23)

Répondre

a écrit : Compare aussi par rapport à la population, la prohibition des armes à feu est inutile, tu peux très facilement t'en procurer en France, d'ailleurs d'après une enquête de l'Institut des hautes études internationales et du développement de Genève, la France se classe 7ème mondial de détention d'armes par la population. Et si on retire les corses des statistiques on serait avant dernier ;-) ^^

a écrit : C'est mieux quand un état peut asservir ses citoyens sans qu'ils puissent se défendre? Même argument que Donald Trump et un médecin qui se présente au primaire républicaine, mais il ne tient pas.
La puissance de la population passe par deux moyens : le vote et la masse de son nombre, le fait que la population soit armé de change rien en temps de trouble, et apporte la mort en temps de paix, comme le montre les statistiques dans un commentaire plus haut (plus de mort en une semaine aux usa qu'en 1 an dans toute l'Europe)

Sinon super anecdote ! :-)

Ça me rappelle l'histoire de la Bible Vicieuse (ou Perverse). Une Bible destinée au roi d'Angleterre comporta une énorme faute de frappe : dans les 10 commandements, il était marqué "Tu commettras l'adultère". L'imprimeur avait oublié la négation !