Shannan a écrit : Parce que vous trouvez que notre président actuel à le savoir suffisant pour occuper cette fonction !!! Oui ... Lis les commentaires précédents

maillafr a écrit : "Si les jeunes...le kiff c'est qu'il doit être drole" ...
Je pense plutôt que les humoristes de son âge ne sont pas légion et donc Kev Adams touche du coup une partie de la jeunesse car peu de concurrence. Avec un plan com réussi, il en est la ou il est aujourd'hui.
Ça n'enlève rien au fait qu'il n'est pas où très peu drôle. Afficher tout Voilà
"Si les jeunes le kiff c'est qu'il doit être drôle"
Si les jeunes s'amusent à la neknomination ou au binge-drinking, c'est que ça doit être marrant?
Le pire avec Kev Adams, ça reste quand même le prince Aladin (Et la chanson qui va avec)
Un film homophobe, transphobe, machiste, apprenant aux enfants que "Si t'arrives pas à bander au lit t'es pas un homme" (je cite), sans aucune construction scénaristique, qui ne marche que parce que les acteurs sont connus et qui transmets des idées dangereuses à des enfants, j'appelle personnellement pas ça un bon film.
Et la chanson.
LA CHANSON.
"Bandez les yeux à vos femmes elles vont tomber sous le charme"
Une phrase. Une seule. Et déjà de la mysogynie et une faute de français digne du CP.
C'est un film avec des idées dangereuses, en 2015,
C'est un peu comme du bad buzz
Sauf que là y'a 4 millions d'entrées au moins
Dont des gens qui ont été le voir plusieurs fois.
On est dans la bouse

ColinErwan a écrit : Voilà
"Si les jeunes le kiff c'est qu'il doit être drôle"
Si les jeunes s'amusent à la neknomination ou au binge-drinking, c'est que ça doit être marrant?
Le pire avec Kev Adams, ça reste quand même le prince Aladin (Et la chanson qui va avec)
Un film homophobe, transphobe, machiste, apprenant aux enfants que "Si t'arrives pas à bander au lit t'es pas un homme" (je cite), sans aucune construction scénaristique, qui ne marche que parce que les acteurs sont connus et qui transmets des idées dangereuses à des enfants, j'appelle personnellement pas ça un bon film.
Et la chanson.
LA CHANSON.
"Bandez les yeux à vos femmes elles vont tomber sous le charme"
Une phrase. Une seule. Et déjà de la mysogynie et une faute de français digne du CP.
C'est un film avec des idées dangereuses, en 2015,
C'est un peu comme du bad buzz
Sauf que là y'a 4 millions d'entrées au moins
Dont des gens qui ont été le voir plusieurs fois.
On est dans la bouse Afficher tout Et surtout va y avoir une suite ... Une suite .. Et ça va s appelle allad'deux ... C est pas une blague...
Et c est moi on a vu la même vidéo YouTube qui critique ce film ?

M.O.U: Mouvement Ondulatoire Unifie. Sacre Pierre Dac! Avec son comparse Francis Blanche, je vous propose d'ecouter leurs histoires (droles): www.google.com/search?q=pierre+dac+francis+blanche+video&oq=piere+dac+fra&aqs=chrome.2.69i57j0l3.8807j0j4&client=ms-android-samsung&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

Kaiminus a écrit : Et surtout va y avoir une suite ... Une suite .. Et ça va s appelle allad'deux ... C est pas une blague...
Et c est moi on a vu la même vidéo YouTube qui critique ce film ? InThePanda?

TheVirgule a écrit : M.O.U: Mouvement Ondulatoire Unifie. Sacre Pierre Dac! Avec son comparse Francis Blanche, je vous propose d'ecouter leurs histoires (droles): www.google.com/search?q=pierre+dac+francis+blanche+video&oq=piere+dac+fra&aqs=chrome.2.69i57j0l3.8807j0j4&client=ms-android-samsung&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8 Ils avaient une émission de radio aussi à un moment je crois, "Le parti d'en rire", nan?

tatatamer a écrit : Non je ne pense pas du tout que vous soyez naïve et mes propos n'étaient pas en opposition avec les vôtres. À mon avis :
- comme dit Kaiminus, SCMB n'est sans doute pas un endroit approprié pour discuter politique ;
- comme je l'écrivais, il y a des raisons d'en vouloir au monde politique même si le problème est certainement structurel, et non incombant à telle ou telle personne ;
- ces raisons expliquent sans doute pourquoi les commentaires sont très tournés dans ce sens ;
- comme vous le dites, ainsi que le poétique Spicaregulus, libre à chacun d'adopter la philosophie personnelle de son choix, et il est judicieux de vouloir maximiser son bonheur plutôt que se gargariser des aspects négatifs ;
- comme vous le dites aussi, c'est impossible de plaire à tout le monde et de servir les intérêts de chacun ;
- comme vous le dites encore, mieux vaut ne pas être émotionnellement concerné lorsqu'on établit une loi (c'est un peu le droit à un procès équitable)
- sur le fait qu'il faille être éduqué pour avoir des responsabilités poliques, je souligne que si c'était le cas en France jusqu'à il y a une décennie, c'est plutôt la mentalité inverse aux États-Unis ; de toutes façons je ne crois pas que ça change grand chose, l'essentiel est d'avoir des relations avec des gens qui pèsent (= qui ont de l'argent, donc des relations avec les médias). J'invite aussi à chercher ce qu'est la stochocratie pour ceux qui ne connaissent pas.
- Je partage l'avis de miglooss sur le fait que de toutes façons, il y a toujours plusieurs points de vue qui se défendent (d'ailleurs lors d'un conflit idéologique, j'essaye en général de trouver ce que j'aime appeler "le point irréductible" c'est-à-dire l'exemple minimal pour lequel les avis divergent) ; par exemple si je trouve dramatique le fait d'enlever des allocations à une personne handicapée qui en a besoin, je trouve aussi dramatique d'imposer à chaque nouvelle construction qui n'est pas à usage personnel, d'être aux normes handicapées (ça fait que tout le monde se retrouve avec des salles de bain énormes au détriment du salon ou d'une chambre, par exemple).
- Enfin, excellente nouvelle année à tous ceux qui le méritent :D Afficher tout Merci beaucoup pour cette belle réponse et bonne année à vous ! :)

ColinErwan a écrit : InThePanda? Et ouiiii

A noté que la candidature de Coluche était une menace prise au sérieux puisque son directeur de campagne fut assassiné. Vous le savait sûrement mais la mort de Coluche en 1986 reste louche (percuter en moto par un camion un dimanche, le mec prétendait travailler ce jour là )

tatatamer a écrit : Non je ne pense pas du tout que vous soyez naïve et mes propos n'étaient pas en opposition avec les vôtres. À mon avis :
- comme dit Kaiminus, SCMB n'est sans doute pas un endroit approprié pour discuter politique ;
- comme je l'écrivais, il y a des raisons d'en vouloir au monde politique même si le problème est certainement structurel, et non incombant à telle ou telle personne ;
- ces raisons expliquent sans doute pourquoi les commentaires sont très tournés dans ce sens ;
- comme vous le dites, ainsi que le poétique Spicaregulus, libre à chacun d'adopter la philosophie personnelle de son choix, et il est judicieux de vouloir maximiser son bonheur plutôt que se gargariser des aspects négatifs ;
- comme vous le dites aussi, c'est impossible de plaire à tout le monde et de servir les intérêts de chacun ;
- comme vous le dites encore, mieux vaut ne pas être émotionnellement concerné lorsqu'on établit une loi (c'est un peu le droit à un procès équitable)
- sur le fait qu'il faille être éduqué pour avoir des responsabilités poliques, je souligne que si c'était le cas en France jusqu'à il y a une décennie, c'est plutôt la mentalité inverse aux États-Unis ; de toutes façons je ne crois pas que ça change grand chose, l'essentiel est d'avoir des relations avec des gens qui pèsent (= qui ont de l'argent, donc des relations avec les médias). J'invite aussi à chercher ce qu'est la stochocratie pour ceux qui ne connaissent pas.
- Je partage l'avis de miglooss sur le fait que de toutes façons, il y a toujours plusieurs points de vue qui se défendent (d'ailleurs lors d'un conflit idéologique, j'essaye en général de trouver ce que j'aime appeler "le point irréductible" c'est-à-dire l'exemple minimal pour lequel les avis divergent) ; par exemple si je trouve dramatique le fait d'enlever des allocations à une personne handicapée qui en a besoin, je trouve aussi dramatique d'imposer à chaque nouvelle construction qui n'est pas à usage personnel, d'être aux normes handicapées (ça fait que tout le monde se retrouve avec des salles de bain énormes au détriment du salon ou d'une chambre, par exemple).
- Enfin, excellente nouvelle année à tous ceux qui le méritent :D Afficher tout Bonsoir, désolé de continuer sur le h.s, mais ne pensez vous pas que c'est une bonne chose pour les familles avec une personne en situation d'handicap, d'avoir le choix de l'implantation de son logement ? Puisque la finalité est d'avoir tout les foyers accessibles d'ici quelques (longues) année, alors qu'actuellement il est difficile de trouver, pour ces familles là, le logement adéquat à l'endroit où elles le souhaitent, ce qui entraîne des changements parfois/souvent très lourd. Bonne année à vous aussi. :)

big-oud1 a écrit : Bonsoir, désolé de continuer sur le h.s, mais ne pensez vous pas que c'est une bonne chose pour les familles avec une personne en situation d'handicap, d'avoir le choix de l'implantation de son logement ? Puisque la finalité est d'avoir tout les foyers accessibles d'ici quelques (longues) année, alors qu'actuellement il est difficile de trouver, pour ces familles là, le logement adéquat à l'endroit où elles le souhaitent, ce qui entraîne des changements parfois/souvent très lourd. Bonne année à vous aussi. :) Afficher tout Vous soulevez évidemment un point difficile, et je crois que la première chose à faire est d'évaluer le nombre de personnes concernées. Après de rapides recherches, il semble que ce soit de l'ordre de 3-5%. La question est de savoir, comme pour toute norme, où mettre le curseur entre les deux situations extrêmes : en l'occurrence, ne prendre aucun compte des handicapés (d'ailleurs derrière ce terme générique se cache une large variété d'handicaps) ou prévoir toutes les constructions pour eux.

On peut observer (sans mauvais jeu de mots) que pour les aveugles, certains immeubles ont des inscriptions en brail, mais on ne peut pas dire qu'ils soient réellement conçus pour eux. Comme pour les autres handicapés, on peut légitimement se poser la question de s'il faut, ou non, concevoir chaque construction afin qu'elle puisse être occupée par une personne aveugle. Et de même avec n'importe quel handicap, et même au cas limite un handicap qui ne toucherait qu'une seule personne.

Mon impression est que la situation actuelle, à savoir que tout logement doit être aux normes handicapées (sauf si vous construisez pour occuper vous-même), est trop lourde : le coût de la construction s'en voit augmenté donc on construit moins donc la pression immobilière en zone tendue est conservée (sans que les logements anciens, comme à Paris, ne soient d'ailleurs accessibles aux handicapés), les logements ne sont pas optimaux pour les 95-97% qui les occupent, etc. Naturellement, le besoin d'accessibilité ne m'échappe pas.

Pour être constructif, deux pistes qui me semblent plus judicieuses :
- ou bien d'attribuer un seuil de point à atteindre pour obtenir un permis de construire ; par exemple un logement qui serait très écolo mais pas accessible aux handicapés aurait les points ; un logement accessible aux handicapés mais trop écolo aussi, etc. Cela donnerait plus de flexibilité aux constructeurs tout en augmentant le nombre de logements accessibles.
- autre idée : lever cette obligation et subventionner les travaux pour rendre un logement accessible.

Et enfin une remarque sur les normes actuelles : un signe qu'il y a un problème est que les ERP devaient tous être aux normes en 2015 ne le sont pas et ne le seront sans doute pas dans les prochaines années. Ce n'est bien sûr pas une raison pour ne pas agir.

CoviX a écrit : A noté que la candidature de Coluche était une menace prise au sérieux puisque son directeur de campagne fut assassiné. Vous le savait sûrement mais la mort de Coluche en 1986 reste louche (percuter en moto par un camion un dimanche, le mec prétendait travailler ce jour là ) Certes mais sauf erreur de ma part , Coluche s était retiré avant sa mort ... Me trompe-je ?

mickadu13 a écrit : Il avait peut être des idéaux mais on aurait été dans la merde, il faut que le mec s'y connaisse un minimum, et malgré son intelligence et ses valeurs, il n'avait pas le savoir suffisant pour occuper la fonction suprême. Je peux pas dire que les politiciens répondent aux attentes des citoyens même en ayant fait X années de sciences politiques de toute façon.

Fidjy26 a écrit : Bonjour à tous !

Je n'ai jamais posté encore de commentaire, alors j'en profite d'abord pour remercier tout ceux qui participent à cette super application que j'adore :)

Par avance, je suis désolée si ce commentaire n'est pas tout à fait dans le sujet.

Je suis agacée par l'attitude des gens sur internet, tout particulièrement vis à vis du gouvernement. Je trouvais que le public de SCMB était mâture et intelligent, et j'ai été donc très déçu de voir des commentaires que l'on voit à CHAQUE fois que l'on parle du gouvernement...
Franchement, ceux qui disent "si j'étais président ça serait mieux", en êtes vous vraiment sur ?!
Trouvez vous vraiment que notre état est si catastrophique que ça ?
Nous avons énormément d'avantage en France. Notre gouvernement (celui là, celui d'avant..) n'est peut être pas parfait. Mais zut, pour UNE FOIS dans la vie de la France, soyons des français qui ne râlent pas sans arrêt, fidèles à notre réputation ...
Le chômage est en baisse, la production d'objet en France augmente, nous avons un système d'éducation qui permet à tous de se former, et même après le bac (combien de pays ont des études supérieurs aussi peu chères ?). Je crois pouvoir dire que les plus pauvres en France sont plus riches que les riches de nombreux pays...
Concernant le président, on peut être pour ou contre, d'accord avec lui sur tout, sur rien, sur une partie... mais pourquoi le dénigrer sans arrêt de la sorte ?? Je ne parle pas que de François Hollande bien entendu. C'est assez incoherent: le peuple français vote pour élire un homme qu'il s'empresse de railler et dénigrer à tout va ensuite. De mon point de vue, c'est de l'auto - critique, c'est se moquer de soi - même ... nous sommes un peuple, pas un groupe d'individu, ou alors créons 60 millions de pays différents .. (que dis-je, 8 milliards)

N'en avez - vous pas assez de cette image de français râleurs ? :(

Quant à moi, je préfère celle du français bon vivant qui profite de la vie .. :)

Excellente année 2016 à vous tous ! Afficher tout M.A.G.N.I.F.I.Q.U.E comme réponse. Rien à dire de plus. J'espère seulement que beaucoup de personnes tiendront compte de ton commentaire. Bravo et merci !

mickadu13 a écrit : Il avait peut être des idéaux mais on aurait été dans la merde, il faut que le mec s'y connaisse un minimum, et malgré son intelligence et ses valeurs, il n'avait pas le savoir suffisant pour occuper la fonction suprême. Et tu penses que nos politiques sont meilleurs!! Prenons l'exemple des députés sortie de nul part!!! Il y a pas mal.. donc faut-il un diplome?!!!!
Je dirais plutot de vrai conseiller..

Fidjy26 a écrit : Bonjour à tous !

Je n'ai jamais posté encore de commentaire, alors j'en profite d'abord pour remercier tout ceux qui participent à cette super application que j'adore :)

Par avance, je suis désolée si ce commentaire n'est pas tout à fait dans le sujet.

Je suis agacée par l'attitude des gens sur internet, tout particulièrement vis à vis du gouvernement. Je trouvais que le public de SCMB était mâture et intelligent, et j'ai été donc très déçu de voir des commentaires que l'on voit à CHAQUE fois que l'on parle du gouvernement...
Franchement, ceux qui disent "si j'étais président ça serait mieux", en êtes vous vraiment sur ?!
Trouvez vous vraiment que notre état est si catastrophique que ça ?
Nous avons énormément d'avantage en France. Notre gouvernement (celui là, celui d'avant..) n'est peut être pas parfait. Mais zut, pour UNE FOIS dans la vie de la France, soyons des français qui ne râlent pas sans arrêt, fidèles à notre réputation ...
Le chômage est en baisse, la production d'objet en France augmente, nous avons un système d'éducation qui permet à tous de se former, et même après le bac (combien de pays ont des études supérieurs aussi peu chères ?). Je crois pouvoir dire que les plus pauvres en France sont plus riches que les riches de nombreux pays...
Concernant le président, on peut être pour ou contre, d'accord avec lui sur tout, sur rien, sur une partie... mais pourquoi le dénigrer sans arrêt de la sorte ?? Je ne parle pas que de François Hollande bien entendu. C'est assez incoherent: le peuple français vote pour élire un homme qu'il s'empresse de railler et dénigrer à tout va ensuite. De mon point de vue, c'est de l'auto - critique, c'est se moquer de soi - même ... nous sommes un peuple, pas un groupe d'individu, ou alors créons 60 millions de pays différents .. (que dis-je, 8 milliards)

N'en avez - vous pas assez de cette image de français râleurs ? :(

Quant à moi, je préfère celle du français bon vivant qui profite de la vie .. :)

Excellente année 2016 à vous tous ! Afficher tout Bonjour Fidjy26,

Sachez que l'ironie ne manque pas dans votre commentaire, car vous parlez des gens comme moi, je suppose, qui critiquent la politique de la France. Or, je vous assure que même si votre situation, ou la situation globale s'améliore, il existe encore et toujours des personnes marginales, des parias.

Il ne faut pas faire l'amalgame de dire le "Français est râleur", ou "Les Francais râlent sur Internet", déjà parce que c'est très rare de voir quelqu'un commenter une bonne situation, et surtout parce que c'est un amalgame, purement et simplement. Alors, oui, le chômage baisse, oui, la production augmente, mais encore une fois, ce ne sont que des chiffres, et combien de personnes sont comme moi sur le fil du rasoir? Je n'ai pas envie d'étaler ma vie, mais sachez que j'ai été SDF pendant 2017, et ce n'est pas l'état français qui m'a aidé. Pourtant je suis diplômé d'études supérieures.

Alors quand vous passez 5 ans de votre vie à tenter de vous en sortir financièrement, croyez-moi, vous préféreriez vous aussi râler, plutôt que de péter une durite, et faire une grosse connerie. Tout n'est pas noir, tout n'est pas blanc, la vie est un tableau nuancé, de gris chez moi, de rose chez vous. Je respecte cela, essayez de faire de même.

PS : Après avoir passé en revue les commentaires, je n'ai sincèrement vu personne dire qu'il serait plus compétent que Coluche ou Macron.