nihilo a écrit : Trouver qu'une action caritative est idiote, quelque soit sa forme, c'est pour ma part aberrant. Les associations caritatives sont le reflet de l'échec de l'État.

Malheureusement, celui-ci pourrait être bien plus efficace (à budget égal bien sûr) qu'une association. Pas de budget pub, communication, racolage (oui les jeunes qui vous accostent dans la rue sont généralement salariés et pas membres) déjà. Ça me rappelle il y a une vingtaine d'années quand tout le monde achetait du riz au supermarché pour donner à la Somalie. Concrètement, des agriculteurs ramassent le riz quelque part en Asie, puis il est conditionné en petits paquets, transporté en France, reparti entre supermarché, mis dans les rayons. Les gens les achètent un à un, passent un à un à la caisse. Ensuite ils vont donner leur kilo de riz à l'association en question, qui va rassembler tous les paquets et les envoyer en Somalie. Environ la moitié part à la poubelle à l'arrivée à cause des rats (source : témoignage d'un marin qui travaillait sur les bateaux de transport. Puis 90% est ponctionné par ceux qui réceptionné le riz (l'armée). Ah, si c'était l'État qui s'en était occupé !

tatatamer a écrit : Les associations caritatives sont le reflet de l'échec de l'État.

Malheureusement, celui-ci pourrait être bien plus efficace (à budget égal bien sûr) qu'une association. Pas de budget pub, communication, racolage (oui les jeunes qui vous accostent dans la rue sont généralement salariés et pas membres) déjà. Ça me rappelle il y a une vingtaine d'années quand tout le monde achetait du riz au supermarché pour donner à la Somalie. Concrètement, des agriculteurs ramassent le riz quelque part en Asie, puis il est conditionné en petits paquets, transporté en France, reparti entre supermarché, mis dans les rayons. Les gens les achètent un à un, passent un à un à la caisse. Ensuite ils vont donner leur kilo de riz à l'association en question, qui va rassembler tous les paquets et les envoyer en Somalie. Environ la moitié part à la poubelle à l'arrivée à cause des rats (source : témoignage d'un marin qui travaillait sur les bateaux de transport. Puis 90% est ponctionné par ceux qui réceptionné le riz (l'armée). Ah, si c'était l'État qui s'en était occupé ! Afficher tout Je connais aussi un officier de la marine marchande qui m'a fait part d'exactement la même histoire.
Outre l'absurdité de mettre en petits paquets, distribuer en super-marché, puis récolter les dons individuels, enfin les retourner dans la direction de leur provenance, ce qui restait de comestible n'est jamais parvenu aux victimes, mais à ceux qui les oppressaient.
Pendant ce temps, le bon peuple croyait avoir fait une bonne action, lourdement relayée par les médias.
Les seuls bénéficiaires ont été les super-marchés et les transporteurs.

Une photo aurait été sympa :)

C'est les flames de Calgary non pas les Hitmen

gue69 a écrit : non, par hasard sur YouTube Ah ok j'avais vu la même chose sur touche pas a mon sport merci de ta réponse :).

lotus011 a écrit : En lisant l'anecdote j'ai d'abord trouver ça un peu idiot comme tradition. Mais finalement en regardant la vidéo c'est excellent en faite, les adultes sont aussi heureux que les enfants a lancer les peluches! Idiot ? On parle de redonner les ours en peluche à des enfants défavorisés ...

lotus011 a écrit : En lisant l'anecdote j'ai d'abord trouver ça un peu idiot comme tradition. Mais finalement en regardant la vidéo c'est excellent en faite, les adultes sont aussi heureux que les enfants a lancer les peluches! Moi je trouve quelque chose d'autre d'idiot... :3

zugluglu a écrit : C'est les flames de Calgary non pas les Hitmen Non, il s'agit bel et bien des Hitmen de Calgary, équipe qui joue dans la Ligue de hockey de l'Ouest (une ligue de hockey junior majeur canadienne) et pas les Flames, qui jouent eux dans la LNH.
C'est d'ailleurs assez incroyable que plus de 25000 personnes vont assister à un match de jeunes entre 16 et 20 ans…

tatatamer a écrit : Les associations caritatives sont le reflet de l'échec de l'État.

Malheureusement, celui-ci pourrait être bien plus efficace (à budget égal bien sûr) qu'une association. Pas de budget pub, communication, racolage (oui les jeunes qui vous accostent dans la rue sont généralement salariés et pas membres) déjà. Ça me rappelle il y a une vingtaine d'années quand tout le monde achetait du riz au supermarché pour donner à la Somalie. Concrètement, des agriculteurs ramassent le riz quelque part en Asie, puis il est conditionné en petits paquets, transporté en France, reparti entre supermarché, mis dans les rayons. Les gens les achètent un à un, passent un à un à la caisse. Ensuite ils vont donner leur kilo de riz à l'association en question, qui va rassembler tous les paquets et les envoyer en Somalie. Environ la moitié part à la poubelle à l'arrivée à cause des rats (source : témoignage d'un marin qui travaillait sur les bateaux de transport. Puis 90% est ponctionné par ceux qui réceptionné le riz (l'armée). Ah, si c'était l'État qui s'en était occupé ! Afficher tout L'État s'en occupe déjà, et c'est catastrophique.
Si tu regardes de près les échanges nord-sud, tu verras que ce sont les Etats qui provoquent les famines et l'appauvrissement des pays du tiers-monde.
On pille leurs ressources, leur livre des armes pour s'entre-tuer.
On les pousse à supprimer leurs cultures maraîcheres pour faire pousser du coton, ce qui est une aberration écologique et contribue à les affamer encore plus...
Non, les Etats ne sont vraiment pas un bon exemple.
Il existe également de nombreuses ONG qui sont extrêmement efficaces, alors par pitié, arrêtez de donner l'impression qu'elles sont ou bien inefficaces, ou bien nuisibles !

Verveine a écrit : Un ours en peluche c'est Teddy bear en anglais. C'est aussi de ça que vient le titre du film "Ted" qui met en scène... un ours en peluche ;) Oui et si un ours en peluche c'est Teddy Bear, c'est parce que ça vient du surnom de Roosevelt ;) Selon Wiki :
"Ce nom lui vient du président des États-Unis, Théodore Roosevelt, qui était surnommé « Teddy » et qui était un grand amateur de chasse. Une anecdote raconte qu'un incident survint lors d'une chasse à l'ours dans le Missipi en 1902 : des chasseurs acculèrent un ourson afin de satisfaire les cartouches du président, qui était bredouille depuis plusieurs jours. Roosevelt, outré, jugeant l'acte anti-sportif, refusa de tuer l'animal.,Cette histoire fut vite immortalisée : l'expression « Teddy's Bear » a immédiatement été utilisée dans les caricatures de la presse, notamment par Clifford Berryman dans le Washington Post."

Commentaire supprimé Comme ce l'a déjà été dit, il s'agissait bien des Hitmen et non des Flames.

Cependant, il n'y avait pas plus de 25 000 personnes. Même si 28 815 ours ont été jetés, le Saddledome ne peut contenir que 19 289 personnes.
J'étais présent à ce match, et même si toutes les places ont été vendues (une première pour les Hitmen), beaucoup de sièges sont restés vides (certains ont sûrement pas pu venir) et du coup c'est quasiment 2 ours par personne qui ont été jetés.

nihilo a écrit : Trouver qu'une action caritative est idiote, quelque soit sa forme, c'est pour ma part aberrant. Je voulais dire que je ne voyais pas pourquoi on les lançait sur la glace et qu'en voyant la video j'ai trouvé la raison: l'amusement.
Je ne remettais pas du tout en question l'action caritative, pourquoi le ferais-je?

Très bonne initiative en tout cas !

todortodor a écrit : Nous en France les supporters jettent les écrous et les boulons des sièges qu'ils démontent... paraît que c'est pour les orphelins des ouvriers du bâtiment lol...pour reprendre un célèbre slogan:
"En France on a pas de pétrole, mais on a des idées!"

JustBreath a écrit : Oui et si un ours en peluche c'est Teddy Bear, c'est parce que ça vient du surnom de Roosevelt ;) Selon Wiki :
"Ce nom lui vient du président des États-Unis, Théodore Roosevelt, qui était surnommé « Teddy » et qui était un grand amateur de chasse. Une anecdote raconte qu'un incident survint lors d'une chasse à l'ours dans le Missipi en 1902 : des chasseurs acculèrent un ourson afin de satisfaire les cartouches du président, qui était bredouille depuis plusieurs jours. Roosevelt, outré, jugeant l'acte anti-sportif, refusa de tuer l'animal.,Cette histoire fut vite immortalisée : l'expression « Teddy's Bear » a immédiatement été utilisée dans les caricatures de la presse, notamment par Clifford Berryman dans le Washington Post." Afficher tout Je connaissais pas l'étymologie du truc, merci :)

Verveine a écrit : Un ours en peluche c'est Teddy bear en anglais. C'est aussi de ça que vient le titre du film "Ted" qui met en scène... un ours en peluche ;) Certes mais le mot Teddy de Teddy bear vient du prénom Théodore , ici en effet en référence au président américain ( il y a une anecdote avec un ours mais je m en souviens plus )

Étant supportrice du club de hockey de valence, je confirme cela commence à arriver en France. Nous l'avons fait en décembre, au 1er but marqué par notre équipe, nous avons tous lancé nos peluches. En plus d'avoir trouvé ça génial niveau ambiance, ça fait toujours plaisir de savoir que des enfants les ont eu pour leur Noël.

Une fois je regardais du patinage artistique, et à la fin de chaque performance les gens balançaient aussi des peluches sur la glace.

À Marseille aussi, existe une tradition ... le lancé de pétard

Diablo74 a écrit : Cela commence a venir en france avec les gothiques d'Amiens. Pareil avec les Diables Rouges de Valenciennes. En plus c'est super impressionnant de voir ça.