parabolik a écrit : 100% des joueurs sont dopés. Pas 99%.
Il fait connaître ce sport de l'intérieur, crever le bouclier de l'argent et de la popularité, pour parler de ce qu'il est vraiment.
Paradoxalement, le vélo est un des sports les plus propres, avec des contrôles impitoyables qui en laissent quasi aucune chance. Paradoxal n'est ce pas ?
Quant au fair-play, je pense que c'est une blague : la moindre tapette sur l'oreille les fait se tordre de douleur, dans l'unique objectif d'abuser par tricherie. Zidane donne des coups de boule devant les caméras et cest un héros. Il n'y a aucun fair-play, aucun respect de l'adversaire, et surtout de l'arbitre.
Pour revenir à l'anecdote, mon objectif n'est pas de critiquer le football, je m'en fous je ne regarde jamais. Simplement cette anecdote ne semble pas vous choquer et ne fait même pas partie de votre courte liste de manque de fair-play.
Comme beaucoup de choses médiatisées à outrance le mythe a pris le pas sur la réalité. Et non, Madona n'est pas une "bombe", en réalité elle est hyper moche. Et non, le foot n'est pas un sport fair-play, mais un sport corrompu, dopé et sans aucun respect. Afficher tout On attends toujours les sources... Cela devient grotesque ! Non c'est à mourir de rire.

De une, ce n'est pas le sport qui nécessite le plus d'être dopé (cyclisme, culturisme et j'en passe). On en vient même à apprendre que les cyclistes courent à l'eau claire, c'est le pompon !

Concernant le fair play, c'est tellement facile de sortir une affaire pour dire que ce sport est sans respect. Tu es vraiment d'un ridicule, c'est triste ! Et encore je pèse mes mots. Jamais lu autant de bêtises !
Je pourrais me rabaisser à ton niveau et parler par exemple du joueur d'oyonnax, en rugby, qui a menacé de casser la gueule à un arbitre. Conclusion ? Le rugby c'est sans respect ! Ooooh comme c'est facile de trouver des exemples dans les autres sports.
Quant à Zidane tu racontes n'importe quoi. Il est devenu un héros en 98. Il a été décrié par certains en 2006 mais est resté pour d'autres un héros, loin de ce que tu essaies de nous faire croire.
Mais j'aime bien les mecs comme toi qui auraient été à coup sûr résistant pendant la guerre. Le gars est tranquillement installé avec sa pizza sur son canapé et vient nous expliquer sereinement que Zidane, qui a pété pour la première fois un câble dans sa carrière, est la dernière des raclures. Car oui, Monsieur sur son canapé sait parfaitement comment il aurait réagi à la place de Zidane. Il sait contrôler ses nerfs en toute circonstance.

Bref, un post d'une bêtise abyssale, ponctué de Tellement de démagogie, de mauvaise fois, de complotisme, d'œillères, de bêtises dans un seul homme, c'est effarant !

scorpion59 a écrit : Toi t es pour l Allemagne avec ton avatar de Reus! Il ou elle n'y connaît surtout rien pour être si catégorique. Un bon footix en somme !

Y'a débat ici. Puisqu'on est en liberté, je vais donner mon point de vue.
Déjà, le sport à la télé je trouve ça d'une connerie sans nom. Ensuite, vu le fric qu'il y a dedans je trouve ça scandaleux et pour terminer vu que c'est magouille, dopage et compagnie et que l'on me prouve le contraire ça me donne envie de gerber.
Le sport, c'est le sport, c'est pas des caméras, des chèques indécents, des médailles à la con et des pubs débiles.
L'anecdote en elle même résume bien le fond de ma pensée, c'est n'importequoi le sport populaire de télévision, le vrai sport, c'est celui que l'on fait soi même avec des amis et pas de savoir qui sera le champion de l'univers. Pour ca y'a la téléréalité et c'est déja bien assez.
Desolé de râler, mais ca va trop loin de nos jours.

Seb8131 a écrit : On attends toujours les sources... Cela devient grotesque ! Non c'est à mourir de rire.

De une, ce n'est pas le sport qui nécessite le plus d'être dopé (cyclisme, culturisme et j'en passe). On en vient même à apprendre que les cyclistes courent à l'eau claire, c'est le pompon !

Concernant le fair play, c'est tellement facile de sortir une affaire pour dire que ce sport est sans respect. Tu es vraiment d'un ridicule, c'est triste ! Et encore je pèse mes mots. Jamais lu autant de bêtises !
Je pourrais me rabaisser à ton niveau et parler par exemple du joueur d'oyonnax, en rugby, qui a menacé de casser la gueule à un arbitre. Conclusion ? Le rugby c'est sans respect ! Ooooh comme c'est facile de trouver des exemples dans les autres sports.
Quant à Zidane tu racontes n'importe quoi. Il est devenu un héros en 98. Il a été décrié par certains en 2006 mais est resté pour d'autres un héros, loin de ce que tu essaies de nous faire croire.
Mais j'aime bien les mecs comme toi qui auraient été à coup sûr résistant pendant la guerre. Le gars est tranquillement installé avec sa pizza sur son canapé et vient nous expliquer sereinement que Zidane, qui a pété pour la première fois un câble dans sa carrière, est la dernière des raclures. Car oui, Monsieur sur son canapé sait parfaitement comment il aurait réagi à la place de Zidane. Il sait contrôler ses nerfs en toute circonstance.

Bref, un post d'une bêtise abyssale, ponctué de Tellement de démagogie, de mauvaise fois, de complotisme, d'œillères, de bêtises dans un seul homme, c'est effarant ! Afficher tout Avant de commencer, je tiens à préciser que j'aime beaucoup le foot. J'aime y jouer avec des potes et j'aime le regarder. Voilà c'est dit.
Maintenant ça ne m'empêche pas d'être lucide sur ce sport. Oui le football n'est pas un sport fair-play, c'est le sport qui l'est peut-être le moins. Comme dit plus haut, dans aucun autre sport au monde un (toute l'équipe) joueur ne pourrait se permettre de parler comme ça à l'arbitre, pour prendre l'exemple du rugby, un joueur qui vient contester une décision et c'est 10 mètres en plus dans la tronche, ou alors au basket c'est une technique. Au foot, il n'y a aucun respect des arbitre et à chaque matchs.
Ensuite, entre les joueurs entre eux, on va commencer par mes fautes tactiques, on entend souvent les commentateurs parler de "fautes utiles", nan mais sérieusement on marche sur la tête, j'en reviens donc au rugby, un joueur qui par une faute empêche un essais, déjà c'est carton, et ensuite c'est essai de pénalité, on compense le jeu déloyal de manière juste et de cette manière jamais l'Uruguay ne serait passer en demie en 2010 (main sur la ligne de Suarez qui empêche le but en fin de match, et le penalty est loupé derrière). On va passer aux simulations, je crois que c'est ce qu'il y a de pire au foot, pas un match sans de grossières roulades, sauts à trois mètres, cris dans le but, au pire de récupérer la bal, au mieux d'exclure un joueur adverse avec pénalty. On va finir par le gain de temps, on l'a bien vu en huitième avec les irlandais qui mettaient une heure à se relever, le gardien qui prend une plombe pour jouer un six mètre et ce dès les premières 15 minutes.
Maintenant : Zidane, joueur incroyable mais au sang chaud, dire que c'est la première fois qu'il pète un câble c'est faux (coup de boule sur Desailly) et c'est pour quoi qu'il était dans le viseur de Materazzi.
Et pour finir le côté supporteurs, je ne sais pas si le foot est juste un catalyseur ou pas mais je ne me souviens pas avoir entendu parler de hool' dans aucun autre sport (je ne parle pas de l'Euro en court, je parle bien des années 80 en Angleterre où des "supporters" de clubs rivaux se battaient jusqu'à la mort).
Je vais passer sur les affaires de corruption, on en a déjà parlé.
Donc si tout ça ne te prouve pas que le football est un sport déloyal et non fair-play (que j'aime, je suis maso), et je ne parle pas de faits isolés mais bien d'attitudes normalisées (mais pas normales) et qu'on retrouve à chaque matchs du district à la finale de coupe du monde.

Le Football étant avant tout un sport politique, c'est plutôt vers les géopolitologues qu'il faudrait se tourner pour les pronostiques du prochain match France Allemagne par exemple. Ainsi pourquoi pas demain soir une victoire de la France demain soir ?
Cela pourrait diminuer un ressentiment d'avoir toujours perdu, et ainsi temporiser l'idée du Frexit. Voilà mon pronostique.

Wanderer a écrit : Que va offrir la France pour espérer gagner l'euro...? oublier le Frexit qui reste actuellement dans les pensées

clapton a écrit : Bonne nouvelle pour la France, nos dettes seront effacées si on laisse le Quatar gagner à la coupe du monde !!! Mais c'est peut être une excellente idée. Pourvu que l'un de nos politocs ou clowns des RG ou DGSE pense à lire SCMB.... si toutefois l'appli n'est pas trop intellectuelle pour ces gens la.

Trucage

mede29 a écrit : Avant de commencer, je tiens à préciser que j'aime beaucoup le foot. J'aime y jouer avec des potes et j'aime le regarder. Voilà c'est dit.
Maintenant ça ne m'empêche pas d'être lucide sur ce sport. Oui le football n'est pas un sport fair-play, c'est le sport qui l'est peut-être le moins. Comme dit plus haut, dans aucun autre sport au monde un (toute l'équipe) joueur ne pourrait se permettre de parler comme ça à l'arbitre, pour prendre l'exemple du rugby, un joueur qui vient contester une décision et c'est 10 mètres en plus dans la tronche, ou alors au basket c'est une technique. Au foot, il n'y a aucun respect des arbitre et à chaque matchs.
Ensuite, entre les joueurs entre eux, on va commencer par mes fautes tactiques, on entend souvent les commentateurs parler de "fautes utiles", nan mais sérieusement on marche sur la tête, j'en reviens donc au rugby, un joueur qui par une faute empêche un essais, déjà c'est carton, et ensuite c'est essai de pénalité, on compense le jeu déloyal de manière juste et de cette manière jamais l'Uruguay ne serait passer en demie en 2010 (main sur la ligne de Suarez qui empêche le but en fin de match, et le penalty est loupé derrière). On va passer aux simulations, je crois que c'est ce qu'il y a de pire au foot, pas un match sans de grossières roulades, sauts à trois mètres, cris dans le but, au pire de récupérer la bal, au mieux d'exclure un joueur adverse avec pénalty. On va finir par le gain de temps, on l'a bien vu en huitième avec les irlandais qui mettaient une heure à se relever, le gardien qui prend une plombe pour jouer un six mètre et ce dès les premières 15 minutes.
Maintenant : Zidane, joueur incroyable mais au sang chaud, dire que c'est la première fois qu'il pète un câble c'est faux (coup de boule sur Desailly) et c'est pour quoi qu'il était dans le viseur de Materazzi.
Et pour finir le côté supporteurs, je ne sais pas si le foot est juste un catalyseur ou pas mais je ne me souviens pas avoir entendu parler de hool' dans aucun autre sport (je ne parle pas de l'Euro en court, je parle bien des années 80 en Angleterre où des "supporters" de clubs rivaux se battaient jusqu'à la mort).
Je vais passer sur les affaires de corruption, on en a déjà parlé.
Donc si tout ça ne te prouve pas que le football est un sport déloyal et non fair-play (que j'aime, je suis maso), et je ne parle pas de faits isolés mais bien d'attitudes normalisées (mais pas normales) et qu'on retrouve à chaque matchs du district à la finale de coupe du monde. Afficher tout Cela ne t'empêche pas d'être lucide (c'est toi qui le dit) tout comme j'affirme être lucide dans mon argumentation !

Le problème du non respect des arbitres est la faute de la fifa qui ne sanctuarise pas l'arbitrage. S'il y avait les mêmes sanctions qu'en nba, ce serait une autre histoire. Pas de quoi cracher sur le foot en lui même donc.

Tu confonds tout. Déjà les règles entre le foot et le rugby ne sont pas les mêmes, donc le parallèle est HS.
Tu me parles des fautes tactiques. Évidemment que ça en est. Ou est le problème ? Les joueurs jouent avec les règles, c'est ce qu'on appelle de l'intelligence tactique, que tu le veuilles ou non. Et dans tous les sports c'est pareil !

Et tu fais le parallèle avec un empêchement d'essai au rugby. Mais tu confonds tout ! Ce serait pas une faute tactique ça en foot, mais une faute grave sanctionnée d'un penalty voire d'un rouge. Donc la sanction est strictement la même. Une faute tactique c'est quand on est loin de son but, qu'il y a encore des défenseurs mais qu'on empêche une action potentiellement dangereuse de se développer. N'importe qui le ferait, c'est d'une limpidité, sinon qu'il aille jouer aux playmobils...

Il ya penalty contre l'Uruguay, où est le problème ? Tu vois quoi comme sanction ? La prison à vie ? Si le mec marque pas son péno, au bout d'un moment on peut plus rien pour lui. C'est le jeu ma pov lucette !

Les simulations, le gain de temps, c'est propre au foot, ça en fait partie. C'est peut être détestable mais c'est comme ça. Et ce sont pas des futilités comme celles-ci qui vont me faire changer d'avis sur ce sport. Il reste le patinage sinon !

Tu me peux me sortir 2/3 fautes dans la carrière de 15 ans de zizou, cela n'empêche que ce n'était pas un boucher ! Je ne vois pas le problème à avoir le sang chaud. Ça montre son implication.

Pour les hooligans, ça coule de source, le côté populaire amène ça. Évidemment il n'y a pas de hools en curling...

Non tout ton pavé ne me démontre pas une seule seconde que le foot est déloyal et pas fair play. Il a des défauts et des qualités comme n'importe quel autre sport. Il catalyse plus l'attention, la haine, la passion, l'amour et tous les sentiments sont poussés à leur paroxysme par son côté populaire, voilà tout.

cslevine a écrit : Le Football étant avant tout un sport politique, c'est plutôt vers les géopolitologues qu'il faudrait se tourner pour les pronostiques du prochain match France Allemagne par exemple. Ainsi pourquoi pas demain soir une victoire de la France demain soir ?
Cela pourrait diminuer un ressentiment d'avoir toujours perdu, et ainsi temporiser l'idée du Frexit. Voilà mon pronostique. Afficher tout Vous délirez vraiment ! Que de bêtises. Que de complotistes dans ce pays. Cela ne m'étonne pas que Daesh y trouve un terreau florissant...

Bien sûr les allemands se coucheraient devant nous les jambes écartées, sans protestation. Je ne sais même pas si vous réfléchissez aux inepties que vous écrivez...

cslevine a écrit : Mais c'est peut être une excellente idée. Pourvu que l'un de nos politocs ou clowns des RG ou DGSE pense à lire SCMB.... si toutefois l'appli n'est pas trop intellectuelle pour ces gens la. C'est l'hôpital qui se fout de la charité...
Ils doivent bien se marrer en vous lisant et ils sont pas les seuls !

Fracture a écrit : Il me semble plutôt que le foot génère suffisamment de fric pour attirer la convoitise de tous ceux qui ne se meuvent que pour du fric. C'est à dire les investisseurs bien sûr, mais aussi nos politiciens assoiffés de fric. Le foot est fédérateur, donc il fait un peu office de religion effectivement, et c'est pratique pour "contrôler" la populace (un exemple simple : manifs contre la loi du travail avec menaces d'interférer dans l'euro > organisation de l'euro > fréquentation des manifs qui s'écroule > 2e lecture de la loi au sénat le 5 juillet, date à laquelle une partie des français seront trop préoccupés par leurs vacances pour se soucier de leur avenir, CQFD). Du coup, le foot génère du fric, mais les gouvernements en profitent, c'est plutôt comme ça que je le vois perso. Afficher tout Je ne vois pas vraiment pourquoi le foot serait plus fédérateur que n'importe quel autre sport.
Je pense que les choses ont pu commencer comme tu le décrit.
Bien que je pense plus l'éducation nationale responsable à l'origine (sans y voir plus qu'une normalisation à but logistique : Approvisionner toutes les écoles avec le même équipement...)

Mais ça fait longtemps que la "passion" massive pour le foot est clairement lourdement instrumentalisée.

Ce qui m'étonne le plus, c'est que tout le monde le sait. Même si la mauvaise fois est de mise. Ce qui montre qu'un conditionnement à l'affect est beaucoup plus puissant que la conscience elle même.
.

Kaiminus a écrit : Il n'est pas non plus interdit d'aimer le foot .
1) personne n'a jamais forcé les gens à aimer le foot,oui il y a de la pub parce que les chaînes te préviennent qu'il y a un match . Comme pour d'autres sports,programmes TV ou produits de consommation en général
2) La plupart des gens ne sont pas fans du côté "riche" des joueurs , et personne n'essaye de nous faire aimer ça
3) Quand quelqu'un vote pour une loi , un dirigeant, il ne se demande pas s'il va faire du mal à Pogba ou Lloris .
4) Bien qu'elle ne tiennent pas , tes critiques ne seraient pas valables que pour le foot

Bref j'ai l'impression d'avoir affaire à un anti-foot légèrement complotiste ,qui s'imagine que tout les français sont hypnotisés par l'Euro et oublient tout bon sens

PS : je ne suis absolument pas fan de foot, ce qui ne m'empêche pas de trouver tes idées illogiques Afficher tout Je n'ai jamais dis qu'on était obligé par la loi, j'ai dis qu'on était conditionné à l'aimer en masse. Et je pense que 90% des gens qui "l'aime" l'aiment seulement parce qu'ils ont été conditionné à l'aimer.
Même s'ils sont sincères dans leurs sentiments.

Je dénonce des efforts puissants, de plusieurs dizaines de milliards,
( Parfaitement visible et mesurable au deumeurant. )
Dépensé pour /faire/ aimer le foot.

Libre à toi de penser que ceux qui dépenses ces milliards le font pour l'amour du sport... Mais tu devrait quand même envisager que l'hypothèse disant que c'est voulu, et fait /pour/ instrumentaliser les gens afin de s'en servir est recevable.

Voir du complotisme là-dedans manifeste quand même d'une puissante capacité de la population au déni de réalité.

Et je précise que je n'ai absolument rien contre le foot en lui même. Bien plus contre le comportement bovin de l'espèce humaine, et encore plus contre ceux qui s'en servent.

2 : si, tes votes sont influencé par tes sentiments. C'est aussi une évidences.
Et si tu aimes /des/ riches (qq uns), tu va accepter de vivre dans une société où /ils/ peuvent y vivre tranquillement. (tous)
Tu va les tolérer.
Tout simplement, ça les rends sympatiques. C'est pour ça que tes joueurs de foot sont payé autant. Pour qu'on apprennent à "tolérer" les riches parce qu'ils sont sympatiques.

Plus pernicieux, ça entretiens l'illusion que c'est par l'effort et la compétence dans un milieux concurrentiel qu'on devient riche.
Donc que la richesse s'est "mérité" quelque part... Et qu'ils bénéficient "juste" d'un effet de masse.

OR la TRÈS grande majorité des très riches le sont simplement par héritage. Par leur famille.
Rien à voir avec leur compétences.
Ne montrer que des riches devenu riche par leur "compétance" fait oublier que nous ne fonctionnons PAS dans un système qui valorise les compétences, mais la naissance et l'appartenance à la bonne "caste" à la naissance, (oui comme les nobles)

Et ça ne "coute" que quelques millions pour pseudo-enrichir quelques joueurs de foot. (Quelques miettes pour les vraiment riches)
Et oui, c'est précisément pour ces raisons que le Quatar investit autant dans le foot.

.

MisterWass a écrit : Il ne faut pas tout mélanger. La Coupe du Monde, c'est la Coupe du Monde. Du coup, tout le monde a le droit de l'organiser chez "lui". Et un pays comme le Qatar en a parfaitement le droit. Je ne veux pas du tout faire la publicité pour ce pays mais ils ont le droit de se porter volontaire pour l9;organiser. D'ailleurs, les affaires de corruption n'ont pas seulement touché la CdM 2022 mais d'autres bien avant ... Après, les sceptiques trouveront toujours des raisons pour dire qu'il faut pas l'organiser là-bas comme la météo et le manque d'infrastructures. Mais ils disposent de réserves d'argent assez sérieuses et restent des passionnés qui vont à mon avis dépenser sans compter pour pallier à tous les différents problèmes. Afficher tout Pallier aux problèmes de météo, bon courage lol

kazzed a écrit : Déjà, elle a gagné le droit d'avoir une semaine de repos entre chaque match après les poules.
Elle a eu droit de rencontrer l'un des meilleurs troisièmes (pas la seule certes).
Elle a eu le groupe le plus faible (cravacher pour battre l'Albanie et la Roumanie waouwww).
En général, les pays organisateurs sont un peu avantagés mais là "ça dépasse l'entendement ;)" Afficher tout Pour la Roumanie et l'Albanie c est tire au sort. On aurait tres bien pu avoir italie et islande dans le groupe donc c est aleatoire

parabolik a écrit : Il y a 250 sports reconnus. Le football est de loin le moins fair-play, le plus dopé et le plus corrompu.
Malgré tout, c'est le plus populaire. J'espère que le lien de cause à effet est dans le bon sens... Le plus corrompu, O.K
Le moins fair-play, peut-être
Mais le sport dans lequel le dopage est le plus fréquent n'est sûrement pas le football, loin de là !

Trollo a écrit : Pallier aux problèmes de météo, bon courage lol Ils ont proposé de construire des stades climatisés ... Bon je te l'accorde c'est un peu tordu comme concept mais c'est pas pire que quand tu te rends dans une salle de gym où la climatisation a déjà tourné ou quand les joueurs doivent jouer sous la neige etc ... Il ne faut pas oublier que les températures en Europe peuvent atteindre des pics en journée de 35 degrés voire plus, ce qui n'a pas empêché les équipes de jouer et surout, à partir de 16h, on peut considérer que les températures deviennent acceptables.

Seb8131 a écrit : C'est quoi le niveau pour remporter la coupe ? Tu connais le sens du mot "exploit" ? La coupe de France ça te parle ?
Et un autre complotiste qui parle d'un sujet qu'il ne maîtrise visiblement pas ! Surtout qu'en qualité et en potentiel, la France émerge parmi les 4-5 grandes nations de cet Euro, et ce sans discussion possible. Comme quoi, certains devraient éviter de vouloir donner des leçons aux autres sur des sujets qu'eux même ne maîtrisent pas !

coco200 a écrit : C'est répugnant ! Un jour, on arrêtera de parler du foot comme d'un sport et on ne dira plus "footballeur" mais "joueur de sous". Désolée pour les fans mais c'est l'horrible vérité. Eh bien ces "joueurs de sous" m'offrent des émotions énormes depuis que je suis tout petit et continuerons à m'en donner et c'est ça l'important.

parabolik a écrit : 100% des joueurs sont dopés. Pas 99%.
Il fait connaître ce sport de l'intérieur, crever le bouclier de l'argent et de la popularité, pour parler de ce qu'il est vraiment.
Paradoxalement, le vélo est un des sports les plus propres, avec des contrôles impitoyables qui en laissent quasi aucune chance. Paradoxal n'est ce pas ?
Quant au fair-play, je pense que c'est une blague : la moindre tapette sur l'oreille les fait se tordre de douleur, dans l'unique objectif d'abuser par tricherie. Zidane donne des coups de boule devant les caméras et cest un héros. Il n'y a aucun fair-play, aucun respect de l'adversaire, et surtout de l'arbitre.
Pour revenir à l'anecdote, mon objectif n'est pas de critiquer le football, je m'en fous je ne regarde jamais. Simplement cette anecdote ne semble pas vous choquer et ne fait même pas partie de votre courte liste de manque de fair-play.
Comme beaucoup de choses médiatisées à outrance le mythe a pris le pas sur la réalité. Et non, Madona n'est pas une "bombe", en réalité elle est hyper moche. Et non, le foot n'est pas un sport fair-play, mais un sport corrompu, dopé et sans aucun respect. Afficher tout "je ne regarde jamais" tu as tout dit.