Alainric a écrit : Je me demande qui confond tout ? Je n'ai pas parlé d'une différence de traitement par le cerveau en fonction des consonnes et des voyelles. Tu sembles ignorer qu'il y a une vraie différence de raisonnement en fonction des langues : association d'idées, raisonnement global, détaillé, analytique, etc. Les idées ne se forment pas pareil dans le cerveau en fonction de la langue. Et une langue qui évolue n'est pas une nouvelle langue il ne faut pas tout mélanger pour le plaisir de contredire ! Ce n'est quand même pas un secret qu'il y a énormément de langues qui disparaissent avec la mort du dernier locuteur et qu'il n'y a pas (ou très peu) de nouvelles langues et donc qu'on perd en richesse et en diversité. Il y a de moins en moins de langues différentes parlées à la surface de notre planète. Pourquoi est ce que ça fait toute une polémique alors que ce sont des faits établis ? On est sur une application destinée à se cultiver ou à véhiculer des préjugés et se boucher les yeux et les oreilles pour ne pas voir le monde qui nous entoure ? Afficher tout Je ne comprends pas cet acharnement à vouloir te contredire mais force est de constaté que tu as raison si l'on dénombre tous ceux qui veulent te taclé

J'avais à peu près compris l'anecdote puis j'ai lu les commentaires... Je ne pige plus rien !

Alainric a écrit : Je me demande qui confond tout ? Je n'ai pas parlé d'une différence de traitement par le cerveau en fonction des consonnes et des voyelles. Tu sembles ignorer qu'il y a une vraie différence de raisonnement en fonction des langues : association d'idées, raisonnement global, détaillé, analytique, etc. Les idées ne se forment pas pareil dans le cerveau en fonction de la langue. Et une langue qui évolue n'est pas une nouvelle langue il ne faut pas tout mélanger pour le plaisir de contredire ! Ce n'est quand même pas un secret qu'il y a énormément de langues qui disparaissent avec la mort du dernier locuteur et qu'il n'y a pas (ou très peu) de nouvelles langues et donc qu'on perd en richesse et en diversité. Il y a de moins en moins de langues différentes parlées à la surface de notre planète. Pourquoi est ce que ça fait toute une polémique alors que ce sont des faits établis ? On est sur une application destinée à se cultiver ou à véhiculer des préjugés et se boucher les yeux et les oreilles pour ne pas voir le monde qui nous entoure ? Afficher tout et bien cela semble etre toi.

Par simple définition de la notion de langue, l'évolution d'une langue peut aboutir a une autre langue, si l'évolution de l'ensemble "communication, identification" aboutit a ce que l ensemble des acteurs sociaux ne peuvent plus échanger en partant des règles initiales...

Ensuite je n ignore rien de ce dont tu parles et la langue n'y est pour rien. Ce sont bien l'usage consonne voyelles qui modifie le traitement ainsi que les concepts véhiculés par la langue et non la langue elle même.

Ensuite tu confond ou ignore complètement l impact de la langue avant 12 ans dans la zone spécifique et celle après 12 ans dans les zones générales, etc etc... bref tu simplifie le problème.
Ensuite tu serais bien en peine d'expliciter le mot "raisonnement " et sa situation dans le cerveau puisque un raisonnement impact la globalité de nos hémisphère...
etc etc

Et ce n est pas un secret de dire que les langues ne disparaissent pas après le denrier locuteur, heureusement pour les historiens !!! ni qu'il y a peu de nouveaux langages...Il faut juste que tu te renseigne sur ce domaine...

Ce qui fait polémique est que tu donnes TES faits étables qui sont en contradiction direct avec les faits. Tu confond minimum local et global. Il y a de moins en moins de langues par zones et de plus en plus de zones de création de langues. En clair, on diminue localement le nombre de langue mais cela n'impact pas le nombre global de langue, cela modifie la répartition...

Justement on est là pour ne pas véhiculer TES préjugés mais pour échanger sur les connaissances réelles du monde... et sur l'état actuel de l'art qui peut dépasser les connaissances que tu souhaite imposer...

J ai juste chercher a échanger avec les connaissances acquises lors de mes études sur l'impact du langage sur l'humain mais bon... tu semble être juste la pour imposer...

zesec a écrit : et bien cela semble etre toi.

Par simple définition de la notion de langue, l'évolution d'une langue peut aboutir a une autre langue, si l'évolution de l'ensemble "communication, identification" aboutit a ce que l ensemble des acteurs sociaux ne peuvent plus échanger en partant des règles initiales...

Ensuite je n ignore rien de ce dont tu parles et la langue n'y est pour rien. Ce sont bien l'usage consonne voyelles qui modifie le traitement ainsi que les concepts véhiculés par la langue et non la langue elle même.

Ensuite tu confond ou ignore complètement l impact de la langue avant 12 ans dans la zone spécifique et celle après 12 ans dans les zones générales, etc etc... bref tu simplifie le problème.
Ensuite tu serais bien en peine d'expliciter le mot "raisonnement " et sa situation dans le cerveau puisque un raisonnement impact la globalité de nos hémisphère...
etc etc

Et ce n est pas un secret de dire que les langues ne disparaissent pas après le denrier locuteur, heureusement pour les historiens !!! ni qu'il y a peu de nouveaux langages...Il faut juste que tu te renseigne sur ce domaine...

Ce qui fait polémique est que tu donnes TES faits étables qui sont en contradiction direct avec les faits. Tu confond minimum local et global. Il y a de moins en moins de langues par zones et de plus en plus de zones de création de langues. En clair, on diminue localement le nombre de langue mais cela n'impact pas le nombre global de langue, cela modifie la répartition...

Justement on est là pour ne pas véhiculer TES préjugés mais pour échanger sur les connaissances réelles du monde... et sur l'état actuel de l'art qui peut dépasser les connaissances que tu souhaite imposer...

J ai juste chercher a échanger avec les connaissances acquises lors de mes études sur l'impact du langage sur l'humain mais bon... tu semble être juste la pour imposer... Afficher tout Ce que je dis est peut-être simplifié ou même approximatif car je ne suis pas un spécialiste mais quand je vois une énormité au milieu d'un discours destiné montrer que tu es un meilleur spécialiste que moi, je peux quand même la dénoncer : c'est faux de dire que ça n'impacte pas le nombre de langues. Des langues disparaissent alors que pas ou peu apparaissent. Le nombre global de langue parlée à la surface du globe disparaît. Et dire que les langues qui ne sont plus parlées n'ont pas disparu grâce aux historiens et que l'évolution des langues en fait de nouvelles langues, c'est jouer sur les mots pour le simple plaisir de la contradiction...

Luick a écrit : Les panneaux interdictions sur la route, par exemple. C'est aussi par rapport à la couleur: le rouge en occident fait plutôt penser au négatif (comme l'interdiction) alors que le bleu est plutôt pour l'acceptation. Au Japon, c'est l'inverse, un rond rouge est vu comme positif, correct. Le rond rouge est quand même le symbole de leur drapeau...

Method6661 a écrit : La Croix est l'acceptation en Europe ? Quand on a par exemple un QCM a remplir on fait une croix dans la case de la réponse que l'on a choisi, donc accepté ; on peut aussi entourer la case...

C'est pour ça que dans metal gear on valider avec rond et annuler avec croix

Mince! Je viens de comprendre pourquoi ma console achetée en Asie mais que j'utilise ici me casse la tête. Je continue à me tromper entre les touches X et O en permanence.

blackarchitect a écrit : Je ne comprends pas cet acharnement à vouloir te contredire mais force est de constaté que tu as raison si l'on dénombre tous ceux qui veulent te taclé Peut-être qu'à un moment ça devient lourd de lire des commentaires qui ne parlent pas de l'anecdote ni ne la font avancée cela devient insupportable juste pour étalé ça science

Luick a écrit : Les panneaux interdictions sur la route, par exemple. C'est aussi par rapport à la couleur: le rouge en occident fait plutôt penser au négatif (comme l'interdiction) alors que le bleu est plutôt pour l'acceptation. Au Japon, c'est l'inverse, un rond rouge est vu comme positif, correct. D'un côté le rond rouge c'est leur drapeau donc encore heureux que ça ne représente pas quelque chose de négatif pour eux ^^

Solidusrex a écrit : Selon le contexte, les deux peuvent symboliser une acceptation (une croix dans une case, par exemple). Ceci dit, je vois quand même mal dans quel contexte un rond peut signifier un refus, nous sommes d'accord. Pour ma part, j'ai toujours vue le rond comme un retour, l'annulation d'une action.
(ce qui peut s apparenter à un refus).
La croix quand à elle je la vois comme le déclencheur d'une action.
(Ce qui peut s'apparenter a une acceptation).

Attention quand même, ce sont bien les compréhension des boutons croix et rond qui sont inversés, pas la disposition.

Je pense qu 'ils veulent dire que dans les jeux chez nous
la croix sert a valider et le rond a revenir en arriere alors que dans les jeux asiatique c 'est le contraire . ( comme dans certain final fantasy ou l on quitte les menus avec la croix et valide avec le cercle )

Solidusrex a écrit : Selon le contexte, les deux peuvent symboliser une acceptation (une croix dans une case, par exemple). Ceci dit, je vois quand même mal dans quel contexte un rond peut signifier un refus, nous sommes d'accord. Un panneau d'interdiction par exemple (bien que ce soit la couleur rouge qui l'indique)

Que de commentaires sur le language...
A vrai dire les créateurs de la manette savent ce qu'ils font en général,(ya des études de marketing derrière quand même, ils ont pas décider au pif...)
Le problème que beaucoups de joueurs ont rencontrés (temporairement avouez le) c'est finalement du au changement de culture entre Orient et Occident.
Dans mes études de photographie j'ai appris que selon les cultures les couleurs n'ont pas les mêmes significations le sens de lecture non plus, ne même les notions de positivité d'une image (espace libre à droite chez nous). Bref une