Opeliste a écrit : Impressionnant, mais je ne vois pas l'utilité d'une telle cadence de tir sur des chasseurs. Sur un bombardier oui, comme on peut le voir sur la vidéo. Mais pas sur un chasseur. Un avion est particulièrement dur à viser donc l'idée c'est qu'avec un tel canon, le pilote peut saturer le ciel d'obus. Difficile d'éviter autant de projectiles quand bien même on est un as.

vincenzho a écrit : Si tu vide le chargeur en 2 secondes t'as intérêt à ne pas te rater. cette cadence de tir élevée sert elle réellement à quelque chose? Oui, comme ces machines équipent des avions. On peux imaginer que les cibles étant éloignée, avec le mouvement rapide de l'avion etc... une cadence rapide permet "d'arroser" plus large.

LeoBoo a écrit : C'est rigolo… le Gatling M61A1 de 20mm des FA 18 fait le même bruit quand il tire… Parce que c'est une arme très similaire, un canon Gatling. Forcément, vu les cadences de tir, le bruit est similaire, mais les deux armes n'ont pas grand-chose en commun.

Parabdellum a écrit : À mon humble avis, les anecdotes ayant trait à la guerre et aux armes sont surreprésentées. Même si je comprends qu'il ne devrait pas y avoir de hiérarchie dans les savoirs, la fascination qu'on peut avoir envers ces engins de mort me répugne. Allez, je suis certainement une de ses saloperies de pacifistes à annihiler !
Ps je connais l'adage "Si Vis Pacem... Afficher tout Il faut croire que nos experts militaires n'ont pas grand chose à f0utre de leur journée pour être aussi présents et actifs sur ce site !!! ;-)
Perso, j'apprécie toutes ces anecdotes, il y a une étrange fascination, certes, mais l'art de la guerre est un mal nécessaire, depuis que l'Homme habite cette planète, il tue pour survivre...

Au delà de l'aspect guerrier, ça fait quand même un paquet de déchets de plastique et de plomb retombant dans la forêt toutes les deux secondes....Mais bon, connaissant les russes, ils ont du penser à tout et prévoir des matériaux biodégradables...

gregkiwi a écrit : Il faut de sacrés réflexes quand même pour pas envoyer toute la purée d'un coup.
Déjà, sur des fusils d'assaut type Famas ou Kalash, le chargeur se vide rapidement en cadence illimité. Et parfois si on sélectionne par erreur l'illimité, surpris par la cadence de tir, le chargeur se vide sans qu�39;on est eu le temps de retirer le doigt de la "gachette".
Peut être que cette arme a aussi un sélecteur de tir, mais j'avoue avoir eu la flemme de lire les deux articles en anglais... Afficher tout dis ca a ma femme...

Très intéressant, par contre je mettrais la virgule après tir et non pas après réserve. L'auteur a peut-être voulu taper sur le clavier autant vite que la mitrailleuse :-)

mosebema a écrit : En effet c'est un système rotatif. Les canons tournent et seul un canon peut tirer. Les désavantages que sont la masse importante du système et son peu de précision sont compensés par le fait que les canons chauffes moins vite que sur une arme monotube équivalente (proportionnellement au nombre de coups tirés) et une cadence de tir très élevé. De plus l'emprunt par gaz privilégié par les russes leur permet de faire feu immédiatement alors que le système électrique employé par les américains obligent ces derniers à patienter quelques instants le temps que les canons entre en rotation. Un des exemples modernes les plus connus de ce type d'arme est le GAU 8/A Avenger employé sur le Fairchild A-10 Thunderbolt (II) surnommé Warthog. Son canon possède un son particulièrement caractéristique lorsqu'il fait feu. Afficher tout [mode geek ON]
On sens bien cette attente en utilisant le "minigun" dans fallout, cadence de tir démentielle, puissance de feu fulgurante, mais 1.5 secondes le temps que l'arme se mette en route et fasse feu et l'autre pignouf d'en face nous aligne en un tir de pistolet automatique basique^^
[mode geek OFF]
Ce genre d'arme sert à envoyer une grêle de ferraille sur l'ennemi, elle cherche moins la précision que la puissance de feu... d'autant que l'arme dont parle l'anecdote ne tire pas que de bêtes pruneaux en plomb, mais des munitions perforantes/explosives/incendiaires.... au choix ^^

Parabdellum a écrit : À mon humble avis, les anecdotes ayant trait à la guerre et aux armes sont surreprésentées. Même si je comprends qu'il ne devrait pas y avoir de hiérarchie dans les savoirs, la fascination qu'on peut avoir envers ces engins de mort me répugne. Allez, je suis certainement une de ses saloperies de pacifistes à annihiler !
Ps je connais l'adage "Si Vis Pacem... Afficher tout Meuhnon, t'est le plus objectif des pacifistes. mais les armes ont quelquechose de fascinant par leur puissance destructrice absurde.
Je ne pense pas que quiconque ici aimerait s'en servir pour tirer sur quelqu'un, mais juste le coté "puissance testostérone j'ai-la-plus-grosse" quoi ^^
C'est un peu comme les bagnoles, les grosses bagnoles, vroum vroum, ca sert a rien, mais WAOUUU!
Regarde le canon DORA, y'a une anecdote dessus, c'est le canon le plus gros, le plus cher, le plus puissant, le plus lourd et donc en toute logique, le plus con du monde, mais il a de la gueule on ne peut le nier, enfin, si on aime les armes bien sur ;)
Ce n'est pas parce qu'on s'intéresse aux armes qu'on a envie de s'en servir... sauf pour tirer sur un four à micro onde, un peu comme dans Big Bang Theory où Malcolm où ils fabriquent un robot tueur qui ne tue personne (quoi que dans Malcolm ils sont passés à deux doigts de la catastrophe)^^

Superdupond a écrit : Oui,on appelle ça du tir à balles perdues. Non, on appelle ça: mitrailler.
Ce terme vient d'il y a longtemps, où l'on chargeait les canons de petits projectiles (de la mitraille) qui partaient dans tout les sens, à la manière des plombs de fusil de chasse actuels, où la chance que l'un des projectiles partant au petit bonheur la chance avait une... chance, donc, d'atteindre une cible.
La mitraillette, et la mitrailleuse, plus précises, sont venues plus tard, mais l'utilité reste la même: on cherche moins la précision que de noyer l'ennemi sous une grêle de ferraille mortelle en augmentant les chances de toucher sans avoir besoin d'être précis.

Prosper07 a écrit : Le gros problème des missiles à guidage radar comme infra-rouge, c'est qu'on peut toujours les brouiller ou les leurrer via des paillettes d'aluminium ou des fusées. En revanche il n'existe aucun brouillage ou leurrage face à des projectiles non guidés comme les obus d'un canon. Quand l'espace est saturé d'obus de 23mm, tu as peu de chance d'en réchapper. Enfin, il faut souligner qu'aujourd'hui un avion de chasse en opération représente une structure de 15 à 20 tonnes à détruire et qu'un char d'assaut en fait jusqu'à 60... Ça se détruit pas avec une balle de 7,62mm !!! Afficher tout A la base, ce genre de mitrailleuses ne sont pas conçues contre les tank, mais contre les blindés léger (humwee où transports de troupes blindés voire véhicules légers classiques),Piqué, aligner une colonne de véhicules sur une route, mitrailler la colonne en vidant tout le stock de cartouches et dégager. (à la manière des Stuka pendant la débâcle de 1940)

Sullian a écrit : Mais contrairement à un char, un avion de chasse est très fragile : un obus explose sur une aile ou sur l'empennage, et l'avion devient bien plus dur à piloter, ce qui pousse souvent le pilote à s'éjecter, et donc à condamner l'avion.

Pour ce qui est des missiles, malgré leur vulnérabilité aux leurres, ils gardent une portée très supérieure aux canons d'aviation, qui dépassent rarement le kilomètre contre une cible aérienne dans ce domaine. Afficher tout En combat air-air, vu les contres mesures, les missiles ne sont pas toujours la meilleure option car, comme dit plus haut, un missile est guidé et peut donc être induit en erreur par des contre-mesures. Une balle, non.
Les deux techniques sont complémentaires.
Dans la marine, l'ors de simulations (vu qu'on ne se fait plus la guerre) les balles classiques ont prouvé leur efficacité, la preuve, l'armée du RU a développé une mitrailleuse Gatling automatique capable de... détruire des missiles de croisière en plein vol! (Phalanx)

Zgrooeek a écrit : Il faut croire que nos experts militaires n'ont pas grand chose à f0utre de leur journée pour être aussi présents et actifs sur ce site !!! ;-)
Perso, j'apprécie toutes ces anecdotes, il y a une étrange fascination, certes, mais l'art de la guerre est un mal nécessaire, depuis que l'Homme habite cette planète, il tue pour survivre... Afficher tout C'est la vie.
La vie survit toujours au détriment des autres formes de vie, mais j'admets que nous, humains, on va trop loin...
La bombe atomique en est l'exemple le plus frappant, si seulement il n'y avait que les mitrailleuses...

nicomputer a écrit : En combat air-air, vu les contres mesures, les missiles ne sont pas toujours la meilleure option car, comme dit plus haut, un missile est guidé et peut donc être induit en erreur par des contre-mesures. Une balle, non.
Les deux techniques sont complémentaires.
Dans la marine, l'ors de simulations (vu qu'on ne se fait plus la guerre) les balles classiques ont prouvé leur efficacité, la preuve, l'armée du RU a développé une mitrailleuse Gatling automatique capable de... détruire des missiles de croisière en plein vol! (Phalanx) Afficher tout Le Phalanx est une arme de fabrication américaine, sur base d'un M61 Vulcan.

Et ce ne sont pas les seuls à avoir fait des canons Galting pour détruire les missiles en vol. On peut compter, entre autres, le Goalkeeper, utilisé par plusieurs pays dont les Pays-Bas et le Royaume-Uni, et les Russes qui utilisent leur GSh 6-30 dans leurs AK-630, ainsi que leur AK-630M2 Duet et leur Kashtan, qui, eux, emportent deux canons par affût, ce qui fait un barrage d'acier assez monstrueux (le Kashtan embarqué même des missiles en plus).

nicomputer a écrit : [mode geek ON]
On sens bien cette attente en utilisant le "minigun" dans fallout, cadence de tir démentielle, puissance de feu fulgurante, mais 1.5 secondes le temps que l'arme se mette en route et fasse feu et l'autre pignouf d'en face nous aligne en un tir de pistolet automatique basique^^
[mode geek OFF]
Ce genre d'arme sert à envoyer une grêle de ferraille sur l'ennemi, elle cherche moins la précision que la puissance de feu... d'autant que l'arme dont parle l'anecdote ne tire pas que de bêtes pruneaux en plomb, mais des munitions perforantes/explosives/incendiaires.... au choix ^^ Afficher tout Ahaha j'ai aussi bien connu cette attente. Effectivement l'arme cherche à saturer de tir une zone et pas avec des billes. Le warthog emporte par exemple un mix d'obus (environ un obus perforant pour 3 ou quatre explosifs) ce qui en fait une terreur pour toutes les troupes aux sols et même les chars de combat principaux car l'échauffement du blindage provoqué par les obus explosifs le rend plus vulnérable aux obus perforants.

gregkiwi a écrit : Il faut de sacrés réflexes quand même pour pas envoyer toute la purée d'un coup.
Déjà, sur des fusils d'assaut type Famas ou Kalash, le chargeur se vide rapidement en cadence illimité. Et parfois si on sélectionne par erreur l'illimité, surpris par la cadence de tir, le chargeur se vide sans qu�39;on est eu le temps de retirer le doigt de la "gachette".
Peut être que cette arme a aussi un sélecteur de tir, mais j'avoue avoir eu la flemme de lire les deux articles en anglais... Afficher tout cadence de tire ilimité lol. il y a le coup par coup , rafale ou auto.les plus rependu.

On dit plus "rafale illimitée", mais cadence illimité fonctionne aussi. L'immense majorité des armes se limitent à 2, 3 ou 4 de ces 5 modes de tir : sécurité, rafale de 2, rafale de 3, et rafale illimitée/full auto.

Sullian a écrit : On dit plus "rafale illimitée", mais cadence illimité fonctionne aussi. L'immense majorité des armes se limitent à 2, 3 ou 4 de ces 5 modes de tir : sécurité, rafale de 2, rafale de 3, et rafale illimitée/full auto. Dire cadence illimité n'est pas un abus de langage étant donné qu'une cadence est le nombre de tir en une durée définie (600 tir/min par ex) ?

C'est pas à moi qu'il faut dire ça, on a le même avis sur la question.

kepotx a écrit : Il fonctionne grâce a un système de rechargement par emprunt de gaz, c'est a dire qu'une partie du gaz sous pression généré par le tir de la cartouche est utilisé pour éjecter l'étui et charger une nouvelle cartouche dans la chambre. Ce système est plus complexe a produire que d'autres (electrique, hydrolique ou pneumatique) mais a l'avantage d’être plus fiable, car il peut continuer a tirer malgré des problèmes dans le moteur Afficher tout Il fonctionne à emprunt de gaz comme toutes les armes courtes et longue auto ou semi-auto. Rien de révolutionnaire ni de compliqué donc, je m'attendais justement à une sorte de système linéaire électrique.