De toutes façons, ces frontières ne forment probablement pas un rectangle parfait, même si on exclut le problème de la borne mal placée, puisque les longitudes ne sont pas parallèles...

zigolo12 a écrit : C'est quand même très arbitraire d'avoir défini les États de cette façon (énormes angles droits) On retrouve la même chose en Afrique, résultant du partage des territoires entre européens : les frontières ont été tracées à la règles.

Le Colorado est un des endroits les plus beaux du monde! La plus basse altitude est environ 1000 mètres et il compte 50 "fourteeners", c'est à dire des sommets à plus de 14000 pieds!

C'est quand même très arbitraire d'avoir défini les États de cette façon (énormes angles droits)

De toutes façons, ces frontières ne forment probablement pas un rectangle parfait, même si on exclut le problème de la borne mal placée, puisque les longitudes ne sont pas parallèles...

zigolo12 a écrit : C'est quand même très arbitraire d'avoir défini les États de cette façon (énormes angles droits) On retrouve la même chose en Afrique, résultant du partage des territoires entre européens : les frontières ont été tracées à la règles.

Le Colorado est un des endroits les plus beaux du monde! La plus basse altitude est environ 1000 mètres et il compte 50 "fourteeners", c'est à dire des sommets à plus de 14000 pieds!

zigolo12 a écrit : C'est quand même très arbitraire d'avoir défini les États de cette façon (énormes angles droits) Ben oui, comme toutes les frontières. Même les frontières naturelles comme le Rhin ou les Pyrénées sont arbitraires vu que ce sont des humains qui les ont décidées.

Heureusement que l'on fait mieux maintenant: chacun creusant de son côté, il y aurait eu deux tunnels sous la Manche si les équipes ne s'étaient pas rencontrées comme prévu, à quelques centimètres près.

egtegt a écrit : Ben oui, comme toutes les frontières. Même les frontières naturelles comme le Rhin ou les Pyrénées sont arbitraires vu que ce sont des humains qui les ont décidées. Les frontières naturelles sont quand même des obstacles aux invasions. La France a tenu à acquérir Nice et la Savoie pour être protégée par les Alpes.

Les régions decoupés en angle droits montre que le pays ou elles se trouvent a été récemment colonisé (afrique, usa, australie).

Contrairement a la France par exemple, qui, depuis des milliers d'années est habitée et les territoires partagés au fil du temps par des arrangements diplomatiques ou des batailles.

zigolo12 a écrit : C'est quand même très arbitraire d'avoir défini les États de cette façon (énormes angles droits) A cet endroit, au sud est il y a La célèbre frontières entre 4 états!

zigolo12 a écrit : C'est quand même très arbitraire d'avoir défini les États de cette façon (énormes angles droits) Quel est le problème ? La frontière entre des états américains marque juste une limite administrative dans des régions souvent assez peu peuplées elle ne sépare pas des peuples

mrtn a écrit : Quel est le problème ? La frontière entre des états américains marque juste une limite administrative dans des régions souvent assez peu peuplées elle ne sépare pas des peuples juste quelques peuples amérindiens peut etre.. mais ça compte pas..

Guigui2901 a écrit : A cet endroit, au sud est il y a La célèbre frontières entre 4 états! Il me semble qu'on voit cette fameuse frontière des 4 etats sous forme de petit monument, dans un épisode de Breaking Bad.

gthegrey a écrit : De toutes façons, ces frontières ne forment probablement pas un rectangle parfait, même si on exclut le problème de la borne mal placée, puisque les longitudes ne sont pas parallèles... Les lignes qui découpent la terre du nord au sud s'appellent les méridiens (comme le méridien de Greenwich). Et si, ils sont parallèles, sur une mappemonde, avec la projection de Mercator qui, malgré ses inconvénients, est la plus utilisée. Donc si les frontières suivaient des méridiens et des parallèles, la forme de l'état serait un rectangle parfait sur une mappemonde.

On apprend dans la source que, selon l'histoire officielle, le placement de la frontière a été fait par une équipe de géomètres qui plaçaient des bornes tous les miles (à une époque où il n'y avait pas de GPS ni de photos satellite, à travers des terrains accidentés et une végétation qui pouvait être gênante par endroits) et que des mesures plus précises plus tard ont montré que la plupart des bornes sont bien placées mais il y a une erreur de 1 mile sur le côté en 8 miles de distance au milieu du parcours ! L'auteur de l'article se demande ce que les géomètres avaient bu ce jour là... Sinon la légende dit que deux équipes qui progressaient l'une à partir du sud et l'autre à partir du nord ne sont pas arrivées l'une en face de l'autre et ont simplement raccordé de leur mieux les bornes qui restaient à placer...

jorgii a écrit : juste quelques peuples amérindiens peut etre.. mais ça compte pas.. Tu as vraiment rien compris, une frontière administrative ne sépare pas des peuples qu'ils soient Amérindiens ou pas.

egtegt a écrit : Ben oui, comme toutes les frontières. Même les frontières naturelles comme le Rhin ou les Pyrénées sont arbitraires vu que ce sont des humains qui les ont décidées. Ce sont des humains qui les ont tracées ainsi car à cette époque elles n'étaient franchissables qu'au péril de votre vie.
Essaye de traverser le Rhin ou le Rhône à la nage sans bouée ni canot si tu l'oses. Pour ma part je ne plongerai pas pour te sauver.
De la même façon, franchis les Alpes sans équipement (et sans les routes et leurs nombreux cols bitumés bien sûr !) en plein Hiver. Si tu survis ne serait-ce qu'à l'hypothermie on devra certainement t'amputer les mains et/ou les pieds à l'arrivée....
Bon courage à toi pour ta prochaine tentative !

mrtn a écrit : Quel est le problème ? La frontière entre des états américains marque juste une limite administrative dans des régions souvent assez peu peuplées elle ne sépare pas des peuples Dans la Drôme on a l'enclave du Vaucluse qui n'est "qu'une limite administrative" entre 2 départements pourtant pas rectilignes du tout.....
De même ces peuples même américains ne parlent pas tous la même langue. Le français est ainsi la langue officielle en Louisiane...

Prosper07 a écrit : Dans la Drôme on a l'enclave du Vaucluse qui n'est "qu'une limite administrative" entre 2 départements pourtant pas rectilignes du tout.....
De même ces peuples même américains ne parlent pas tous la même langue. Le français est ainsi la langue officielle en Louisiane... Non, il n'y a point de langue officielle en Louisiane. Et le français n'est parlé que par moins de 5% de la population actuelle. Il n'est pas de bon goût d'affirmer des choses lorsque l'on en n'est pas certain.

gthegrey a écrit : De toutes façons, ces frontières ne forment probablement pas un rectangle parfait, même si on exclut le problème de la borne mal placée, puisque les longitudes ne sont pas parallèles... Si on pousse un peu la réflexion, la terre est un espace sphérique, c'est donc un carré parfait selon cette configuration ;)

jorgii a écrit : juste quelques peuples amérindiens peut etre.. mais ça compte pas.. Les peuples amérindiens se foutaient complètement des frontières tracées par les envahisseurs. . .