Et on utilise le deep web tout les jours : les mails par exemple, sont inaccessible par les robots des moteurs de recherche. On parle aussi de web opaque pour les sites techniquement référençable, mais non référencés : malgré tout ses moyens, Google n'est pas capable de parcourir tout les liens de chacun des sites qu'il visite. Une équipe de chercheurs allemands a étudié le comportement des robots d'indexation face à des sites contenant énormément de pages. Ils ont créé un site web composé de 2 147 483 647 pages (2^31 - 1). Ce site web étant un arbre binaire, il est très profond : il faut au minimum 31 clics pour arriver à certaines pages. Ils ont laissé ce site en ligne, sans le modifier, pendant une année. Les résultats montrent que le nombre de pages indexées pour ce site, dans le meilleur des cas, ne dépasse pas 0,0049 %.
Parfois, la manière dont est fait un site web empêche aussi le web scraping : soit volontairement avec un fichier robot.txt interprété par le robot, involontairement avec un site dynamique, alors que les robots l'analysent souvent de façon statique.

La taille précise du deep web n'est pas connue, mais une chose est sûre, c'est que le web indexé n'est qu'une petite partie du web, une surface.
D'après le site spécialisé GinjFo, le deep web représenterait 96 % de l'intégralité du web.
Selon une autre source, en 2008, le web invisible représenterait 70 à 75 % de l'ensemble, soit environ un trilliard (10^21) de pages non indexées (Francis Pisani et Dominique Piotet, Comment le web change le monde : l'alchimie des multitudes, 2008).

Lionight a écrit : Pour les curieux : installez le browser Tor et bonne aventure!
(Mais n'oubliez pas que la curiosité tua le chat... ) Pour être précis, Tor s’exécute mais ne s'installe pas. Le but de ce navigateur est de pouvoir accéder au web de manière anonyme, ça passe par des magouilles au niveau du réseau (mais pour faire simple, on passe par d'autre ordi plutôt que d’accéder directement au contenu, et le contenu étant chiffré, les nœuds intermédiaires ne savent pas quel site est visité a la base), mais aussi par les problématiques du hardware. Conçu comme il l'est, on peut mettre Tor dans une clé USB, et ainsi l'utiliser quelque soit l'appareil, sans laisser de traces.

Ensuite, Tor n'est qu'un navigateur. Il peut accéder au site .onion, mais il reste un navigateur : on peut très bien l'utiliser comme navigateur par défaut et accéder a SCMB avec, on est pas obligé d’être un trafiquant de drogue mangeur d'enfant pour utiliser TOR. Et les mafieux ne sont pas les seuls a avoir besoin d'anonymat : des dissidents politiques ou des journalistes d'investigation doivent utiliser ce genre de moyens si ils veulent continuer leurs activité en toute sécurité.

Beaucoup trop de gens se sentent « trop dark » a traîner sur le « deep web » ..

Dark webor, le côté obscur du web ;-)

Et on utilise le deep web tout les jours : les mails par exemple, sont inaccessible par les robots des moteurs de recherche. On parle aussi de web opaque pour les sites techniquement référençable, mais non référencés : malgré tout ses moyens, Google n'est pas capable de parcourir tout les liens de chacun des sites qu'il visite. Une équipe de chercheurs allemands a étudié le comportement des robots d'indexation face à des sites contenant énormément de pages. Ils ont créé un site web composé de 2 147 483 647 pages (2^31 - 1). Ce site web étant un arbre binaire, il est très profond : il faut au minimum 31 clics pour arriver à certaines pages. Ils ont laissé ce site en ligne, sans le modifier, pendant une année. Les résultats montrent que le nombre de pages indexées pour ce site, dans le meilleur des cas, ne dépasse pas 0,0049 %.
Parfois, la manière dont est fait un site web empêche aussi le web scraping : soit volontairement avec un fichier robot.txt interprété par le robot, involontairement avec un site dynamique, alors que les robots l'analysent souvent de façon statique.

La taille précise du deep web n'est pas connue, mais une chose est sûre, c'est que le web indexé n'est qu'une petite partie du web, une surface.
D'après le site spécialisé GinjFo, le deep web représenterait 96 % de l'intégralité du web.
Selon une autre source, en 2008, le web invisible représenterait 70 à 75 % de l'ensemble, soit environ un trilliard (10^21) de pages non indexées (Francis Pisani et Dominique Piotet, Comment le web change le monde : l'alchimie des multitudes, 2008).

Pour les curieux : installez le browser Tor et bonne aventure!
(Mais n'oubliez pas que la curiosité tua le chat... )

Je vous recommande d'ailleurs les excellentes vidéos de la chaîne YouTube "Absol Vidéo" sur ce sujet qui sont d'une qualité exeptionelle.

Lionight a écrit : Pour les curieux : installez le browser Tor et bonne aventure!
(Mais n'oubliez pas que la curiosité tua le chat... ) Pour être précis, Tor s’exécute mais ne s'installe pas. Le but de ce navigateur est de pouvoir accéder au web de manière anonyme, ça passe par des magouilles au niveau du réseau (mais pour faire simple, on passe par d'autre ordi plutôt que d’accéder directement au contenu, et le contenu étant chiffré, les nœuds intermédiaires ne savent pas quel site est visité a la base), mais aussi par les problématiques du hardware. Conçu comme il l'est, on peut mettre Tor dans une clé USB, et ainsi l'utiliser quelque soit l'appareil, sans laisser de traces.

Ensuite, Tor n'est qu'un navigateur. Il peut accéder au site .onion, mais il reste un navigateur : on peut très bien l'utiliser comme navigateur par défaut et accéder a SCMB avec, on est pas obligé d’être un trafiquant de drogue mangeur d'enfant pour utiliser TOR. Et les mafieux ne sont pas les seuls a avoir besoin d'anonymat : des dissidents politiques ou des journalistes d'investigation doivent utiliser ce genre de moyens si ils veulent continuer leurs activité en toute sécurité.

Lionight a écrit : Pour les curieux : installez le browser Tor et bonne aventure!
(Mais n'oubliez pas que la curiosité tua le chat... ) C'est quoi ton truc ? tu attises ma curiosité

juliodelsuirez a écrit : C'est quoi ton truc ? tu attises ma curiosité Ce n'est pas spécialement recommandé pour quelqu'un qui ne s'y connais pas. Comme expliquer au-dessus de toi, TOR est un navigateur avec lequel tu pourra accéder à des sites .onion, mais avec des url très compliqués.
Pour te donné un exemple, si tu veux aller sur "Google", tu tapes google.com. Sur le dark web, si tu veux aller sur "Vente de drogue", tu devras taper 189gee4qeaer5g1e498queg.onion

C'est fait exprès pour ne pas se faire repérer et pouvoir continuer leur activités en toute discrétion. Pour accéder a ce type de site, il faut donc au préalable connaitre un url, qui ne sont pas forcement facile à trouver (pour un néophyte). Il n'existe pas (ou plus pour être précis) de moteur de recherche référençant tout les sites de vente de drogues ou d'armes. Sinon, tu peux effectivement utiliser TOR pour faire ce que tu fais tout les jours avec Chrome ou Firefox, la différence est que TOR a un "mini-VPN" intégré.

Ensuite, ce n'est pas conseiller pour les gens qui ne s'y connaissent pas, car 95% des sites sont des escroqueries, des virus cachés, des hackers en phase de trouver de nouvelles proies. Ne pas oublier d'y aller avec un VPN.

Bref, j'ai été au plus simple, j'ai fais des raccourcis, mais si tu est curieux, va voir les vidéos de "Absol Vidéo" qui sont VRAIMENT excellents et qui explique parfaitement le système du dark net (y'a 3 ou 4 vidéos sur le sujet, je te les conseille dans l'ordre).

Dark web et dark net ne sont pas nécessairement des outils néfastes où se développent nombre de réseaux criminels. Ils servent aussi à sécuriser les communications entre les journalistes et les lanceurs d’alerte, ou encore les communications des activistes des droits de l’homme dans des pays où ces droits et la liberté d’expression ne sont clairement pas une priorité (Chine, Russie, Turquie, et même certains pays de l’Union Européenne).

kepotx a écrit : Et on utilise le deep web tout les jours : les mails par exemple, sont inaccessible par les robots des moteurs de recherche. On parle aussi de web opaque pour les sites techniquement référençable, mais non référencés : malgré tout ses moyens, Google n'est pas capable de parcourir tout les liens de chacun des sites qu'il visite. Une équipe de chercheurs allemands a étudié le comportement des robots d'indexation face à des sites contenant énormément de pages. Ils ont créé un site web composé de 2 147 483 647 pages (2^31 - 1). Ce site web étant un arbre binaire, il est très profond : il faut au minimum 31 clics pour arriver à certaines pages. Ils ont laissé ce site en ligne, sans le modifier, pendant une année. Les résultats montrent que le nombre de pages indexées pour ce site, dans le meilleur des cas, ne dépasse pas 0,0049 %.
Parfois, la manière dont est fait un site web empêche aussi le web scraping : soit volontairement avec un fichier robot.txt interprété par le robot, involontairement avec un site dynamique, alors que les robots l'analysent souvent de façon statique. Afficher tout Effectivement quand un "spécialiste" sur TF1 vous dit que 90% du web est en fait le dark web sur lequel on trouve des enfants drogués en vente libre, il fait un raccourci très très très grossier et trompeur.

Lionight a écrit : Pour les curieux : installez le browser Tor et bonne aventure!
(Mais n'oubliez pas que la curiosité tua le chat... ) il y a un truc qui me dérange une peu
c’est la NSA qui a développé TOR
puis qui se serait totalement dégagé du projet
est une manque de vision ou un moyen d’écouter ce qui n’est par défini pas honnête

pourquoi TOR est il le seul navigateur capable s’ouvrir les fichiers .onion
les autres navigateurs se contentent s’ouvrir.htm(l)

jeanhaymar a écrit : pourquoi TOR est il le seul navigateur capable s’ouvrir les fichiers .onion
les autres navigateurs se contentent s’ouvrir.htm(l) En realite, lorsque tu tapes une adresse, tu demandes à ton DNS de trouver le propriétaire, c'est-à-dire son adresse IP. C'est pour ça que pour créer un site internet, il faut être indexé sur les DNS.
Les adresses en .onion mènent vers une nb adresse factice créé par TOR qui identifie anonymement une personne. Seul TOR peut donc retrouver le propriétaire et charger la page web. C'est ce qu'utilise les ransomwares. Ils chargent un adresse qui amènent à leur IP factice et créer un site pour récupérer l'argent.

Seraphyn a écrit : Effectivement quand un "spécialiste" sur TF1 vous dit que 90% du web est en fait le dark web sur lequel on trouve des enfants drogués en vente libre, il fait un raccourci très très très grossier et trompeur. TF1 faire des raccourcis honteux et grossiers ?! Je n’y crois pas une seconde.

kepotx a écrit : Pour être précis, Tor s’exécute mais ne s'installe pas. Le but de ce navigateur est de pouvoir accéder au web de manière anonyme, ça passe par des magouilles au niveau du réseau (mais pour faire simple, on passe par d'autre ordi plutôt que d’accéder directement au contenu, et le contenu étant chiffré, les nœuds intermédiaires ne savent pas quel site est visité a la base), mais aussi par les problématiques du hardware. Conçu comme il l'est, on peut mettre Tor dans une clé USB, et ainsi l'utiliser quelque soit l'appareil, sans laisser de traces.

Ensuite, Tor n'est qu'un navigateur. Il peut accéder au site .onion, mais il reste un navigateur : on peut très bien l'utiliser comme navigateur par défaut et accéder a SCMB avec, on est pas obligé d’être un trafiquant de drogue mangeur d'enfant pour utiliser TOR. Et les mafieux ne sont pas les seuls a avoir besoin d'anonymat : des dissidents politiques ou des journalistes d'investigation doivent utiliser ce genre de moyens si ils veulent continuer leurs activité en toute sécurité. Afficher tout Ou tout simplement quand on a pas envie d'être fliqué ;)

jeanhaymar a écrit : il y a un truc qui me dérange une peu
c’est la NSA qui a développé TOR
puis qui se serait totalement dégagé du projet
est une manque de vision ou un moyen d’écouter ce qui n’est par défini pas honnête En fait, à la base, internet (arpanet) était un réseau passant par les lignes de téléphone qui permettait aux systèmes de défense automatiques d'état de ... comment dire, ... de s'aligner et de réagir en même temps en cas d'attaque en utilisant le réseau de télécommunications public pour communiquer. (oui parce qu'avant, le téléphone, c'était pas automatique, on appelait la postière qui appelait la postière de la ville plus loin et cetera...)
Le darknet, en fait, c'est juste un genre de botin qui n'est pas référencé. Exemple, si tu me donne ton numéro de téléphone par courrier papier et que je t’appelle d'une cabine téléphonique (oui, ca existe encore) sur ton portable jetable, il n'y aura aucun moyen que les autorités sachent que MOI je t'ai appelé TOI (en tant qu'humain). Ca sera juste une adresse d'ordinateur anonyme qui aura contacté une autre adresse d'ordinateur anonyme.

A part ça, si le darknet existe encore, c'est pour deux raisons.
La première, c'est qu'on ne peut pas éteindre le darknet (au même titre qu'on ne peut pas virer tous les numéros de téléphone qui contiennent un 8) et de deux, parce que les grands de ce monde s'en servent aussi...
Le téléphone rouge, il passait bien par les câbles transatlantiques publics dans les années 60 après tout ^^

Gguigui1 a écrit : En realite, lorsque tu tapes une adresse, tu demandes à ton DNS de trouver le propriétaire, c'est-à-dire son adresse IP. C'est pour ça que pour créer un site internet, il faut être indexé sur les DNS.
Les adresses en .onion mènent vers une nb adresse factice créé par TOR qui identifie anonymement une personne. Seul TOR peut donc retrouver le propriétaire et charger la page web. C'est ce qu'utilise les ransomwares. Ils chargent un adresse qui amènent à leur IP factice et créer un site pour récupérer l'argent. Afficher tout Ouais, c'est un peu comme le téléphone analogique avec les transferts d'appel...
HEIN?
NON je ne suis pas vieux! je n'ai que 39 ans ! ^^

AtchoumX a écrit : TF1 faire des raccourcis honteux et grossiers ?! Je n’y crois pas une seconde. TF1 EST un raccourci! ;)
Une entreprise? ouais, ba c'est keskej'dis! ^^