Une minute de silence pour tous ces employés qui passaient la journée entière à lire et trier des mails.

Le job de stagiaire à vie. C'est donc cela l'enfer...

C'est vraiment pas ouf pour son empreinte écologique en revanche...
On y pense assez peu souvent mais l'envoi de mail, tout comme l'envoi d'une requête Google, requiert de l'énergie. C'est minime sur un cas, mais lorsque l'on porte cela à l'échelle d'une entreprise, la consommation d'électricité est énorme.
Et cela, c'est sans compter sur le stockage. On est bien content d'avoir nos mails sur un cloud et accessible sur tous nos appareils, "dématérialisés", mais si ce n'est pas sur nos téléphones ou nos PCs, ils sont bien stockés dans des serveurs qui génère une consommation d'énergie titanesque, en plus de produire de la chaleur.

Selon l'ADEME, une entreprise de 100 personnes produit 13,6 tonnes de CO2 par ans juste par l'envoi de mails. Soit l'équivalent de 14 vols AR Paris-NY.
En moyenne, un email de 1Mo (c'est beaucoup pour une discussion mais pas tant lorsque l'on parle me message corporate diffusés par les entreprises, pleins d'images) produit 15g de CO2.

Alors, je vous en prie, réduisez le poids de vos mails, et faites attention à n'inclure que les destinataires pertinents. Privilégiez les applis d'entreprise aux mails si possible (slack, teamspeak...) Souvent elles requièrent moins d'énergie.

Bonne journée !

fbelleton a écrit : Encore une histoire de co2.
Je rêve d'un monde où les nouvelles générations seront moins naïfs et défendront notre planète. Par exemple en s'intéressant la pollution.
Ça fait laffaire de qui, ce mythe du réchauffement et du co2 ? Qui en tire avantage ??
À part en 2016 la terre ne s'est pas réchauffée depuis 20 ans. Bien qu'on ait produit 80% du co2 depuis qu'on existe. Ceci est un fait. Pas une opinion. Encore moins un sentiment. Afficher tout Franchement. Arrête. Tes commentaires sont de plus en plus ubuesques.

Il est gâté le Bill

Une minute de silence pour tous ces employés qui passaient la journée entière à lire et trier des mails.

Le job de stagiaire à vie. C'est donc cela l'enfer...

C'est vraiment pas ouf pour son empreinte écologique en revanche...
On y pense assez peu souvent mais l'envoi de mail, tout comme l'envoi d'une requête Google, requiert de l'énergie. C'est minime sur un cas, mais lorsque l'on porte cela à l'échelle d'une entreprise, la consommation d'électricité est énorme.
Et cela, c'est sans compter sur le stockage. On est bien content d'avoir nos mails sur un cloud et accessible sur tous nos appareils, "dématérialisés", mais si ce n'est pas sur nos téléphones ou nos PCs, ils sont bien stockés dans des serveurs qui génère une consommation d'énergie titanesque, en plus de produire de la chaleur.

Selon l'ADEME, une entreprise de 100 personnes produit 13,6 tonnes de CO2 par ans juste par l'envoi de mails. Soit l'équivalent de 14 vols AR Paris-NY.
En moyenne, un email de 1Mo (c'est beaucoup pour une discussion mais pas tant lorsque l'on parle me message corporate diffusés par les entreprises, pleins d'images) produit 15g de CO2.

Alors, je vous en prie, réduisez le poids de vos mails, et faites attention à n'inclure que les destinataires pertinents. Privilégiez les applis d'entreprise aux mails si possible (slack, teamspeak...) Souvent elles requièrent moins d'énergie.

Bonne journée !

Une dizaine par jours seulement? J'en traites en moyenne 70 par jours et je gagne un peu moins

fidelcastor a écrit : Ce n'est pas vraiment "son" empreinte. Il ne fait que les recevoir et je doute sincèrement que les mails étaient conservés. Quel est le rapport avec le fait de les conserver ?

Raspa a écrit : Une minute de silence pour tous ces employés qui passaient la journée entière à lire et trier des mails.

Le job de stagiaire à vie. C'est donc cela l'enfer... Ça m'étonnerait qu'ils arrivent à lire autant de mails. A mon avis la plupart est plutôt dédiée à développer les algorithmes de détections de spams, et quelqu'uns transfèrent directement les mails aux bons services. Ainsi seuls quelques mails imposants sont pour Bills, les autres sont soit supprimés soit délégués.

BlueTacZac a écrit : C'est vraiment pas ouf pour son empreinte écologique en revanche...
On y pense assez peu souvent mais l'envoi de mail, tout comme l'envoi d'une requête Google, requiert de l'énergie. C'est minime sur un cas, mais lorsque l'on porte cela à l'échelle d'une entreprise, la consommation d'électricité est énorme.
Et cela, c'est sans compter sur le stockage. On est bien content d'avoir nos mails sur un cloud et accessible sur tous nos appareils, "dématérialisés", mais si ce n'est pas sur nos téléphones ou nos PCs, ils sont bien stockés dans des serveurs qui génère une consommation d'énergie titanesque, en plus de produire de la chaleur.

Selon l'ADEME, une entreprise de 100 personnes produit 13,6 tonnes de CO2 par ans juste par l'envoi de mails. Soit l'équivalent de 14 vols AR Paris-NY.
En moyenne, un email de 1Mo (c'est beaucoup pour une discussion mais pas tant lorsque l'on parle me message corporate diffusés par les entreprises, pleins d'images) produit 15g de CO2.

Alors, je vous en prie, réduisez le poids de vos mails, et faites attention à n'inclure que les destinataires pertinents. Privilégiez les applis d'entreprise aux mails si possible (slack, teamspeak...) Souvent elles requièrent moins d'énergie.

Bonne journée ! Afficher tout Ce n'est pas vraiment "son" empreinte. Il ne fait que les recevoir et je doute sincèrement que les mails étaient conservés.

TybsXckZ a écrit : Quel est le rapport avec le fait de les conserver ? Stocker des mails consomme de l'énergie. Bill n'est pas responsable des mails qu'il reçoit mais s'il les conserve oui, c'est mauvais pour son empreinte carbone. On s'en fout et c'est marginal compte tenu du reste de son business, mais je trouvais le commentaire faux dans son introduction.

esperar14 a écrit : Une dizaine par jours seulement? J'en traites en moyenne 70 par jours et je gagne un peu moins 10 par jour qui sont filtrés et lui sont adressés, contre 3.999.990 qui ont été ... modérés, surtout.
Et y'en a qui se plaignent de la modération des grands patrons de SCMB??? ^^

fidelcastor a écrit : Ce n'est pas vraiment "son" empreinte. Il ne fait que les recevoir et je doute sincèrement que les mails étaient conservés. tu pense vraiment que ce que tu efface sur le cloud est... effacé?
Tu pense vraiment que ce que tu écris ici, quand ce site disparaîtra (un jour où l'autre), sera effacé?
Rien n'est effacé sur le net. RIEN. La preuve? Même les plus gros business du net en sont incapables. A la limite le net peut oublier, mais effacer... c'est impossible, sauf avec une attaque massive via des charges IEM, et encore, les sites stratégiques du net sont bien protégés contre ça, je te le garantis. ;)
D'autant que la redondance du système est la clé de sa fiabilité...

BlueTacZac a écrit : C'est vraiment pas ouf pour son empreinte écologique en revanche...
On y pense assez peu souvent mais l'envoi de mail, tout comme l'envoi d'une requête Google, requiert de l'énergie. C'est minime sur un cas, mais lorsque l'on porte cela à l'échelle d'une entreprise, la consommation d'électricité est énorme.
Et cela, c'est sans compter sur le stockage. On est bien content d'avoir nos mails sur un cloud et accessible sur tous nos appareils, "dématérialisés", mais si ce n'est pas sur nos téléphones ou nos PCs, ils sont bien stockés dans des serveurs qui génère une consommation d'énergie titanesque, en plus de produire de la chaleur.

Selon l'ADEME, une entreprise de 100 personnes produit 13,6 tonnes de CO2 par ans juste par l'envoi de mails. Soit l'équivalent de 14 vols AR Paris-NY.
En moyenne, un email de 1Mo (c'est beaucoup pour une discussion mais pas tant lorsque l'on parle me message corporate diffusés par les entreprises, pleins d'images) produit 15g de CO2.

Alors, je vous en prie, réduisez le poids de vos mails, et faites attention à n'inclure que les destinataires pertinents. Privilégiez les applis d'entreprise aux mails si possible (slack, teamspeak...) Souvent elles requièrent moins d'énergie.

Bonne journée ! Afficher tout Entièrement d'accord, mais difficile de se passer de la facilité malheureusement...
J'essaie, mais les databank, qu'es ce que c'est pratique, c'est ça le problème, et c'est un antitechnologieàoutrance qui parle...

nicomputer a écrit : Entièrement d'accord, mais difficile de se passer de la facilité malheureusement...
J'essaie, mais les databank, qu'es ce que c'est pratique, c'est ça le problème, et c'est un antitechnologieàoutrance qui parle... Je préfère mon bon vieux SSD dont je fais une copie sur un vieux PC non connecté tous les mois.
Pas de cloud, pas de databank, pas de compte avec des photos. Quelques albums photos papiers, quelques classeurs de documents avec copie scannée, un ssd, des emails utilisés au strict mininum et on peut vivre tout à fait correctement :)
Bon c'est certain, il ne faut pas perdre son ssd et éviter qu'il crame.

BlueTacZac a écrit : C'est vraiment pas ouf pour son empreinte écologique en revanche...
On y pense assez peu souvent mais l'envoi de mail, tout comme l'envoi d'une requête Google, requiert de l'énergie. C'est minime sur un cas, mais lorsque l'on porte cela à l'échelle d'une entreprise, la consommation d'électricité est énorme.
Et cela, c'est sans compter sur le stockage. On est bien content d'avoir nos mails sur un cloud et accessible sur tous nos appareils, "dématérialisés", mais si ce n'est pas sur nos téléphones ou nos PCs, ils sont bien stockés dans des serveurs qui génère une consommation d'énergie titanesque, en plus de produire de la chaleur.

Selon l'ADEME, une entreprise de 100 personnes produit 13,6 tonnes de CO2 par ans juste par l'envoi de mails. Soit l'équivalent de 14 vols AR Paris-NY.
En moyenne, un email de 1Mo (c'est beaucoup pour une discussion mais pas tant lorsque l'on parle me message corporate diffusés par les entreprises, pleins d'images) produit 15g de CO2.

Alors, je vous en prie, réduisez le poids de vos mails, et faites attention à n'inclure que les destinataires pertinents. Privilégiez les applis d'entreprise aux mails si possible (slack, teamspeak...) Souvent elles requièrent moins d'énergie.

Bonne journée ! Afficher tout Cest toujours pareil, ca depend de ou l'on vit.... En france la consommation de CO2/mail et bien moindre.
Merci au centrale nucléaires ;)

BlueTacZac a écrit : C'est vraiment pas ouf pour son empreinte écologique en revanche...
On y pense assez peu souvent mais l'envoi de mail, tout comme l'envoi d'une requête Google, requiert de l'énergie. C'est minime sur un cas, mais lorsque l'on porte cela à l'échelle d'une entreprise, la consommation d'électricité est énorme.
Et cela, c'est sans compter sur le stockage. On est bien content d'avoir nos mails sur un cloud et accessible sur tous nos appareils, "dématérialisés", mais si ce n'est pas sur nos téléphones ou nos PCs, ils sont bien stockés dans des serveurs qui génère une consommation d'énergie titanesque, en plus de produire de la chaleur.

Selon l'ADEME, une entreprise de 100 personnes produit 13,6 tonnes de CO2 par ans juste par l'envoi de mails. Soit l'équivalent de 14 vols AR Paris-NY.
En moyenne, un email de 1Mo (c'est beaucoup pour une discussion mais pas tant lorsque l'on parle me message corporate diffusés par les entreprises, pleins d'images) produit 15g de CO2.

Alors, je vous en prie, réduisez le poids de vos mails, et faites attention à n'inclure que les destinataires pertinents. Privilégiez les applis d'entreprise aux mails si possible (slack, teamspeak...) Souvent elles requièrent moins d'énergie.

Bonne journée ! Afficher tout Encore une histoire de co2.
Je rêve d'un monde où les nouvelles générations seront moins naïfs et défendront notre planète. Par exemple en s'intéressant la pollution.
Ça fait laffaire de qui, ce mythe du réchauffement et du co2 ? Qui en tire avantage ??
À part en 2016 la terre ne s'est pas réchauffée depuis 20 ans. Bien qu'on ait produit 80% du co2 depuis qu'on existe. Ceci est un fait. Pas une opinion. Encore moins un sentiment.

fbelleton a écrit : Encore une histoire de co2.
Je rêve d'un monde où les nouvelles générations seront moins naïfs et défendront notre planète. Par exemple en s'intéressant la pollution.
Ça fait laffaire de qui, ce mythe du réchauffement et du co2 ? Qui en tire avantage ??
À part en 2016 la terre ne s'est pas réchauffée depuis 20 ans. Bien qu'on ait produit 80% du co2 depuis qu'on existe. Ceci est un fait. Pas une opinion. Encore moins un sentiment. Afficher tout Franchement. Arrête. Tes commentaires sont de plus en plus ubuesques.

TybsXckZ a écrit : Je préfère mon bon vieux SSD dont je fais une copie sur un vieux PC non connecté tous les mois.
Pas de cloud, pas de databank, pas de compte avec des photos. Quelques albums photos papiers, quelques classeurs de documents avec copie scannée, un ssd, des emails utilisés au strict mininum et on peut vivre tout à fait correctement :)
Bon c'est certain, il ne faut pas perdre son ssd et éviter qu'il crame. Afficher tout Ah mais je te rejoins totalement pour le stockage personnel, tout est copié sur deux clés USB (au cas où une tombe en panne^^, ca me suffit car je ne stocke que des données texte) cela dit, pour farfouiller dans les méandres du net, c'est plus facile en usant des banques de données qu'en mémorisant les adresses web quoi. ;)

fbelleton a écrit : Encore une histoire de co2.
Je rêve d'un monde où les nouvelles générations seront moins naïfs et défendront notre planète. Par exemple en s'intéressant la pollution.
Ça fait laffaire de qui, ce mythe du réchauffement et du co2 ? Qui en tire avantage ??
À part en 2016 la terre ne s'est pas réchauffée depuis 20 ans. Bien qu'on ait produit 80% du co2 depuis qu'on existe. Ceci est un fait. Pas une opinion. Encore moins un sentiment. Afficher tout T'en veut un de fait? Pourquoi on fait pousser de la bouffe sous serre en hiver d'après toi, pour le plaisir visuel où parce que l'effet de serre existe?

wisp35 a écrit : Cest toujours pareil, ca depend de ou l'on vit.... En france la consommation de CO2/mail et bien moindre.
Merci au centrale nucléaires ;) Mwoui, sauf qu'internet est mondial. C'est juste un détail mais j'dis ça j'dis rien. ;)

nicomputer a écrit : Ah mais je te rejoins totalement pour le stockage personnel, tout est copié sur deux clés USB (au cas où une tombe en panne^^, ca me suffit car je ne stocke que des données texte) cela dit, pour farfouiller dans les méandres du net, c'est plus facile en usant des banques de données qu'en mémorisant les adresses web quoi. ;) Afficher tout Au temps pour moi, je croyais que tu parlais de stockage en ligne type cloud avec photos, doc perso, musique, que sait-je photos de chaton et autres.
Mais sinon oui malheureusement il est bien difficile d’effacer quoique ce soit du net. Beaucoup de stars s’y sont cassé les dents avec leurs avocats.

BlueTacZac a écrit : C'est vraiment pas ouf pour son empreinte écologique en revanche...
On y pense assez peu souvent mais l'envoi de mail, tout comme l'envoi d'une requête Google, requiert de l'énergie. C'est minime sur un cas, mais lorsque l'on porte cela à l'échelle d'une entreprise, la consommation d'électricité est énorme.
Et cela, c'est sans compter sur le stockage. On est bien content d'avoir nos mails sur un cloud et accessible sur tous nos appareils, "dématérialisés", mais si ce n'est pas sur nos téléphones ou nos PCs, ils sont bien stockés dans des serveurs qui génère une consommation d'énergie titanesque, en plus de produire de la chaleur.

Selon l'ADEME, une entreprise de 100 personnes produit 13,6 tonnes de CO2 par ans juste par l'envoi de mails. Soit l'équivalent de 14 vols AR Paris-NY.
En moyenne, un email de 1Mo (c'est beaucoup pour une discussion mais pas tant lorsque l'on parle me message corporate diffusés par les entreprises, pleins d'images) produit 15g de CO2.

Alors, je vous en prie, réduisez le poids de vos mails, et faites attention à n'inclure que les destinataires pertinents. Privilégiez les applis d'entreprise aux mails si possible (slack, teamspeak...) Souvent elles requièrent moins d'énergie.

Bonne journée ! Afficher tout Au même titre que le papier dans le cadre de nombres impressions je fais très attentions aux nombres d'email que j'envoie, si ce n'est pas indispensable je m'abstiens. Pour sauver la planète.