On aurait tendance à se méfier des frelons que l'on croise dans la nature. Cependant, seul le frelon asiatique est dangereux pour l'Homme et pour l'environnement. Le frelon européen, lui, est plutôt pacifique et protège même les abeilles en tuant un de leur prédateur, la fausse teigne de cire.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16394 anecdotes - 544 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Les premières alertes concernant la diffusion du frelon asiatique sont assez récentes, pour autant il y a une quinzaine d'année les piqûres de frelons ont toujours été présenté comme dangereuses et particulièrement douloureuses.
Je pense que même si le pronostic vital n'est pas engagé, le frelon européen reste un insecte sur lequel il ne vaut mieux pas marcher, pacifique ou pas.
Oui et ?
Du coup on peut marcher sans crainte sur les frelons ?
Il a dit que le venin des frelons était plus puissant que celui des abeilles ?
Tu trouves que les piques de frelons ne sont pas dangereuses ni douloureuses ?
Merci pour l'article, on y apprend pas mal de choses. Mais faut pas non plus contredire avec des argument qui n'ont rien à voir avec le postulat de départ.
Pour revenir à l'anecdote, la fausse teigne de cire est un papillon d'environ 30 mm dont la larve se nourrit des rayons de cire des ruches.
En quoi ce qu'il dit est faux? Oui la piqûre de frelon est douloureuse, ça ne dépend en plus pas forcément de la puissance du venin mais aussi du dard. De plus une abeille ne peut piquer qu'une fois avant de mourir, là où le frelon et la guêpe vont pouvoir te piquer plusieurs fois.
En ce qui concerne le frelon asiatique il n'est pas plus agressif que le frelon européen SI il n'est pas à proximité de son nid. Nid qui bien souvent peut se trouver dans des endroits un peu laissés pour compte, et sur lequel on peut tomber. On ne le répétera jamais assez, n'essayez pas de detruire un nid par vous même c'est la mauvaise surprise garantie !
Tous les commentaires (41)
Les premières alertes concernant la diffusion du frelon asiatique sont assez récentes, pour autant il y a une quinzaine d'année les piqûres de frelons ont toujours été présenté comme dangereuses et particulièrement douloureuses.
Je pense que même si le pronostic vital n'est pas engagé, le frelon européen reste un insecte sur lequel il ne vaut mieux pas marcher, pacifique ou pas.
Faux. Gros problème de source. Le Wikipedia ne parle que du frelon européen. Les 2 autre sont des bloc sur le frelon européen aussis. Le premier indique juste agressif sur le frelon asiatique et le 2 ème juste un témoignage et n'apporte rien
Faux, le venin d’abeille est plus puissant : www.hornissenschutz.de/frelons.htm
Oui et ?
Du coup on peut marcher sans crainte sur les frelons ?
Il a dit que le venin des frelons était plus puissant que celui des abeilles ?
Tu trouves que les piques de frelons ne sont pas dangereuses ni douloureuses ?
Merci pour l'article, on y apprend pas mal de choses. Mais faut pas non plus contredire avec des argument qui n'ont rien à voir avec le postulat de départ.
Pour revenir à l'anecdote, la fausse teigne de cire est un papillon d'environ 30 mm dont la larve se nourrit des rayons de cire des ruches.
En quoi ce qu'il dit est faux? Oui la piqûre de frelon est douloureuse, ça ne dépend en plus pas forcément de la puissance du venin mais aussi du dard. De plus une abeille ne peut piquer qu'une fois avant de mourir, là où le frelon et la guêpe vont pouvoir te piquer plusieurs fois.
En ce qui concerne le frelon asiatique il n'est pas plus agressif que le frelon européen SI il n'est pas à proximité de son nid. Nid qui bien souvent peut se trouver dans des endroits un peu laissés pour compte, et sur lequel on peut tomber. On ne le répétera jamais assez, n'essayez pas de detruire un nid par vous même c'est la mauvaise surprise garantie !
L'auteur de l'anecdote n'a sans doute jamais été piqué par un frelon européen, parce que sa piqûre suffit pour ne plus avoir envie d'en recroiser un dans la nature...
Disons que les frelons asiatiques sont plus excités que les frelons européens.
Pour l'anecdote, les frelons européens vaquent à leurs occupations, en général ils ne remarquent même pas les humains, et souvent cherchent à nous éviter... à moins qu'on leur marche dessus évidement. Les frelons asiatiques sont plus sensibles à notre présence et vont plus facilement interpréter nos mouvements naturels comme une agression et donc chercher à se défendre, ils sont donc plus agressifs envers nous, et ça ce n'est pas sujet à controverse, c'est un fait.
Pour leur venin, c'est exactement le même pour l'asiatique et l'européen, ainsi que pour les guêpes. C'est un venin qui leur sert à chasser, à tuer. Eh oui, frelons et guêpes sont omnivores. On remarquera d'ailleurs que leur venin est particulièrement douloureux quand il est injecté dans des petits muscles plus que dans les gros , et c'est bien normal puisqu'il est sensé immobiliser une proie. Le venin d'abeille est très différent, il est juste sensé faire mal mais bien que très douloureux, il est rarement dangereux pour l'homme, c'est un venin uniquement défensif car les abeilles sont (à quelques exceptions près) végétaliennes.
Après il peut y avoir des accidents, une abeille ne cherchera pas forcément à tuer son ennemi, mais si elle pique dans une artère, cela peut être extrêmement dangereux, et pareil pour les guêpes/frelons car le poison atteindra plus facilement le coeur.
Et aussi il a été montré qu'il est très difficile de combattre le frelon asiatique !
En effet, beaucoup de pubs sont faites pour fabriquer un piège à frelon, des mairies en donnent même. Le but est de capturer les frelons au printemps susceptibles de fonder une colonie en évitant de capturer les abeilles.
Un problème soulevé est qu'un nid de frelons asiatiques produit beaucoup de frelons susceptibles de fonder une colonie. Il y a une compétition qui s'installe entre ces frelons. Et finalement en tuant une partie cela n'aura presque peu voir aucune influence sur la propagation de l'espèce. Car on élimine des concurrents à d'autres frelons voulant faire un nid.
Il faut donc réfléchir avant de mettre un piège à frelon, car tuer des frelons européens a des effets néfastes au final, en plus de tuer d'autres espèces.
Je ne fais que relayer ce que j'avais lu.
Je vais essayer de retrouver les sources, peut-être quelqu'un s'y connaît plus que moi ?
Bon d'accord, la prochaine fois qu'un frelon veut me piquer, je lui demande ses papiers
Alors je ne sais par quelle magie, mais je répondais à un commentaire qui disait que le venin d'un frelon était plus puissant que celui d'un frelon. Là, j'avoue que mon commentaire n'a aucun sens.
Tiens, en parlant de magie ^^
Chez les asiatiques le dard est plus gros... chez les frelons en tout cas
Ça serait pas étonnant venu de ta part...
Dangereux le Made in China ^^
Le problème cest que maintenant si l'on appel les pompiers pour un nid (de guêpe ou d'abeille) il montre une fois comment l'enlever puis ne viendront plus si l'on rappel pour un autre nid car ils ont déjà montrer la procédure. Je pense que c'est la meme chose pour les frelons...
Source : une tante directice de crèche qui me l'avait dit, on était très surpris
Je ne vais pas dire que ce que t'as dis ta tante est faux, mais il est vite fait de faire des raccourcis en partant sur du "un tel m'a dit". Elle est peut-être tout simplement tombé sur un pompier mal luné en rappelant la deuxième fois, de là à en faire une généralité...
Comment les différencier ?
Je confirme. J'avais appelé les pompiers pour un nid d'abeille qui se trouvait à l'intérieur même de ma maison et j'avais précisé qu'il y avait un nourrisson auprès de moi. Ils m'ont dirigé vers un professionnel de l'extermination des insectes. Service public...
Je travaille en mairie. On nous a également dit que parfois les pompiers le font une fois gratuitement mais que maintenant, ils peuvent soit intervenir en faisant payer les gens, soit aiguiller vers des professionnels dont c’est le métier et donc qui font payer leur prestation. Les pompiers estiment apparemment qu’on les appellent trop pour des nids, que souvent ils sont minuscules et que c’est la peur des gens envers ces frelons qui les font appeler un peu vite les pompiers. Et du coup les pompiers sont trop pris par ce genre de mission, pas toujours vitale ou dangereuse dans l’immédiat et ne sont plus assez nombreux pour gérer les vraies urgences, feu ou accidents de personnes.
D’un côté, quand c’est « pas dangereux immédiatement », je comprends tout à fait que les pompiers se déplacent pas. Mais il faut qu’ils aiguillent les gens vers des pros et ne les laissent pas démunis.
Il faut pas direct penser qu’au côté « service public = fonctionnaires = on bouge pas » c’est surtout que l’Etat diminue les moyens financiers partout et les embauches de pompiers aussi malheureusement et que ceux ci étant en effectifs réduits ne peuvent pas répondre à tous les appels pour des nids, parfois pas d’une extreme urgence, et en même temps sauver des vies ou éteindre des feux.
De plus, de nombreux pompiers dans des zones rurales sont des volontaires qui prennent du temps pour pouvoir aider et sauver les gens et heureusement qu’ils sont là car c’est pas l’Etat qui va continuer à développer ce service si essentiel malheureusement.