Face à la montée du niveau de la mer liée au réchauffement climatique, des architectes danois ont imaginé un projet de ville flottante. Oceanix City(et non Waterworld) sera modulable afin de s'agrandir au fil des besoins et du temps. La plupart des surfaces feront 2 hectares et pourront héberger jusqu'à 300 personnes.
Des îles plus grandes serviraient de quartiers centraux regroupant les activités commerciales, économiques, sociales. En revanche, aucun immeuble ne ferait plus de 7 étages afin de résister au vent.
Tous les commentaires (99)
Son 1er commentaire était rempli de questions.
Tu devrais apprendre à lire.
Des danois qui inventent un truc modulable... ca sent un peu le réchauffé, non?^^
Manquerais plus que les constructions soient en LEGO, tiens!
Le nombre adéquat d'êtres humains c'est :
Population actuelle - toi
L.R.. T sache que je suis d'accord avec toi sur tous les points.
J'argumenterais bien mais ça donnera encore plus d'occasions aux rageux présents ici d'exprimer leurs frustrations.
Je suis un adulte hétéro sans enfant et heureux.
Quel beau commentaire, même moi qui clame haut et fort que limiter notre expansion en terme de population est "LA "solution, je ne peux qu'admettre que tu as raison, on peut tous vivre dans un petit espace, genre, 20m² par personne, avec une bouffe raisonnablement saine et un système social raisonnablement équitable, c'est tellement vrai.
Le problème, c'est l'envie, la pub, pourquoi vouloir une Ferrari où un Palace? Où un yatch personnel? Pourquoi ce besoin d'accumulation de richesses à outrance? Avoir envie de vivre décement est légitime, avoir envie de vivre au sommet... d'écraser les autres? c'est insensé et en plus tous ceux qui l'ont fait on fini malheureux et riches...
Il me vient à l'esprit une anecdote, une femme irannienne qui a monté une entreprise, dont le but était de faire des millions, mais le VRAI but... c'était de se payer un voyage dans l'espace, et elle a réussi cette S... ^^, je trouve ça magnifique de réaliser son rêve, mais accumuler des richesses pour... sans rêve... accumuler des billets comme dans Breaking Bad... "et tu va la faire monter jusque où, la palette de pognon?" bof, quoi!
Moi mon rêve c'est d’acheter 50 KM² de terrain, d'en faire une réserve naturelle et de vivre au milieu dans une ch'tite maison avec tout le confort moderne... mais chacun son rève! ^^
Ca me fais penser à : j'ai une Ferrari Testa-rossa, qui monte à 300, donc il faut rouler à 300 avec une Ferrari Testa-Rossa. Beh non, on peut aussi rouler en ralenti-moteur.
Je te rejoins vraiment, c'est pas parce qu'on peut le faire qu'on doit le faire (J'ai un flingue, je peux tuer des gens avec, mais je suis quelqu'un de raisonnable, même si je peux le faire, je ne le fais pas parce que ... beh j'ai un minimum de neurones! ^^), faire un mioche, je suis d'accord, c'est, si on a un minimum de neurones, imaginer son avenir, se demander dans quel monde il va vivre, et si on y arrive, lui donner les clés pour qu'il y ait sa place autant que faire se peut, c'est pas "pondre bêtement" et vu l'avenir s'annonce pas rose, donc... faire un mioche... on va y réfléchir....
Anecdote: y'a des gens, ils font des mioches, parce qu'ils espèrent qu'ils s'occuperont d'eux quand ils seront vieux, et je rigole pas.
Ben, déjà limiter à un enfant par couple réduis mathématiquement la population dans le temps.
la Chine et l'Inde en fait la bêtise de supprimer beaucoup de filles à la naissance, ils s'en mordent les doigts aujourd'hui, cela pourrait servir d'expérience ...
Bien que cette solution ne paraissent pas satisfaisante, j'ai peur quel s'impose d'elle même plutôt qu'on pourrait le croire ...
On fait déjà des centrales nucléaires flottantes alors un village c'est envisageable. www.google.com/amp/s/mobile.francetvinfo.fr/replay-radio/un-monde-d-avance/une-inquietante-centrale-nucleaire-flottante-dans-l-arctique-russe_3443493.amp
Sachant que comme tu le dis il y a une exploitation intense des ressources
Si je ne dis pas de bêtises des chercheurs affirment que tout les ans on consomme plus que ce que la terre peut fournir et cette année la limite était fin juillet début août
Je répète que je peut avoir tort mais si vous pouvez le confirmé ou le corriger c'est avec plaisir
À l’échelle de la Terre, il n’y a pas de surpopulation. Ce concept ne peut pas être pris sans contexte sinon il ne veut rien dire.
Un peu comme dire, il y a trop de moustiques sur Terre. Sur quels critères ?
Par contre, oui, nos mégalopoles sont saturées, certaines régions du monde sont saturées et il existe un problème d’approvisionnement des ressources c’est certain.
Donc les 3 ou 4 zigotos qui affirment qu’il y a trop de monde sur toute la planète et que les méchants Africains font trop d’enfants (je me demande s’il n’y a pas un peu de racisme derrière) seront les premiers à me dire que les campagnes françaises sont désertes, qu’il n’y a plus de commerce et de médecins et que c’est surement encore la faute des immigrés. Ces mêmes zigotos qui en tant qu’européen ont l’empreinte carbone de tout un village au Botswana.
Se poser la question de la démographie et de sa régulation est une chose importante et intéressante. Accuser la démographie tout court de tous les maux de l’humanité est dangereux et faux.
Privilégier la qualité à la quantité. En parlant d'humain.
Ça s'appelle l'eugénisme.
La démographie se regulera avec ou sans nous. Soit on trouve moyen de faire de la place, soit les ressources deviendront insuffisantes et ça se tapera dessus pour les avoir, réglant les deux problèmes dans la foulée, comme ça s'est toujours passé.
Laisser une planète vivable à nos enfants sans leur faire assumer des conneries irréversibles oui, commencer à justifier des politiques barbares (parce qu'on sait sur qui et comment ça va se jouer la baisse de natalité à l'échelle mondiale) c'est pas la peine par contre.
Commençons à essayer d'annuler les 300 dernières années de parasitisme écologique dont sont responsables nos ancêtres avant de penser à réduire des populations qui ont une fractions de notre empreinte sur la planète. Ou tiens, arrêtons de jeter la moitié de la nourriture, parce que les gens qui rigolent quand on leur dit "pense aux petits africains" ils sont marrants, mais sans leur gaspillage on pourrait avoir deux fois plus de monde qui mange à sa faim pour le même prix.
Tout le monde veut qu'on soit moins nombreux tant que c'est le voisin qui perd son droit de se reproduire comme ça lui chante tu sais.
Est-ce que c'est parce que je suis Normand que je me pose la même question ?
Les mecs, le débat, avec plaisir. Mais l'orthographe quoi... S'il vous plaît.
Ah tiens, il me semble qu'on donne du fric aux gens dans les pays riches parce qu'on fait pas assez de gosses, même aux USA, le pays le plus riche du monde qui n'a même pas de sécurité sociale pour tous.
Je sais pas dans quel monde vous vivez, mais pas dans le monde réel visiblement.
On incite PARTOUT à se multiplier comme des lapins, parce que nos braves politiciens n'ont rien trouvé de mieux que la croissance économique pour nous rassurer, et la croissance économique, ça marche avec la consommation, et la consommation, ca marche avec des gens, plein de gens.
C'est con, hein, d'autant que l'histoire nous a déjà prouvé que ça marche pas, à plusieurs reprises, mais on continue. Faut faire des bébés.
Eh bien, faites en, des mioches sans vous préoccuper de leur avenir, que voulez-vous que je vous dise? Moi ça me fous le cafard. Je finirai mangé par mes chats (stérilisés). ^^
Juste un truc, je suis Punk, No Future, ça vous dit quelquechose? Beh 40 ans après le début du mouvement, non seulement ça s'est pas arrangé mais le niveau de merde ne fait qu'augmenter, avant on marchait dedans, maintenant on patauge, et demain, on va se noyer.
Je ne suis pas pessimiste, je suis réaliste;)
Ah, se relire avant de poster sur le net pour presque l'éternité, une délicatesse qui se perd, mais où va le monde, mon bon monsieur! :(
Ben va dire ça aux connards qui font des gosses parce qu'ils veulent qu'on s'occupe d'eux quand ils seront vieux, parce que c'est ça, la réalité dans les pays pauvres, les capotes, c'est pas indispensable, la pilule ça vaut trois fois rien.
T'as envie de gosses toi? Non? Pourquoi? Parce que t'en a pas besoin où pas envie. CQFD.
Merci.
Franchement, je ne vous connais que sur cette appli mais vos commentaires pertinents à 95% (+ ou - 5%) donnent envie de vous connaître irl.
Ah, et dire qu'à la base l'anecdote parle de la probabilité non nulle d'un jour pouvoir croiser un beau Kevin Costner nager vers nous pour nous sauver...
Bref, trêve de plaisanterie, revenons au débat passionnant. Ayant un enfant, et en voulant encore 1 ou 2, mais ayant aussi avorté dans ma vie je peux vous dire 2 choses :
La régulation des naissances se fait "naturellement" si on laisse les femmes le droit de prendre une contraception, et d'avorter en cas d'erreur dans cette contraception.
À part quelques femmes (qui selon moi son tarées) qui veulent 10 gamins (vu dans un documentaire sur Fr2 je crois), aucune femme ne peut décemment vouloir tomber enceinte, et surtout accoucher plus de 3 fois. Ça bousille ton corps à jamais...
Ensuite, un couple "normal" dans notre société actuelle ne peut pas se permettre bien plus que 3 gosses. Avant on pouvait "pondre" 5 enfants et les assumer, surtout qu'on ne se souciait pas forcément d'eux passés 18 ans...mais maintenant, quand on fait un enfant c'est "calculé". On cherche à savoir si on peut se le permettre sur le long terme, etc.
J'entends déjà certains se révolter et vouloir me sortir des exemples blablabla, mais attention, un exemple ne vaut pas preuve d'une généralité.
Ici je vous parle de pays "développés", et encore...aux USA les malheureuses femmes ont une pression monstre pour ne pas avorter, et la contraception coûte un bras... mais dans les pays peu développés je peux vous parier que si, au lieu de vouloir donner du riz à une population qui à la base n'en mange pas, on permettait aux femmes d'avoir la main sur leur corps et leur contraception, les populations iraient déjà bien mieux.
Enfin, si vous aimez bien ce genre de débats, je vous invite à lire le cycle Fondation et le cycle des robots d'Asimov, ainsi que le Meilleur des Mondes de Huxley. On peut aussi regarder la série The handmaid's Tale, qui fait tellement froid dans le dos (et qui parle d'une autre auto régulation des naissances... avec le taux d'infertilité qui augmente drastiquement à cause des perturbateurs endocriniens ...).