Le maire de Montargis fut reçu avec les honneurs en Chine

Proposé par
Invité
le
dans

Deng Xiaoping, successeur de Mao, reçut avec tous les honneurs le maire de Montargis, lors d’un voyage officiel en Chine en 1982, au grand étonnement des autres officiels français dont les maires de Lyon et de Lille. Le dirigeant chinois travailla en effet dans la sous-préfecture du Loiret en tant qu’ouvrier dans sa jeunesse dans les usines Hutchinson et en garda un souvenir ému.


Commentaires préférés (3)

Un tres beau geste de reconnaissance, surtout de la part d'un dirigeant d'une grande puissance

Posté le

android

(61)

Répondre

a écrit : C'est clair, utiliser l'appareil d'état pour une reconnaissance très personnelle est très approprié et très déontologique. Ha parce que politique est déontologie vont de paire???

Posté le

android

(27)

Répondre

a écrit : C'est clair, utiliser l'appareil d'état pour une reconnaissance très personnelle est très approprié et très déontologique. Lui au moins à su développer l'économie de son pays.
C'est en grande partie grâce à lui que la Chine a connu cette si forte progression économique

Posté le

android

(17)

Répondre


Tous les commentaires (19)

Un tres beau geste de reconnaissance, surtout de la part d'un dirigeant d'une grande puissance

Posté le

android

(61)

Répondre

a écrit : Un tres beau geste de reconnaissance, surtout de la part d'un dirigeant d'une grande puissance C'est clair, utiliser l'appareil d'état pour une reconnaissance très personnelle est très approprié et très déontologique.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : C'est clair, utiliser l'appareil d'état pour une reconnaissance très personnelle est très approprié et très déontologique. Ha parce que politique est déontologie vont de paire???

Posté le

android

(27)

Répondre

C'est quand même une belle progression de carrière ! Et après on dit que la méritocratie est un mythe en France.

Plus sérieusement, c'est bien curieux comme histoire.

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : C'est clair, utiliser l'appareil d'état pour une reconnaissance très personnelle est très approprié et très déontologique. Lui au moins à su développer l'économie de son pays.
C'est en grande partie grâce à lui que la Chine a connu cette si forte progression économique

Posté le

android

(17)

Répondre

a écrit : Lui au moins à su développer l'économie de son pays.
C'est en grande partie grâce à lui que la Chine a connu cette si forte progression économique
Oui, au détriment de la planète d'ailleurs...et du bonheur de sa population

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Oui, au détriment de la planète d'ailleurs...et du bonheur de sa population C'est clair que les chinois aujourd'hui semblent si malheureux et si honteux. Va falloir arrêter les reportages type "enquête exclusif" couper la télé et avec les économies réalisés, voyager un peu.

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : Oui, au détriment de la planète d'ailleurs...et du bonheur de sa population Sérieux arrête avec tes clichés des années 80... les chinois n’ont plus rien a envie de nous. Et le serrage de vis de Deng à permis de devenir une puissance qui a son mot à dire.

Bonjour je m'appelle Dent je suis de Montargis

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Lui au moins à su développer l'économie de son pays.
C'est en grande partie grâce à lui que la Chine a connu cette si forte progression économique
"Développer l'économie de son pays", et surtout une "si forte progression économique", est-ce que c'est forcément une bonne chose?
Je ne sous-entend pas que ce soit un fait complètement néfaste, mais seulement que votre commentaire sous-entend que cela est très positif et je pense que ce n'est pas complétement le cas. C'est aussi cette si forte progression économique qui a permis à la Chine d'augmenter son arsenal nucléaire (estimation entre 200 et 3000 armes nucléaires (chiffres de 2006 : "200" et de 2011 : "3000". cf.wikipedia). C'est aussi cette si forte progression économique qui incite la Chine à faire participer toutes les populations à développer l'économie du pays et qui provoque des traitements peu humains envers la population Ouïghours et leur surveillance. C'est aussi cette si forte progression économique, [qui s'exprime par la volonté d'augmenter son territoire national (plus de lieux où l'on peut cultiver ou implanter des usines) et sa population (plus de main-d'œuvre et de consommateurs)] qui ravive régulièrement les tensions avec l'Inde au sujet du Tibet et avec l'Inde et le Pakistan au sujet du Cachemire. Et c'est ce développement économique qui permet la mise en place d'un projet de surveillance à grande échelle.
Je survole aussi le sujet, et je n'ai pas évoqué les pertes humaines importantes dans les incendies d'usines (mtn je l'ai évoqué) mais aussi les chinois qui sur le long terme, décèdent du fait de l'air polluée qu'ils ont respirés, de la consommation extrêmement importante de sable marins pour construire énormément de nouveaux bâtiments. De la mise en place de l'agriculture intensive qui comme chez nous en Europe fait disparaitre de nombreuses espèces animales et dégradent la qualité des sols provoquant érosion et des inondations car absorbent moins l'eau. Il y a aussi les nombreux barrages dont le plus important est celui de Trois-Gorges (je vous invite à lire l'article wikipédia à ce sujet si vous êtes intéressé), "plus grande centrale hydroélectrique du monde" ==> 600km2 de terres (agricoles et de forêts) inondés, 15 villes et 116 villages englouties,...
Bref,
Si c'est en "grande partie grâce à lui que la Chine a connu cette si forte progression économique", alors oui, "lui au moins à su développer l'économie de son pays", mais en résolvant des problèmes, il en a multiplié leur nombre.

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Lui au moins à su développer l'économie de son pays.
C'est en grande partie grâce à lui que la Chine a connu cette si forte progression économique
"Développer l'économie de son pays", et surtout une "si forte progression économique", est-ce que c'est forcément une bonne chose?
Je ne sous-entend pas que ce soit un fait complètement néfaste, mais seulement que votre commentaire sous-entend que cela est très positif et je pense que ce n'est pas complétement le cas.

C'est aussi cette si forte progression économique qui a permis à la Chine d'augmenter son arsenal nucléaire (estimation entre 200 et 3000 armes nucléaires (chiffres de 2006 : "200" et de 2011 : "3000". cf.wikipedia).

C'est aussi cette si forte progression économique qui incite (plus ou moins?, Plus plutôt que moins? Le contraire?) la Chine à faire participer toutes les populations au développement de l'économie nationale et qui provoque des traitements peu humains envers la population Ouïghours et leur surveillance.

C'est aussi cette si forte progression économique, [qui s'exprime par la volonté d'augmenter son territoire national (plus de lieux où l'on peut cultiver ou implanter des usines) et sa population (plus de main-d'œuvre et de consommateurs)] qui ravive régulièrement les tensions avec l'Inde au sujet du Tibet et avec l'Inde et le Pakistan au sujet du Cachemire (après relecture, cet exemple est probablement hors sujet, c'est surtout beaucoup de géopolitique je pense, je laisse quand même cette partie, après tout, les progrès de l'économie chinoises influences certainement à un certain niveau (lequel ? J'en sais rien).

Et c'est ce développement économique qui permet la mise en place d'un projet de surveillance à grande échelle.

Je survole aussi le sujet, et je n'ai pas évoqué les pertes humaines importantes dans les incendies d'usines (mtn je l'ai évoqué) mais aussi les chinois qui sur le long terme, décèdent du fait de l'air polluée qu'ils ont respirés, de la consommation extrêmement importante de sable marins pour construire énormément de nouveaux bâtiments. De la mise en place de l'agriculture intensive qui comme chez nous en Europe fait disparaitre de nombreuses espèces animales et dégradent la qualité des sols provoquant érosion et des inondations car absorbent moins l'eau.

Il y a aussi les nombreux barrages dont le plus important est celui des Trois-Gorges (je vous invite à lire l'article wikipédia à ce sujet si vous êtes intéressé), "plus grande centrale hydroélectrique du monde" ==> 600km2 de terres (agricoles et de forêts) inondés, 15 villes et 116 villages englouties,...
Bref,
Si c'est en "grande partie grâce à lui que la Chine a connu cette si forte progression économique", alors oui, "lui au moins à su développer l'économie de son pays", mais en résolvant des problèmes (notamment d'alimentation), il en a multiplié la création.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : "Développer l'économie de son pays", et surtout une "si forte progression économique", est-ce que c'est forcément une bonne chose?
Je ne sous-entend pas que ce soit un fait complètement néfaste, mais seulement que votre commentaire sous-entend que cela est très positif et je pense q
ue ce n'est pas complétement le cas. C'est aussi cette si forte progression économique qui a permis à la Chine d'augmenter son arsenal nucléaire (estimation entre 200 et 3000 armes nucléaires (chiffres de 2006 : "200" et de 2011 : "3000". cf.wikipedia). C'est aussi cette si forte progression économique qui incite la Chine à faire participer toutes les populations à développer l'économie du pays et qui provoque des traitements peu humains envers la population Ouïghours et leur surveillance. C'est aussi cette si forte progression économique, [qui s'exprime par la volonté d'augmenter son territoire national (plus de lieux où l'on peut cultiver ou implanter des usines) et sa population (plus de main-d'œuvre et de consommateurs)] qui ravive régulièrement les tensions avec l'Inde au sujet du Tibet et avec l'Inde et le Pakistan au sujet du Cachemire. Et c'est ce développement économique qui permet la mise en place d'un projet de surveillance à grande échelle.
Je survole aussi le sujet, et je n'ai pas évoqué les pertes humaines importantes dans les incendies d'usines (mtn je l'ai évoqué) mais aussi les chinois qui sur le long terme, décèdent du fait de l'air polluée qu'ils ont respirés, de la consommation extrêmement importante de sable marins pour construire énormément de nouveaux bâtiments. De la mise en place de l'agriculture intensive qui comme chez nous en Europe fait disparaitre de nombreuses espèces animales et dégradent la qualité des sols provoquant érosion et des inondations car absorbent moins l'eau. Il y a aussi les nombreux barrages dont le plus important est celui de Trois-Gorges (je vous invite à lire l'article wikipédia à ce sujet si vous êtes intéressé), "plus grande centrale hydroélectrique du monde" ==> 600km2 de terres (agricoles et de forêts) inondés, 15 villes et 116 villages englouties,...
Bref,
Si c'est en "grande partie grâce à lui que la Chine a connu cette si forte progression économique", alors oui, "lui au moins à su développer l'économie de son pays", mais en résolvant des problèmes, il en a multiplié leur nombre.
Afficher tout
Et bien dis donc, un concentré de bêtise et de mélange pas très cohérent d'ailleurs entre eux.
1. L'arsenal nucléaire, je ne vois pas de quel droit est ce que les Russes et les américains peuvent en avoir des dizaines de milliers mais pas la Chine d'une part et d'autre part, le nucléaire avait été développé sous Mao.
2. Le traitement peu humaine des ouighours reste à prouver. Ce n'est pas parce que les médias ont affirmé que c'est la réalité. Souvenez vous des armes de destructions massifs d'irak etc. En France, ce mensonge n'avait jamais vraiment été repris en masse dans les médias mais les américains ont cru en masse à cette affirmation. Le développement économique a été longtemps limité au territoire proche de la mer de la Chine, ce n'est que récemment que les investissements ont été colossaux envers ces régions. L'effet se fera sentir à long terme.
3. Les tensions dans les régions frontaliers n'a rien avoir avec le développement économique. Il y a déjà eu une guerre sino-indienne sous Deng qui s'est soldé par une large victoire chinoise alors que la Chine avait un PIB inférieur à celui de son voisin.
4. Le développement économique n'a rien à avoir avec la surveillance de la population. C'est une nécessité dans un pays comme la Chine avec une population 20 x plus importante que la France, un territoire 20x supérieur, des tensions inter ethnique, des attaques terroristes, des enlèvements d'enfants et des forces étrangères hostiles qui opèrent pour le compte des gouv étranger ( américain pour ne pas le nommer )
5. Je rappel quand même que la Chine connaissait chroniquement des périodes de famines responsables des millions de morts sur l'échelle du pays. Donc oui, il y a bien eu des morts d’incendie mais en France aussi. La logique est comme si on voulait interdire la voiture sous prétexte qu'il y a des morts sur les routes.

a écrit : Un tres beau geste de reconnaissance, surtout de la part d'un dirigeant d'une grande puissance A l'époque de Deng, la Chine avait certes l'arme nucléaire mais de la à parler de grande puissance. Ca restait quand même un pays avec un PIB par hab parmi les plus bas au monde.

a écrit : Et bien dis donc, un concentré de bêtise et de mélange pas très cohérent d'ailleurs entre eux.
1. L'arsenal nucléaire, je ne vois pas de quel droit est ce que les Russes et les américains peuvent en avoir des dizaines de milliers mais pas la Chine d'une part et d'autre part, le nucléaire ava
it été développé sous Mao.
2. Le traitement peu humaine des ouighours reste à prouver. Ce n'est pas parce que les médias ont affirmé que c'est la réalité. Souvenez vous des armes de destructions massifs d'irak etc. En France, ce mensonge n'avait jamais vraiment été repris en masse dans les médias mais les américains ont cru en masse à cette affirmation. Le développement économique a été longtemps limité au territoire proche de la mer de la Chine, ce n'est que récemment que les investissements ont été colossaux envers ces régions. L'effet se fera sentir à long terme.
3. Les tensions dans les régions frontaliers n'a rien avoir avec le développement économique. Il y a déjà eu une guerre sino-indienne sous Deng qui s'est soldé par une large victoire chinoise alors que la Chine avait un PIB inférieur à celui de son voisin.
4. Le développement économique n'a rien à avoir avec la surveillance de la population. C'est une nécessité dans un pays comme la Chine avec une population 20 x plus importante que la France, un territoire 20x supérieur, des tensions inter ethnique, des attaques terroristes, des enlèvements d'enfants et des forces étrangères hostiles qui opèrent pour le compte des gouv étranger ( américain pour ne pas le nommer )
5. Je rappel quand même que la Chine connaissait chroniquement des périodes de famines responsables des millions de morts sur l'échelle du pays. Donc oui, il y a bien eu des morts d’incendie mais en France aussi. La logique est comme si on voulait interdire la voiture sous prétexte qu'il y a des morts sur les routes.
Afficher tout
Tiens, un ambassadeur chinois sur SCMB !

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Et bien dis donc, un concentré de bêtise et de mélange pas très cohérent d'ailleurs entre eux.
1. L'arsenal nucléaire, je ne vois pas de quel droit est ce que les Russes et les américains peuvent en avoir des dizaines de milliers mais pas la Chine d'une part et d'autre part, le nucléaire ava
it été développé sous Mao.
2. Le traitement peu humaine des ouighours reste à prouver. Ce n'est pas parce que les médias ont affirmé que c'est la réalité. Souvenez vous des armes de destructions massifs d'irak etc. En France, ce mensonge n'avait jamais vraiment été repris en masse dans les médias mais les américains ont cru en masse à cette affirmation. Le développement économique a été longtemps limité au territoire proche de la mer de la Chine, ce n'est que récemment que les investissements ont été colossaux envers ces régions. L'effet se fera sentir à long terme.
3. Les tensions dans les régions frontaliers n'a rien avoir avec le développement économique. Il y a déjà eu une guerre sino-indienne sous Deng qui s'est soldé par une large victoire chinoise alors que la Chine avait un PIB inférieur à celui de son voisin.
4. Le développement économique n'a rien à avoir avec la surveillance de la population. C'est une nécessité dans un pays comme la Chine avec une population 20 x plus importante que la France, un territoire 20x supérieur, des tensions inter ethnique, des attaques terroristes, des enlèvements d'enfants et des forces étrangères hostiles qui opèrent pour le compte des gouv étranger ( américain pour ne pas le nommer )
5. Je rappel quand même que la Chine connaissait chroniquement des périodes de famines responsables des millions de morts sur l'échelle du pays. Donc oui, il y a bien eu des morts d’incendie mais en France aussi. La logique est comme si on voulait interdire la voiture sous prétexte qu'il y a des morts sur les routes.
Afficher tout
Oh la vache! Moi franchement, je prends tout ce que tu viens d'écrire et je me dis que quand on voit ce qu'on voit, on a raison de penser ce qu'on pense!
pour le point 1, là je suis d'accord. Y'a pas photo, la Chine a le droit de se protéger aussi, c'est normal, et en occident on a rien à craindre de leurs bombes vu que c'est nous qui imprimons les billets de banque.
Pour le point 2 va demander ce qu'en pense les Ouighours et on va bien se marrer parce que je ne crois pas qu'ils soient franchement d'accord avec la politique chinoise, tout comme Hong-Kong, le Tibet et la Mongolie (oui oui oui, si si, ca va venir, parce que tout le monde s'en branle, de la Mongolie et de ses matières premières, vous verrez)
Pour le point 3 SUPERBE autocontradiction, les tensions frontalières n'ont rien à voir avec le développement économique... alors celle là, c'est la première fois que je l'entends, c'est couillu, on croirait entendre Trump discuter avec le Canada!
Pour le point 4, c'est sur, les pays libéraux où c'est le bordel (il faut l'admettre^^) développent tous des I.A stratégiques de contrôle et surveillance de la population qui détecte les criminels potentiels dans le métro et instaurent des systèmes de "bon et mauvais points" via des balances civiles, où civiques, je ... BREF, ... Minority report n'est pas loin.
Pour le point 5 Alors là, c'est la cerise sur le macdo, c'est Mao lui-même qui a involontairement orchestré la famine de son pays pour rembourser en bouffe l'URSS en échange de leur technologie. Les vaisseaux Soyouz, je sais pas,y'a comme un air de famille...

Pour conclure, penser aux autres, ce n'est pas penser à la place des autres. Médite bien cette phrase, camarade. ;)

a écrit : A l'époque de Deng, la Chine avait certes l'arme nucléaire mais de la à parler de grande puissance. Ca restait quand même un pays avec un PIB par hab parmi les plus bas au monde. Beeeh techniquement... la Chine ayant le potentiel nucléaire de vitrifier les 2000 villes les plus grandes du monde, on peut raisonnablement dire que c'est une grande puissance, même si 75% de sa population n'a pas les moyens de se payer un cheeseburger par jour...

C'est un peu comme l'U.R.S.S dans les années 80 quoi "On a pas de bacon ni de Kellog's corn flakes, mais on fabrique des bombes H en série" ...