Kadhafi voulait supprimer la Suisse

Proposé par
le
dans

En 2009, Mouammar Kadhafi, alors à la tête de la Libye, demanda le démantèlement de la Suisse à l’ONU. Il voulait que le Suisse romande devienne française, la Suisse alémanique allemande et que le Tessin devienne italien. Cette demande fut immédiatement rejetée par l’ONU et faisait suite à une crise diplomatique entre les 2 pays.


Commentaires préférés (3)

Ca fait un peu anecdote de chargement à la Tropico pour ceux qui connaissent ;)

a écrit : Ouais, officiellement puis y a une partie du spectacle qui est située derrière le rideau. Celle où ne voyons rien mais qui, grâce à certaines personnes, permet de nous faire découvrir une autre vérité.
Je t’invite à y jeter un coup d’œil.
C'est ça la différence essentielle entre ceux qui sachent et ceux qui croivent sachoir...

Posté le

android

(92)

Répondre

a écrit : Ouais, officiellement puis y a une partie du spectacle qui est située derrière le rideau. Celle où ne voyons rien mais qui, grâce à certaines personnes, permet de nous faire découvrir une autre vérité.
Je t’invite à y jeter un coup d’œil.
Je me suis toujours demandé ce qui expliquait l'adhésion plutôt facile de certaines personnes aux thèses complotistes.
Je me dis que c'est surement un sentiment de supériorité : "moi je ne suis pas comme ces moutons qui gobent tout, à moi on ne me la fait pas, moi je connais la vérité, ou en tout cas je sais qu'on me la cache". C'est vrai, c'est d'un ennui et d'un banal de croire les thèses officielles.

D'ailleurs, et ce n'est que mon ressenti, je trouve les complotistes très sujets au biais de confirmation : si une info les contredit, elle est disséquée, analysée sous toutes les coutures pour trouver la faille. Si une info va dans leur sens, elle est prise comme argent comptant, sans aucune vérification, même un on dit suffit.


Tous les commentaires (40)

Ça ne lui a pas porté chance. Deux ans plus tard, il a été lui-même démantelé par quelques miliciens lybiens.

Posté le

android

(20)

Répondre

Ca fait un peu anecdote de chargement à la Tropico pour ceux qui connaissent ;)

a écrit : Ça ne lui a pas porté chance. Deux ans plus tard, il a été lui-même démantelé par quelques miliciens lybiens. Ouais, officiellement puis y a une partie du spectacle qui est située derrière le rideau. Celle où ne voyons rien mais qui, grâce à certaines personnes, permet de nous faire découvrir une autre vérité.
Je t’invite à y jeter un coup d’œil.

a écrit : Ouais, officiellement puis y a une partie du spectacle qui est située derrière le rideau. Celle où ne voyons rien mais qui, grâce à certaines personnes, permet de nous faire découvrir une autre vérité.
Je t’invite à y jeter un coup d’œil.
Ces "certaines personnes" dont tu parles permettent seulement de nous donner d'autres versions possibles ; basées sur des hypothèses, des sentiments... Libre à chacun de croire telle ou telle version :) Car à part ceux qui étaient dans l'ambulance avec Khadafi blessé, et qui a été assassiné là, je ne vois pas bien qui pourrait nous dire la "vraie vérité" :) L'un de ceux-là a d'ailleurs dit sur internet que c'était lui... Saura-t-on jamais ?
Pour revenir sur l'anecdote, les sources sont vraiment intéressantes ; je ne me souvenais pas de cette "histoire" Suisse-Lybie", assez récente... Incroyable saga politique entre deux pays, pour, au départ, une histoire de mauvais traitement de personnel infligés par le fils de Khadafi.

a écrit : Ouais, officiellement puis y a une partie du spectacle qui est située derrière le rideau. Celle où ne voyons rien mais qui, grâce à certaines personnes, permet de nous faire découvrir une autre vérité.
Je t’invite à y jeter un coup d’œil.
C'est ça la différence essentielle entre ceux qui sachent et ceux qui croivent sachoir...

Posté le

android

(92)

Répondre

a écrit : Ouais, officiellement puis y a une partie du spectacle qui est située derrière le rideau. Celle où ne voyons rien mais qui, grâce à certaines personnes, permet de nous faire découvrir une autre vérité.
Je t’invite à y jeter un coup d’œil.
J'ai toujours trouvé très maladroit cette façon d'apporter une nouvelle version qui fait forcément que l'officielle est un complot et ensuite se contenter de dire "allez voir c'est dingue"
Mais si je vais voir perso je verrais rien car vos sites de complots je clique pas

Si ça se trouve tu parles pas de complot et juste de l'ingérence internationale en Lybie mais c'est pas nouveau rien que la Lybie s'est permis de le faire
Mais dans ce cas dit le clairement pas façon grimaut

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Ouais, officiellement puis y a une partie du spectacle qui est située derrière le rideau. Celle où ne voyons rien mais qui, grâce à certaines personnes, permet de nous faire découvrir une autre vérité.
Je t’invite à y jeter un coup d’œil.
Je me suis toujours demandé ce qui expliquait l'adhésion plutôt facile de certaines personnes aux thèses complotistes.
Je me dis que c'est surement un sentiment de supériorité : "moi je ne suis pas comme ces moutons qui gobent tout, à moi on ne me la fait pas, moi je connais la vérité, ou en tout cas je sais qu'on me la cache". C'est vrai, c'est d'un ennui et d'un banal de croire les thèses officielles.

D'ailleurs, et ce n'est que mon ressenti, je trouve les complotistes très sujets au biais de confirmation : si une info les contredit, elle est disséquée, analysée sous toutes les coutures pour trouver la faille. Si une info va dans leur sens, elle est prise comme argent comptant, sans aucune vérification, même un on dit suffit.

a écrit : Ça ne lui a pas porté chance. Deux ans plus tard, il a été lui-même démantelé par quelques miliciens lybiens. Ayant armes et munitions illimité comme par magie .

Posté le

android

(9)

Répondre

a écrit : Je me suis toujours demandé ce qui expliquait l'adhésion plutôt facile de certaines personnes aux thèses complotistes.
Je me dis que c'est surement un sentiment de supériorité : "moi je ne suis pas comme ces moutons qui gobent tout, à moi on ne me la fait pas, moi je connais la vérité, ou en tout
cas je sais qu'on me la cache". C'est vrai, c'est d'un ennui et d'un banal de croire les thèses officielles.

D'ailleurs, et ce n'est que mon ressenti, je trouve les complotistes très sujets au biais de confirmation : si une info les contredit, elle est disséquée, analysée sous toutes les coutures pour trouver la faille. Si une info va dans leur sens, elle est prise comme argent comptant, sans aucune vérification, même un on dit suffit.
Afficher tout
C'est le fait que les complots ça existe depuis la nuit des temps et qu'avec tout le recul historique qu'on a faut être sacrément neuneu pour croire que ça n'a pas lieu ou au moins ne pas être sceptique sur certaines intrigues, surtout quand elles se font sur fond d'invasion du pays concerné.

Posté le

android

(16)

Répondre

a écrit : Ca fait un peu anecdote de chargement à la Tropico pour ceux qui connaissent ;) Tellement

Je ne vais pas rentrer dans le "débat" sur la mort de Kadhafi. Il avait certes des ennemis dans le monde occidental, ...mais tout autant dans le monde musulman.
Excentrique, mégalomane, hipocondriaque, ou encore amoral et prédateur sexuel, il se comportait comme le plus capricieux des rois absolutistes, dirigeant politiquement et financièrement son pays, comme si les deniers de l'Etat étaient destinés à un budget familial. Bref, une "cleptocratie" en bonne et due forme.

Quelques anecdotes pour montrer son comportement totalement délirant.
Il affirmait que le Coca-cola avait été inventé en Lybie, et réclamait qu'une partie des bénéfices lui soient reversés. Deux de ses fils en arriveront d'ailleurs à se disputer, pour prendre le contrôle - avec l'aide de forces militaires ! - exclusif du commerce de cette boisson dans le pays.
Au sommet des pays non-alignés de 1989, a Belgrade (ex-Yougoslavie, actuelle Serbie), il arrivera accompagné de six chamelles... Afin de pouvoir se désaltérer de bon verre de lait. Deux chevaux l'accompagnaient également : il désirait faire une entrée triomphale à la réunion, monté sur son blanc destrier. Cette lubie ne lui fut pas concédée.
Il affirma aussi que William Shakespeare n'était pas du tout Anglais, mais un émigrant arabe du nom de sheikh zubair.
Une dernière, bien que d'autres, pas "piquetée des hannetons" existent : il lui arrivait d'uriner en public.

Quant à son fils Annibal, son casier judiciaire est... quelque peu garni.
Connu pour ses moments d'ivresse et de sa brutalité, il eut maille à partir avec trois policiers Italiens, qu'il agressa avec un extincteur.
Il fut arrêté sur les Champs-Elysées, au volant de sa voiture haut de gamme, ( certaines sources disent Porsche, d'autres Lamborghini), roulant à contre- sens (?), a 140 kms/heure.
En 2005, il sera condamné à Paris, pour avoir frappé sa femme enceinte.
La police de Londres l'arrêtera également, pour avoir abusé de sa femme Aline, quand elle lui annoncera vouloir se séparer de lui.

Bref, bien que du beau monde tout à fait fréquentable.

Sinon il voulait être le roi des rois africains aussi. Un personnage extravagant qui vivait sur une autre planète. Son guignol sur Canal + était plus sérieux que la version originale.

Posté le

android

(7)

Répondre

Où comment le pouvoir absolu peut faire péter un câble.
-Mais bien sur, Monsieur Kadhafi, désirez-vous aussi l'Alsace, la Lorraine et le double des clés de la maison blanche aussi?
'Doutait de rien, ce gars. ^^

a écrit : Je ne vais pas rentrer dans le "débat" sur la mort de Kadhafi. Il avait certes des ennemis dans le monde occidental, ...mais tout autant dans le monde musulman.
Excentrique, mégalomane, hipocondriaque, ou encore amoral et prédateur sexuel, il se comportait comme le plus capricieux des rois absolu
tistes, dirigeant politiquement et financièrement son pays, comme si les deniers de l'Etat étaient destinés à un budget familial. Bref, une "cleptocratie" en bonne et due forme.

Quelques anecdotes pour montrer son comportement totalement délirant.
Il affirmait que le Coca-cola avait été inventé en Lybie, et réclamait qu'une partie des bénéfices lui soient reversés. Deux de ses fils en arriveront d'ailleurs à se disputer, pour prendre le contrôle - avec l'aide de forces militaires ! - exclusif du commerce de cette boisson dans le pays.
Au sommet des pays non-alignés de 1989, a Belgrade (ex-Yougoslavie, actuelle Serbie), il arrivera accompagné de six chamelles... Afin de pouvoir se désaltérer de bon verre de lait. Deux chevaux l'accompagnaient également : il désirait faire une entrée triomphale à la réunion, monté sur son blanc destrier. Cette lubie ne lui fut pas concédée.
Il affirma aussi que William Shakespeare n'était pas du tout Anglais, mais un émigrant arabe du nom de sheikh zubair.
Une dernière, bien que d'autres, pas "piquetée des hannetons" existent : il lui arrivait d'uriner en public.

Quant à son fils Annibal, son casier judiciaire est... quelque peu garni.
Connu pour ses moments d'ivresse et de sa brutalité, il eut maille à partir avec trois policiers Italiens, qu'il agressa avec un extincteur.
Il fut arrêté sur les Champs-Elysées, au volant de sa voiture haut de gamme, ( certaines sources disent Porsche, d'autres Lamborghini), roulant à contre- sens (?), a 140 kms/heure.
En 2005, il sera condamné à Paris, pour avoir frappé sa femme enceinte.
La police de Londres l'arrêtera également, pour avoir abusé de sa femme Aline, quand elle lui annoncera vouloir se séparer de lui.

Bref, bien que du beau monde tout à fait fréquentable.
Afficher tout
Et si ce n'était "que" ça... Souvenons-nous du vol Panam 103 au dessus de Lockerbie en Ecosse, et de l'UTA 772 (cie française) au dessus du Ténéré en 1989.
Cette ordure de Khadafi avait finalement reconnu ces deux attentats et indemnisé les centaines de victimes innocentes ; en disant que tout cela était "derrière nous", et que "de nouvelles relations devait s'instaurer entre la Lybie et l'occident"... Et ce mec là continuait de parader dans le monde... et on le recevait partout...
Je ne sais pas qui a tué Khadafi ; je ne connais pas toutes les ingérences qu'il y a pu avoir, ni les "complots" dont certains parlent ici comme si tout cela n'était pas joli-joli ; mais moi je remercie ceux qui ont tué cette saloperie au nom de toutes les victimes, et en espérant qu'il a souffert un peu avant de crever.
Pour info, pour le vol UTA 772, c'était suite à l'opération "épervier" française qui avait évité l'invasion du Tchad par la Lybie.

a écrit : C'est le fait que les complots ça existe depuis la nuit des temps et qu'avec tout le recul historique qu'on a faut être sacrément neuneu pour croire que ça n'a pas lieu ou au moins ne pas être sceptique sur certaines intrigues, surtout quand elles se font sur fond d'invasion du pays concerné. C'est bien ce que je disais, si on ne voit pas des complots partout, on est un neuneu.
Par opposition, les complotistes se sentent intelligents.
Croire la version officielle, ce n'est pas être naïf. Si des complots ont existé et existeront toujours, la vérité est parfois aussi bête qu'elle y parait.
Par exemple on peut être de la famille royale anglaise et mourir d'un banal accident de voiture sous le pont de l'Alma (bon, OK, 180 sous le pont de l'Alma, c'est pas banal).

a écrit : Je me suis toujours demandé ce qui expliquait l'adhésion plutôt facile de certaines personnes aux thèses complotistes.
Je me dis que c'est surement un sentiment de supériorité : "moi je ne suis pas comme ces moutons qui gobent tout, à moi on ne me la fait pas, moi je connais la vérité, ou en tout
cas je sais qu'on me la cache". C'est vrai, c'est d'un ennui et d'un banal de croire les thèses officielles.

D'ailleurs, et ce n'est que mon ressenti, je trouve les complotistes très sujets au biais de confirmation : si une info les contredit, elle est disséquée, analysée sous toutes les coutures pour trouver la faille. Si une info va dans leur sens, elle est prise comme argent comptant, sans aucune vérification, même un on dit suffit.
Afficher tout
Il a le droit de débattre non? Tu dis à chacun son choix et tu le critique parce qu'il exprime son opinion. Donc on a plus le droit de dire ce qui va dans le sens inverse du main stream maintenant ? Prends des leçons d'histoire, si tout le monde était resté sur les thèses officielles on serait encore à croire la terre plate et au centre de l'univers..

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Il a le droit de débattre non? Tu dis à chacun son choix et tu le critique parce qu'il exprime son opinion. Donc on a plus le droit de dire ce qui va dans le sens inverse du main stream maintenant ? Prends des leçons d'histoire, si tout le monde était resté sur les thèses officielles on serait encore à croire la terre plate et au centre de l'univers.. Afficher tout Ce que tu viens de faire s’appelle en argumentation le syndrome de Galilée et c’est un sophisme bien courant.
Il y a une pointe de Non Sequitur également.

a écrit : Il a le droit de débattre non? Tu dis à chacun son choix et tu le critique parce qu'il exprime son opinion. Donc on a plus le droit de dire ce qui va dans le sens inverse du main stream maintenant ? Prends des leçons d'histoire, si tout le monde était resté sur les thèses officielles on serait encore à croire la terre plate et au centre de l'univers.. Afficher tout C'est marrant ce que tu dis, parce que justement à force de voir des complots partout certaines personnes pensent que la terre est plate (9% des français : www.nationalgeographic.fr/sciences/un-francais-sur-10-pense-que-la-terre-est-plate) où qu'on n'est jamais allé sur la lune, donc qui va dans le sens du progrès ?

De plus aller à l'encontre de la thèse officielle, qu'est ce que c'est si ce n'est qu'on soupçonne un complot (qu'on nous maquille la vérité et qu'on nous manipule) ???
Donc on ne peut pas dire à quelqu'un qui crie au complot qu'il voit un complot ?

a écrit : C'est marrant ce que tu dis, parce que justement à force de voir des complots partout certaines personnes pensent que la terre est plate (9% des français : www.nationalgeographic.fr/sciences/un-francais-sur-10-pense-que-la-terre-est-plate) où qu'on n'est jamais allé sur la lune, donc qui va dans le sens du progrès ?

De plus aller à l'encontre de la thèse officielle, qu'est ce que c'est si ce n'est qu'on soupçonne un complot (qu'on nous maquille la vérité et qu'on nous manipule) ???
Donc on ne peut pas dire à quelqu'un qui crie au complot qu'il voit un complot ?
Afficher tout
Concernant la lune, les américains ne sont ils pas encore plus septiques ?

De toute façon, la terre est plate sur 4 éléphants sur une tortue et pis atlas tient le ciel. Le reste ce n est qu’un complot.

a écrit : C'est ça la différence essentielle entre ceux qui sachent et ceux qui croivent sachoir... Si il fait référence que « nous »(français) avons très grandement participé à l’exécution de ce dirigeant/dictateur, je peux comprendre. N’oubliez pas que c’est en partie grâce à lui que Sarkozy a pu être élu et grâce au gouvernement Sarkozy qu’il a été exécuté.
Personnellement cette histoire me fait un peu pensé aux USA et à l’Irak, probablement à cause de la proximité géographique des deux pays, de l’écart de puissance entre les deux nations et des éléments dont le fort veux profiter.

« Voir des complots partout est stupide, se mettre des œillères l’est tout autant. »
Moi, 2020

Peace les secouchermoinsbeteurs ;)