Les plans de Washington ont été faits de mémoire

Proposé par
le
dans

En 1790, le Congrès américain confia à l'ingénieur français Pierre Charles L'Enfant la réalisation des plans de la capitale (future Washington DC). Mais L'Enfant démissionna en cours de route, et partit en emportant tout son travail. Ses collaborateurs durent alors reconstituer les plans de mémoire.

La mésentente qui provoqua son départ porta notamment sur la gestion des propriétaires terriens déjà installés sur certaines parcelles de la future ville : L'Enfant voulait leur imposer le départ, quand les autorités prônaient la réconciliation. Par la suite il bataillera plusieurs années pour être rémunéré, et terminera sa vie dans la pauvreté.


Tous les commentaires (36)

a écrit : Tu n'as pas compris : c'est justement le comportement qu'on lui reprochait (ce qu'on appelle "faire l'enfant") et qui a mené à la brouille avec les commanditaires du projet et à son départ en mauvais termes. Alors soit il méritait bien son nom, soit il est carrément à l'origine de cette expression ! (je ne crois pas vraiment qu'il a été à l'origine de cette expression, c'était de l'humour, puisqu'il faut tout expliquer). Afficher tout L’humour sur ce site c’est pas toujours évident. Les mecs vont faire semblant de ne pas comprendre. Il y en qui se prennent un peu trop au sérieux.

a écrit : L’humour sur ce site c’est pas toujours évident. Les mecs vont faire semblant de ne pas comprendre. Il y en qui se prennent un peu trop au sérieux. En pétant un bon coup, ça peut détendre

a écrit : En pétant un bon coup, ça peut détendre Commence par te lâcher alors, parce que t’es dans le lot ma grosse.

a écrit : L’humour sur ce site c’est pas toujours évident. Les mecs vont faire semblant de ne pas comprendre. Il y en qui se prennent un peu trop au sérieux. Heureusement que tu prends des tacles dans les chevilles, ça évite qu’elles ne gonflent trop comme les nôtres. ;)

Bonsoir, par rapport au tout premier message, je pense que les autorités prônaient plus la conciliation que la réconciliation...

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Commence par te lâcher alors, parce que t’es dans le lot ma grosse. Mais je viens d'le faire ... Et puis un gros , Qui est gros ?
J'suis pas gros, juste un peu enveloppé !

a écrit : Heureusement que tu prends des tacles dans les chevilles, ça évite qu’elles ne gonflent trop comme les nôtres. ;) Très subtil dis moi. Tu confirmes tellement ce que je dis.

a écrit : Bonsoir, par rapport au tout premier message, je pense que les autorités prônaient plus la conciliation que la réconciliation... Oui tout à fait il y a une erreur, c'est conciliation et pas réconciliation

a écrit : Quand les Québécois (Canadiens) ont pris Washington DC en 1814, ils ont mis le feu et rasé tous bâtiments publics. C'est pour cacher les traces d’incendies que les ruines du "Palais Présidentiel" ont été repeintes en blanc, d'où le nouveau nom de "Maison Blanche". Celle-ci a été reconstruite sur tout un réseau de tunnels prévus pour permettre au Président des USA de s'échapper en cas de nouvelle attaque du Canada (c'est quand même les US qui avaient commencé, pensant pouvoir "libérer" le Québec (mettre la main dessus, comme ils ont fait pour le Texas) pendant que la Grande-Bretagne était bloquée par Napoléon - ils se sont ramassé une raclée, malgré le retour au statu quo)
fr.wikipedia.org/wiki/Incendie_de_Washington
Afficher tout
Merci pour ces infos, j'avais jms entendu parlé de cette guerre et de cet incendie. L'armée canadienne (britannique d'ailleurs, c'était avant l'indépendance) a brûlé que les bâtiments publics et pas les habitations, quelque part c'est sympa.

D'après la page wiki de la maison blanche le coup de la peinture blanche après l'incendie de 1814 pour expliquer l'origine du nom est probablement une légende.
La 1ère apparition du terme de « Maison-Blanche » serait apparu en 1811, et en plus le bâtiment a été complètement détruit par le feu et pas seulement noirci par les flammes : il a fallu le reconstruire et pas juste le repeindre.
fr.wikipedia.org/wiki/Maison-Blanche

a écrit : Très subtil dis moi. Tu confirmes tellement ce que je dis. Tu serais pas en train de te prendre trop au sérieux ? ;)

a écrit : Merci pour ces infos, j'avais jms entendu parlé de cette guerre et de cet incendie. L'armée canadienne (britannique d'ailleurs, c'était avant l'indépendance) a brûlé que les bâtiments publics et pas les habitations, quelque part c'est sympa.

D'après la page wiki de la m
aison blanche le coup de la peinture blanche après l'incendie de 1814 pour expliquer l'origine du nom est probablement une légende.
La 1ère apparition du terme de « Maison-Blanche » serait apparu en 1811, et en plus le bâtiment a été complètement détruit par le feu et pas seulement noirci par les flammes : il a fallu le reconstruire et pas juste le repeindre.
fr.wikipedia.org/wiki/Maison-Blanche
Afficher tout
en 1812, les seuls Canadiens organisés ayant une armée étaient les Québécois, les Loyalistes ayant quitté les USA pour le Canada étant encore en cours d'installation, Et c'est surtout cette Province qui intéressait les US, car si elle "tombait", le reste du Canada aurait suivi. Mais leur coup n'a pas marché,
Pour la Maison "Blanche", je sais bien qu'il s'agit très probablement d'une légende, mais comme elle est plus belle que la vérité trop sordide... :D

a écrit : Est ce qu'il y a un rapport avec l'injonction "Ne fais pas L'Enfant" qu'on peut dire à quelqu'un de particulièrement capricieux ? Tu n'as pas d'enfant pour poser ua question

Posté le

android

(0)

Répondre

Il ne sont pas rancunier. Il y a une place à son nom à Washington

Posté le

android

(1)

Répondre

Euh... Cette anecdote a déjà été postée...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Euh... Cette anecdote a déjà été postée... Ça ne serait pas tellement grave alors, même si c'était vrai, sinon tu t'en serais aperçu tout de suite !

a écrit : Bravo et merci ! Je ne pensais pas que ma blague méritait qu'on fasse une recherche pour vérifier son bien-fondé. Alors comme je suis démasqué, je vais donner maintenant la vraie explication : son ancêtre avait reçu ce nom de famille, d'après l'expression "faire l'enfant", qui était déjà employée à l'époque, parce qu'il était particulièrement capricieux, et c'était d'ailleurs un trait de famille, et comme Pierre-Charles était encore plus terrible que son père, on a même écrit son nom avec une apostrophe pour que ça ressemble encore plus à l'expression (alors que le nom de famille de son père s'écrivait encore tout attaché, ce qu'on pourra vérifier facilement puisqu'il était également célèbre, en tant que peintre du roi) ! Je te mets au défi de démentir cette nouvelle explication sur son nom ! ;-) Afficher tout Les gens sont très très très lourds. Ta blague était drôle. Et si vous ne trouvez pas drôle une blague, si elle ne moque personne, ou blesse personne, passez votre chemin...