Une température de l’air de 35°C avec 100% d’humidité est considéré comme un seuil mortel pour l’être humain car ces conditions bloquent les deux mécanismes de refroidissement du corps (échange thermique et sudation). Ces conditions ont été observées au Pakistan et leurs fréquences augmentent.
Tous les commentaires (46)
Après, quand ca arrive sur des régions entières et que ça dure des heures, des jours et qu'on a aucun moyen de se rafraîchir où qu'on ne fait pas un minimum attention (un simple bain de pied où des boissons fraiches peut suffire) ça craint... C'est un coup à clamser c'est clair.
Pour l'anecdote, cet air lourd est sensé monter, se refroidir et retomber en flotte mais je crois que c'est nos grandes, immenses villes qui perturbent le phénomène, l'air chaud qui cherche à monter reste coincé sous de l'air froid qui cherche à descendre et stagne près du sol et... walla quoi
Les petits climatiseurs monobloc (pas les trucs plus efficaces où il y a un appareil intérieur et un autre à l'extérieur) réchauffent forcément l'air ambiant (un compresseur qui tourne, ca chauffe) mais régulièrement, il faut vider un réservoir d'eau, eau qui n'est plus dans l'air à l'intérieur de la pièce, et c'est efficace! (pensez a fermer les fenêtres sinon ça sert a rien, mais tous ceux qui ont une clim le savent, je pense)
Ah le Français (majuscule) et ses subtilités souvent discutables avec lesquelles je me prends la tête tous les jours
Pas plus tard qu’hier (virgule) avec un collègue, pour un rapport technique : je suis un adepte de « zone sans faiblesses notables » et lui de « zone sans faiblesse notable »
Voltaire et l’Académie (majuscule) semblent lui donner raison, mais je crois que Descartes me comprendrait, à défaut de prendre parti...
Pourquoi y aurait-il une seule faiblesse ?
En fait c’est assez subtile car ce que j’ai lu là dessus dit que l’on doit s’en remettre à la logique, et que le pluriel est acceptable si la pluralité est la norme (une rue sans voitures - une zone non fumeurs...) Bref...
Autre point étonnant : je n’ai même pas relevé le « haut » que j’ai bien « lu » comme « eau » !! Amusant...
Dernier point : merci aux nouveaux piliers du site - ils se reconnaîtront : ya vraiment du level !! même si certains indécrotables - ils se reconnaîtront ;) - continuent à dévier un point technique super intéressant (et assez flippant) pour philosopher sur une question de français (minuscule ?) à dix balles...
Je pense que tous nous avons tendance à Envoyer à la fin de notre message sans prendre le temps de nous relire auparavant.
Ce qui rendrait la lecture de SCMB beaucoup plus agréable.
Après, il y a aussi ceux qui sont allergiques à l'orthographe, ça c'est autre chose.
Allez, je me relis et j'envoie.
@DELMOTTE
C’est vrai que c’est toujours plus clair quand tout le monde écrit bien, mais j’imagine pas le fil si tout le monde se corrigeait après les 15 minutes d’édition... Mais bon, quand c’est vraiment dégeulasse ou que ça empêche la bonne compréhension, c’est nécessaire. Ravi que ma correction vous ait plu ;) (le pire c’est que je m’étais relu...)
Bon cette fois, c’est pas moi qui ai dérivé sur l’écriture, ne m’en voulez pas svp :)
Et toc! ;)
C'est pas ce qui se passe sur Terre, par contre, sur Vénus... emballement de l'effet de serre... la question est encore à l'étude.
Mais c'est un autre sujet. :)
J'ai vécu 4 ans en Guyane française, il existe des valeurs proches, le corps nécessite 1 an d'adaptation environ pour un métropolitain. C'est très éprouvant physiquement les premiers mois.
En saison des pluies, lorsque le ciel se découvre, on avoisine 95 à 97% d'humidité et près de 37-38°c, c'est extrêmement éprouvant. Je buvais entre 4 et 5 litres d'eau par jour. Même en buvant de la bière mon corps métabolisait avant d'être alcoolisé.
Le problème n'est pas le réchauffement climatique mais bien la surpopulation. Il est fictif de croire qu'avec 15milliards d'habitants mais une économie décroissante ou vertueuse la terre puisse suffir à cette population. Ça a toujours été un débat de dupe de comparer la consommation d'un occidental par rapport à un africain.
Plus sérieusement, vous ne pouvez pas tenir ce discours arriéré en 2020. La Terre peut très bien supporter 10 milliards d’habitants, le problème n’est pas le nombre, mais nos modes de vie. S’il vous plaît, arrêtez de dire n’importe quoi.
Jlsd, vu que je suis un adepte scientisme convaincu, bien plus préoccupé par les problématiques de demain que par celles d'aujourd'hui. Je commente juste pour dire que j'adore lire les commentaires sur l'art d'écrire. ( Ce qui correspond à de la magie noir à mes yeux)
Alors non, le hammam est excellent pour le corps et possède de très nombreuses vertus : la chaleur et la transpiration ouvrent les pores et permettent un nettoyage profond, relachement des muscles qui permet de bien récupérer, une très belle détente, etc.
Pour y avoir été, il me reste un très bon souvenir en mémoire.
Ce qui répond au paradoxe, c’est qu’on reste dans le hammam peu de temps, pas plus de 20 minutes (on peut aussi « couper » les durées en sortant et en revenant), l’état critique n’a pas assez de temps pour se mettre en place dans le corps donc aucun danger vis à vis de l’anecdote.
Cependant, attention, il peut être très difficile pour certains de respirer, surtout au début. Le hammam n’est pas recommandé aux personnes présentant des antécédents cardiovasculaires ou des problèmes respiratoires.
Anecdote dans l’anecdote :
‣ Hammam : Humidité 100%, 37 ℃-50 ℃, issu du monde arabo-musulman.
‣ Sauna : Humidité 0%, jusqu’à 90 ℃, issu des pays nordiques.
:)
Aux USA, un dicton populaire en Arizona dit : "it's a dry heat"("c'est une chaleur sèche"), ce qui veut bien dire que la chaleur est plus supportable dans des zones arides, comparé aux endroits plus humides comme la Louisiane, ou même certains endroits de Californie.