Des milliers de cerveaux, au sens propre

Proposé par
le

Commentaires préférés (3)

a écrit : Pourquoi Pour la recherche en neuro-sciences, comme c'est écrit dans l'anecdote :)

a écrit : Il y a encore un intérêt à les conserver? La structure du cerveau doit être bien connue, la congélation détériore la structure (surtout à un niveau microscopique, le seul il y aurait encore des choses à découvrir), les neurosciences se concentrent aujourd'hui au fonctionnement du cerveau vivant, à l'aide d�39;IRM ou d'électroencéphalogramme. Afficher tout La structure générale est bien connue, mais effectivement, au niveau microscopique chaque cerveau est unique et possède son propre réseaux de connexion qu'il peut être intéressant de regarder, notamment pour comprendre certains comportements ou certaines maladies neurodégénératives. Concernant la congélation, les dégâts liées à la congélation sont dues aux cristaux de glace qui sont "pointus" et perforent les cellules. On plonge généralement les tissus organiques dans 60% de glycérol avant de les congeler ; le glycérol "arrondi" les cristaux de glace, ce qui limite les dégâts. Une autre solution, sans passer par la case congélation, est de plonger les tissus dans du paraformaldéhyde. Ça fait longtemps que je n'y ai pas touché, mais il me semble que ça créé des sortent de ponts moléculaires un peu partout dans les cellules, ce qui maintient les tissus, composants cellulaires, etc, en place, comme s'il étaient en vie (peut-être que quelqu'un me corrigera sur cette partie là !)

a écrit : Il y a encore un intérêt à les conserver? La structure du cerveau doit être bien connue, la congélation détériore la structure (surtout à un niveau microscopique, le seul il y aurait encore des choses à découvrir), les neurosciences se concentrent aujourd'hui au fonctionnement du cerveau vivant, à l'aide d�39;IRM ou d'électroencéphalogramme. Afficher tout Faut demander à Amy Farrah Fowler à quoi sert son métier ! ^^


Tous les commentaires (13)

Il y a encore un intérêt à les conserver? La structure du cerveau doit être bien connue, la congélation détériore la structure (surtout à un niveau microscopique, le seul il y aurait encore des choses à découvrir), les neurosciences se concentrent aujourd'hui au fonctionnement du cerveau vivant, à l'aide d'IRM ou d'électroencéphalogramme.

a écrit : Pourquoi Pour la recherche en neuro-sciences, comme c'est écrit dans l'anecdote :)

a écrit : Il y a encore un intérêt à les conserver? La structure du cerveau doit être bien connue, la congélation détériore la structure (surtout à un niveau microscopique, le seul il y aurait encore des choses à découvrir), les neurosciences se concentrent aujourd'hui au fonctionnement du cerveau vivant, à l'aide d�39;IRM ou d'électroencéphalogramme. Afficher tout La structure générale est bien connue, mais effectivement, au niveau microscopique chaque cerveau est unique et possède son propre réseaux de connexion qu'il peut être intéressant de regarder, notamment pour comprendre certains comportements ou certaines maladies neurodégénératives. Concernant la congélation, les dégâts liées à la congélation sont dues aux cristaux de glace qui sont "pointus" et perforent les cellules. On plonge généralement les tissus organiques dans 60% de glycérol avant de les congeler ; le glycérol "arrondi" les cristaux de glace, ce qui limite les dégâts. Une autre solution, sans passer par la case congélation, est de plonger les tissus dans du paraformaldéhyde. Ça fait longtemps que je n'y ai pas touché, mais il me semble que ça créé des sortent de ponts moléculaires un peu partout dans les cellules, ce qui maintient les tissus, composants cellulaires, etc, en place, comme s'il étaient en vie (peut-être que quelqu'un me corrigera sur cette partie là !)

a écrit : Pour la recherche en neuro-sciences, comme c'est écrit dans l'anecdote :) Merci!!!!!!!!!

a écrit : Il y a encore un intérêt à les conserver? La structure du cerveau doit être bien connue, la congélation détériore la structure (surtout à un niveau microscopique, le seul il y aurait encore des choses à découvrir), les neurosciences se concentrent aujourd'hui au fonctionnement du cerveau vivant, à l'aide d�39;IRM ou d'électroencéphalogramme. Afficher tout Faut demander à Amy Farrah Fowler à quoi sert son métier ! ^^

L’homme qui tient le cerveau a une tête un peu dégoûtée !

a écrit : L’homme qui tient le cerveau a une tête un peu dégoûtée ! Je crois qu'il tient le sien (de cerveau)...^^

a écrit : Il y a encore un intérêt à les conserver? La structure du cerveau doit être bien connue, la congélation détériore la structure (surtout à un niveau microscopique, le seul il y aurait encore des choses à découvrir), les neurosciences se concentrent aujourd'hui au fonctionnement du cerveau vivant, à l'aide d�39;IRM ou d'électroencéphalogramme. Afficher tout Ah ben oui mince préviens les ! Ca ne sert a rien !

a écrit : Il y a encore un intérêt à les conserver? La structure du cerveau doit être bien connue, la congélation détériore la structure (surtout à un niveau microscopique, le seul il y aurait encore des choses à découvrir), les neurosciences se concentrent aujourd'hui au fonctionnement du cerveau vivant, à l'aide d�39;IRM ou d'électroencéphalogramme. Afficher tout Pour des études sur les maladies neuro dégénérative par exemple . Ils faut des cerveaux sains et d’autre malade pour faire des comparaisons. Par exemple :

www.vaincrealzheimer.org/la-recherche/don-de-cerveau/

a écrit : Pour la recherche en neuro-sciences, comme c'est écrit dans l'anecdote :) Non je parlais pas de l’anecdote mais de al personne qui a dit bonne appétit