Si le papillon lune arbore une si longue traine, c'est probablement pour échapper aux chauve-souris. La queue perturbe l'écho envoyé par ces dernières pour localiser les insectes, ce qui le rend difficile à localiser précisément.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16398 anecdotes - 386 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
C'est malheureusement (pour eux) le cas de nombreux insectes.
Le parasitoïsme (qui, contrairement au parasitisme, tue l'hôte) est beaucoup plus développé qu'on ne le pensait il y a encore 10 ans. C'est une science encore en développement (bon, OK, elles sont toutes en développement, mais on va dire qu'il reste bcp de choses non maitrisées).
Les parasitoïdes sont assez utilisés en agriculture car moins chers à produire et plus efficaces. Et comme ils sont très sélectifs de leur hôte (leur victime), il y a moins de risques d'impact sur la biodiversité, contrairement à certaines prédateurs (cf cas d'école de la coccinelle asiatique).
Quand tu développes un peu, les mammifères sont "occupés" par une flore bactérienne non négligeable, qui n'attend que la mort du porteur pour le dévorer de l'intérieur...
(je n'aime définitivement pas les lundis matin, ça me déprime)
dans une perspective darwinienne, il faudra plutôt écrire : c'est probablement parce que çà lui a permis d'échapper aux chauve-souris, et non pas "c'est probablement pour échapper aux chauve-souris", qui donne l'impression que la nature poursuit des buts et crée des attributs particuliers aux animaux dans le but de leur donner tel ou tel avantage
Tous les commentaires (16)
Je propose qu'on l'appelle "papillon martyre :
"...Les chenilles du papillon lune sont les hôtes de nombreux insectes parasitoïdes (mouche tachinide, guêpe ichneumonide, guêpe braconide et guêpe pteromalide). Tous les stades de développement sont sujets à la prédation par plusieurs types d'invertébrés et de vertébrés prédateurs. Les adultes se font également dévorer la nuit,
Kellog et al. (2003) a reporté avoir retrouvé au sol, sous un perchoir de hibou, des restes d'ailes de papillon lune..."
C'est malheureusement (pour eux) le cas de nombreux insectes.
Le parasitoïsme (qui, contrairement au parasitisme, tue l'hôte) est beaucoup plus développé qu'on ne le pensait il y a encore 10 ans. C'est une science encore en développement (bon, OK, elles sont toutes en développement, mais on va dire qu'il reste bcp de choses non maitrisées).
Les parasitoïdes sont assez utilisés en agriculture car moins chers à produire et plus efficaces. Et comme ils sont très sélectifs de leur hôte (leur victime), il y a moins de risques d'impact sur la biodiversité, contrairement à certaines prédateurs (cf cas d'école de la coccinelle asiatique).
Quand tu développes un peu, les mammifères sont "occupés" par une flore bactérienne non négligeable, qui n'attend que la mort du porteur pour le dévorer de l'intérieur...
(je n'aime définitivement pas les lundis matin, ça me déprime)
dans une perspective darwinienne, il faudra plutôt écrire : c'est probablement parce que çà lui a permis d'échapper aux chauve-souris, et non pas "c'est probablement pour échapper aux chauve-souris", qui donne l'impression que la nature poursuit des buts et crée des attributs particuliers aux animaux dans le but de leur donner tel ou tel avantage
plutot faux - car notre flore ; bien intime et en symbiose avec nos fonctions doit s ' éteindre avec nous - mais vite remplacée par des spécialistes - entre autres , les asticots ! issus des oeufs de mouches nécrophages - les calliphoridae - bleues - connues sous l 'apétisant nom de " mouches a merde "_qui détecter la mort a plusieurs Kms - et ont tout un processus élaboré de " déconstruction "
Plutôt faux, oui, mais un peu de vrai, quand on meurt, toutes nos défenses immunitaires s'effondrent, nos bactéries amies n'ont d'autre choix que de nous manger de l'intérieur pour survivre... mais imaginons qu'un charognard passe par la quelques jours plus tard? Il avalera ces bactéries et un petit nombre survivra peut être dans un nouveau système digestif, leur seule chance quoi.
Bon bien évidement, avec les inhumations modernes...
P.S je ne fais que supposer, mais y'a une certaine logique, non?
Notre flore bactérienne (dont la flore intestinale) nous est transmise par notre mère, lors de l'accouchement.
Nous, nouveaux-nés, sommes "contaminés" par les microbiotes intestinaux et vaginaux, principalement composés de bactéries Lactobacillus.
En cas de naissance par césarienne, cette "contamination" primaire est bien moindre, voire "nulle".
Une deuxième "contamination" -tout aussi bénéfique que la première, pour notre survie, s'effectuera au moment de l'allaitement. De l'ordre de 700 différentes espèces de bactéries, nous coloniseront.
Au cours de notre vie, nous pouvons également être colonisés par des parasites, dont toute une panoplie nous sont plutôt ....positifs.
Aussi incroyable que ceci puisse paraître, une contamination par parasite, peut être l'ultime traitement médical pour diverses affections pouvant être qualifiées "d'incurables".
Si quelqu'un veut développer le passionnant sujet, bienvenu !
Tout cet ensemble (bactéries, virus, champignons et nous-mêmes) constitue l'holobionte, ou "super-organisme".
Je ne sais pas si la transmission de notre microbiote, par l'intermédiaire de la consommation de notre corps par un prédateur ou un charognard, a un effet sur ce dernier.
Tout comme nous, son système immunitaire doit/devrait (en théorie) le protéger, si d'aventure une bactérie, un virus ou un parasite, pouvait lui être fatal.
Pour le coup, si tu es né par césarienne et que t'es au biberon...t'as vraiment pas de bol au démarrage !
Désolé mais c'est faux, notre flore bactérienne est certes transmise par notre mère au début, mais aussi par tout ce que nous mangeons.
Une tartine beurrée au Roquefort, et quelques tranches de saucisson d'Auvergne? (Du lait pourri et de la viande pourrie, c'est plein de profidis activium au bifidus actif de
Actimel® , qui aide à péter du méthane ^^)
P.S, les parasites prennent et ne donnent rien. Un peu comme des banquiers. ;)
Pour "quelque chose", l'OMS recommande l'allaitement maternel au sein... Et non pas la poudre de lait qui fait les joies de Nestlé et autres grands groupes Industriels.
Si d'aventure passe sur SCMB, une sage femme ou médecin accoucheur ou personnel médical...
Y a t'il des préconisations spécifiques conseillées aux femmes ayant accouché par césarienne ?
Merci @Agathe.
Les deux petits vont bien ?
@Nico, je n'ai pas écrit que ces deux "contaminations" étaient exclusives !!!!
Sors le fromage et le sauciflard, je nous dopons notre système immunitaire, crébendiou !!!
El le pinard, il est également bon pour notre flore intestinale ?.... Car tu l'as oublié, lui !
:)
Ils sont 3 maintenant, et ils vont super bien merci. C'est moi qui suis claquée là...la poussée de croissance des 3 semaines, elle fait mal.
J'ai accouché par césarienne il y a deux ans. Malheureusement rien n'est préconisé ! Après beaucoup de recherches (trop tard, la petite était déjà née) une solution simple et efficace m'est tombée sous le nez pendant une lecture... À toutes les futures mamans cesariseées, pensez-y... : Prenez un coton-tige, prélevez des bactéries de votre vagin, et hop, directement placer le coton tige dans la bouche de l'enfant. Ceci n'est pas une blague. Je regrette amèrement de ne pas l'avoir fait moi-même...
Heureusement, j'ai allaité ma fille 15mois, j'espère que ça comble un peu le problème, mais je culpabilise chaque jour de ne pas avoir eu la logique d'esprit de faire ce geste!
Tu pouvais pas deviner qu'il aurait fallu que tu le fasses ! Comme si c'était logique de se mettre un coton tige dans son vagin puis dans la bouche de son bébé... Surtout que parfois on effectue une césarienne parce que dans le vagin il y a des vilaines bactéries qu'on ne veut pas refiler au bébé...
Je crois avoir lu quelque part que des obstétriciens pratiquaient la chose. Si quelqu'un peut confirmer...
Un conseil : arrête de culpabiliser pour tout. Je sais que c'est plus facile à dire qu'à faire, surtout quand on est une jeune maman...mais c'est pour ton bien.
Tu ne l'as pas quand même fait ? Peut-être que ça fonctionne même si c'est fait en retard...
Je tombe sur cette publication en regardant les anciennes rubriques et vais répondre à Époxy ( étant sage-femme en maternité) : le microbiote et sa diversité et spécificité interindividuelle est encore à l'étude. Même si la première colonisation se fait effectivement à partir de la flore vaginale des mères lors d'une naissance par voie basse, que les maman ayant donné naissance par césarienne se rassurent, cette flore à ensuite presque intégralement disparu du microbiote intestinal de l'enfant et ceux dès ces 9 mois! Donc la pratique très anglo-saxonne qui consistait à faire lécher par le nouveau-né une compresse avec de la flore vaginale de sa maman quand elle donnait naissance par césarienne tant à disparaitre car finalement très peu utile et parfois plus dangereuse qu'autre chose (transmissions de bactéries ou levures pathogènes, conditions de prélèvement et de conservation de la compresse qui provoque l'apparition de germes pathogenes de l'environnement comme le staoh doré ou entero farcalis...) En effet l'alimentation et l'environnement de l'enfant constituent à terme les véritables sources de son microbiote. C'est une des raisons pour laquelle il ne faut pas aseptiser son environnement (les biberons doivent être propres et non stériles, laisser mettre des objets à la bouche, mais pas si le chien l'a léché avant non plus!) . Les études sont toujours en cours et passionnantes mais, le microbiote vaginal maternelle a été un peu sur-vendu ces dernières années vis à vis de l'ensemencement du microbiote de son enfant.
Je l'attendais ce commentaire !
N'empêche que c'est plus joli tourné comme c'est tourné.