Pas très populaire, cette anecdote... Personne pour mètre un commentaire intéressant ?

** Badum tsss **

C'était surtout destiné à permettre aux commerçants et aux acheteurs de contrôler les règles qu'ils utilisaient pour les produits vendus au mètre (ce qui est sous-entendu par "se familiariser"). Le défi à relever pour imposer cette unité de mesure n'était pas que les gens expriment leur taille ou les distances en mètres mais que les transactions commerciales se passent en mètres.

Les ménagères britanniques s'étaient d'ailleurs plaintes, quand le gouvernement a voulu imposer le mètre pour la vente de tissu (assez récemment, il me semble que c'était dans les années 1980 - le Royaume-Uni a mis beaucoup plus de temps que la France pour adopter le système métrique), qu'elles n'y comprenaient plus rien... alors qu'avant c'était vendu en verges (yard en anglais, mais j'aime bien le mot français) qui mesure environ 90 cm ; si elles confondaient, elles risquaient seulement de se retrouver avec 10% de tissu en plus !

Lflfelf a écrit : C'était surtout destiné à permettre aux commerçants et aux acheteurs de contrôler les règles qu'ils utilisaient pour les produits vendus au mètre (ce qui est sous-entendu par "se familiariser"). Le défi à relever pour imposer cette unité de mesure n'était pas que les gens expriment leur taille ou les distances en mètres mais que les transactions commerciales se passent en mètres.

Les ménagères britanniques s'étaient d'ailleurs plaintes, quand le gouvernement a voulu imposer le mètre pour la vente de tissu (assez récemment, il me semble que c'était dans les années 1980 - le Royaume-Uni a mis beaucoup plus de temps que la France pour adopter le système métrique), qu'elles n'y comprenaient plus rien... alors qu'avant c'était vendu en verges (yard en anglais, mais j'aime bien le mot français) qui mesure environ 90 cm ; si elles confondaient, elles risquaient seulement de se retrouver avec 10% de tissu en plus ! Afficher tout Oui, la verge anglaise évitait de se faire mètre
C’est le flegme britannique

Pas très populaire, cette anecdote... Personne pour mètre un commentaire intéressant ?

** Badum tsss **

C'était surtout destiné à permettre aux commerçants et aux acheteurs de contrôler les règles qu'ils utilisaient pour les produits vendus au mètre (ce qui est sous-entendu par "se familiariser"). Le défi à relever pour imposer cette unité de mesure n'était pas que les gens expriment leur taille ou les distances en mètres mais que les transactions commerciales se passent en mètres.

Les ménagères britanniques s'étaient d'ailleurs plaintes, quand le gouvernement a voulu imposer le mètre pour la vente de tissu (assez récemment, il me semble que c'était dans les années 1980 - le Royaume-Uni a mis beaucoup plus de temps que la France pour adopter le système métrique), qu'elles n'y comprenaient plus rien... alors qu'avant c'était vendu en verges (yard en anglais, mais j'aime bien le mot français) qui mesure environ 90 cm ; si elles confondaient, elles risquaient seulement de se retrouver avec 10% de tissu en plus !

Un peu comme le passage à l'euro avec le double affichage franc / euro. Ça me rajeunit pas cette histoire !

Lflfelf a écrit : C'était surtout destiné à permettre aux commerçants et aux acheteurs de contrôler les règles qu'ils utilisaient pour les produits vendus au mètre (ce qui est sous-entendu par "se familiariser"). Le défi à relever pour imposer cette unité de mesure n'était pas que les gens expriment leur taille ou les distances en mètres mais que les transactions commerciales se passent en mètres.

Les ménagères britanniques s'étaient d'ailleurs plaintes, quand le gouvernement a voulu imposer le mètre pour la vente de tissu (assez récemment, il me semble que c'était dans les années 1980 - le Royaume-Uni a mis beaucoup plus de temps que la France pour adopter le système métrique), qu'elles n'y comprenaient plus rien... alors qu'avant c'était vendu en verges (yard en anglais, mais j'aime bien le mot français) qui mesure environ 90 cm ; si elles confondaient, elles risquaient seulement de se retrouver avec 10% de tissu en plus ! Afficher tout Oui, la verge anglaise évitait de se faire mètre
C’est le flegme britannique

Personne pour nous dire qu'on retrouvait déjà le mettre en plus de la coudé dans les pyramides Egypte ??

Aldark a écrit : Personne pour nous dire qu'on retrouvait déjà le mettre en plus de la coudé dans les pyramides Egypte ?? À toi l'honneur. Mais si tu as vu ça dans "le secret des pyramides" de Jacques Grimault, non. C'est un site sérieux ici ;)

A noter que ce mètre étalon (défini comme étant le dix millionième d’un quart de méridien théorique moyen) est plus long de 0.2mm comparé au mètre officiel actuel (défini par rapport à la vitesse de la lumière)! Donc à ne pas utiliser pour vos travaux à la maison ;)

lebix64 a écrit : A noter que ce mètre étalon (défini comme étant le dix millionième d’un quart de méridien théorique moyen) est plus long de 0.2mm comparé au mètre officiel actuel (défini par rapport à la vitesse de la lumière)! Donc à ne pas utiliser pour vos travaux à la maison ;) A noter qu'à l'époque on appelait "méridien" un cercle complet, c'est pourquoi on disait "un quart". Alors que maintenant il faudrait dire la moitié d'un méridien puisqu'un méridien c'est seulement la moitié du cercle. Ce n'est pas la taille de la terre qui a changé, seulement la définition du méridien, on peut donc retenir qu'elle fait toujours environ 40 000 km de circonférence, que ce soit en faisant le tour par les pôles ou par l'équateur, aux petites déformations près.

Lflfelf a écrit : A noter qu'à l'époque on appelait "méridien" un cercle complet, c'est pourquoi on disait "un quart". Alors que maintenant il faudrait dire la moitié d'un méridien puisqu'un méridien c'est seulement la moitié du cercle. Ce n'est pas la taille de la terre qui a changé, seulement la définition du méridien, on peut donc retenir qu'elle fait toujours environ 40 000 km de circonférence, que ce soit en faisant le tour par les pôles ou par l'équateur, aux petites déformations près. Afficher tout J'aime bien le "environ" (pas taper...)

nicolaslaslas a écrit : J'aime bien le "environ" (pas taper...) C'est environ car, comme la terre est légèrement aplatie aux pôles, ce qui revient à dire qu'elle est renflée à l'équateur (c'est un effet de la force centrifuge), l'équateur est légèrement plus long que le cercle qui passe par les pôles : il fait 40 074 km (j'ai vérifié avant de te répondre). Le cercle qui passe par les pôles ne fait pas exactement 40 000 km non plus car la mesure qui a été faite à l'époque pour définir le mètre n'était pas parfaite, donc avec les moyens actuels, on trouve plutôt 40 008 km, et de toute façon la surface de la terre n'est pas parfaitement régulière. C'est pourquoi je dis environ, mais si on retient que le mètre était par définition 1/4 du millionième d'un grand cercle passant par les pôles, on retient donc facilement que le tour de la terre fait environ 40 00 km et que la distance d'un pôle à l'équateur est d'environ 10 000 km c'est généralement tout à fait suffisant comme ordre de grandeur.

Aldark a écrit : Personne pour nous dire qu'on retrouvait déjà le mettre en plus de la coudé dans les pyramides Egypte ?? Je crois avoir vu ça dans le reportage " Les bâtisseurs de notre monde " si j'me rapelle bien ! A voir absolument !

06Sici a écrit : Je crois avoir vu ça dans le reportage " Les bâtisseurs de notre monde " si j'me rapelle bien ! A voir absolument ! Ou pas.

BAM, pour Bâtisseurs de l'Ancien Monde, est un film pseudo-scientifique complotiste de Patrice Pouillard (ou Pooyard selon le film qu'il réalise :/), mise à jour du film La révélation des pyramides, écrit et réalisé par Patrice Pooyard et Jacques Grimault et qui se veut aussi être un film pseudo-scientifique complotiste.

Quant à J. Grimault, il a été condamné le 18 avril dernier à 2 ans de suivi psychologique après qu'une expertise psychiatrique ordonnée par la cour ait évoqué « une psychose délirante de type paranoïaque » et ait « préconisé la mise en place de soins psychiatriques ».

Ces films devraient être interdit de diffusion. RMC Découverte à d'ailleurs subit une saisine par le CSA en 2019 pour BAM.

Lflfelf a écrit : C'est environ car, comme la terre est légèrement aplatie aux pôles, ce qui revient à dire qu'elle est renflée à l'équateur (c'est un effet de la force centrifuge), l'équateur est légèrement plus long que le cercle qui passe par les pôles : il fait 40 074 km (j'ai vérifié avant de te répondre). Le cercle qui passe par les pôles ne fait pas exactement 40 000 km non plus car la mesure qui a été faite à l'époque pour définir le mètre n'était pas parfaite, donc avec les moyens actuels, on trouve plutôt 40 008 km, et de toute façon la surface de la terre n'est pas parfaitement régulière. C'est pourquoi je dis environ, mais si on retient que le mètre était par définition 1/4 du millionième d'un grand cercle passant par les pôles, on retient donc facilement que le tour de la terre fait environ 40 00 km et que la distance d'un pôle à l'équateur est d'environ 10 000 km c'est généralement tout à fait suffisant comme ordre de grandeur. Afficher tout Il m'a tapé, le bestiau...

en fait j'ai écrit ça parce que justement on en est encore à définir le "mètre parfait" en 2023^^
Mais merci pour ces détails

ShaeGal a écrit : Ou pas.

BAM, pour Bâtisseurs de l'Ancien Monde, est un film pseudo-scientifique complotiste de Patrice Pouillard (ou Pooyard selon le film qu'il réalise :/), mise à jour du film La révélation des pyramides, écrit et réalisé par Patrice Pooyard et Jacques Grimault et qui se veut aussi être un film pseudo-scientifique complotiste.

Quant à J. Grimault, il a été condamné le 18 avril dernier à 2 ans de suivi psychologique après qu'une expertise psychiatrique ordonnée par la cour ait évoqué « une psychose délirante de type paranoïaque » et ait « préconisé la mise en place de soins psychiatriques ».

Ces films devraient être interdit de diffusion. RMC Découverte à d'ailleurs subit une saisine par le CSA en 2019 pour BAM. Afficher tout Ils sont très convaincants ces deux clowns (et je garde le L pour rester poli)

"Vous voyez? En tapant 10 fois ce rocher avec un caillou, je n'ai pas pu tailler un obélix... c'est forcément de la haute technologie LASER à rayon Gammat de la stratosphare qui a fait ça!"
(pas pu résister)

nicolaslaslas a écrit : Ils sont très convaincants ces deux clowns (et je garde le L pour rester poli)

"Vous voyez? En tapant 10 fois ce rocher avec un caillou, je n'ai pas pu tailler un obélix... c'est forcément de la haute technologie LASER à rayon Gammat de la stratosphare qui a fait ça!"
(pas pu résister) "Et ce rocher mesure exactement x coudées, au millimètre près. Seule une technologie extraterrestre en était capable à cette époque."
Mélanger les systèmes métrique pour en déduire une précision incroyable !!! C'est navrant.

Au fait, pourquoi as-tu enlevé le L ?

ShaeGal a écrit : "Et ce rocher mesure exactement x coudées, au millimètre près. Seule une technologie extraterrestre en était capable à cette époque."
Mélanger les systèmes métrique pour en déduire une précision incroyable !!! C'est navrant.

Au fait, pourquoi as-tu enlevé le L ? Beh pour rester poli, tu sais pas lire? ;)