Souvent confondus, le magma et la lave désignent deux types différents de roches en fusion. Le magma désigne la roche fondue située sous la surface. La lave désigne la roche fondue mise à l'air libre lors d'éruptions volcaniques. Les compositions chimiques de la lave et du magma sont ainsi différentes.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16398 anecdotes - 255 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Je suis prêt à parier que quelqu'un va écrire la différence en météore et météorite.
Bon bah comme quoi :) :
Quand un astéroïde, une comète ou un fragment de ces derniers entre dans l'atmosphère terrestre, cela devient un météore.
Un objet céleste qui résiste à la désintégration en rentrant dans l'atmosphère et arrive jusqu'au sol est appelé une météorite.
"Une météoriTe Touche le sol tandis qu’un météORe reste hORs du sol."
Je mets les sources quand même : Figaro et "Jeretiens".
Il ne faut quand même pas exagérer les différences : la lave est quand même issue du magma qui remonte donc la différence est due uniquement aux gaz que le magma perd quand il arrive en surface et il n'est plus sous pression, pour le reste c'est ce qui est sorti du manteau, il n'y a pas de transformation chimique ou de transmutation. Il peut éventuellement y avoir dans la lave quelques roches arrachées au cours de la remontée mais c'est négligeable. Et pour les puristes on pourra noter que tous les magma ne remontent pas donc il y a des magmas dont la composition ne correspond pas à des laves.
Tous les commentaires (19)
C’est dingue ! Je me posais la question il y a quelques jours ! (Je ne sais plus pour quelle raison je n’étais pas allé vérifier sur le moment)
Et c’est bizarre à dire, mais la réponse ne m’a pas déçu haha
Je suis prêt à parier que quelqu'un va écrire la différence en météore et météorite.
Bon bah comme quoi :) :
Quand un astéroïde, une comète ou un fragment de ces derniers entre dans l'atmosphère terrestre, cela devient un météore.
Un objet céleste qui résiste à la désintégration en rentrant dans l'atmosphère et arrive jusqu'au sol est appelé une météorite.
"Une météoriTe Touche le sol tandis qu’un météORe reste hORs du sol."
Je mets les sources quand même : Figaro et "Jeretiens".
Astéroïde et météorite? Nan? x)
Et après la composition entre une comète et un astéroïde par exemple est aussi très différente.
La glace est ultra majoritaire dans la composition d’une comète (d’où le fait qu’elle brille, car l’albédo est très élevé) par contre un astéroïde c’est très majoritairement de la roche.
Mais on s’éloigne du sujet.
La différence entre le magma et la lave se situe aussi dans la température, le magma étant plus chaud car dans la chambre du volcan alors que la lave refroidit vite une fois la cheminée passée.
(Ne pas confondre la lave et les nuées ardentes aussi)
Je connaissais la dif pour météorite/astéroïde, mais du coup j'en conclu que la différence entre météore et astéroïde est que la course du premier entre en contact avec l'atmosphère et non l'astéroïde ? Mhmm savoureux
Édit : J'ai vérifié c'est bien ça de même pour la comète qui quand elle entre dans l'atmosphère devient elle aussi un météore :)
Autant je savais que le magma se situe en dessous de la croûte terrestre et que la lave est au-dessus, mais pas que leur composition diffèrent aussi.
Merci Tybs pour cette anecdote. JMCMB... ;-)
Je ne le savais pas non plus il y a peu. La mise à l’air libre du magma provoque un fort dégazage qui suffit à modifier complètement la composition chimique de la lave. Le refroidissement rapide a l’air libre finit de modifier en plus la structure de la lave.
Il ne faut quand même pas exagérer les différences : la lave est quand même issue du magma qui remonte donc la différence est due uniquement aux gaz que le magma perd quand il arrive en surface et il n'est plus sous pression, pour le reste c'est ce qui est sorti du manteau, il n'y a pas de transformation chimique ou de transmutation. Il peut éventuellement y avoir dans la lave quelques roches arrachées au cours de la remontée mais c'est négligeable. Et pour les puristes on pourra noter que tous les magma ne remontent pas donc il y a des magmas dont la composition ne correspond pas à des laves.
Je ne connais pas ton cursus scientifique, mais Tybs et toi allez devoir vous mettre d'accord quant à la composition différente entre lave et magma ^^
La première source m’indique:
« La composition chimique de la lave est différente de celle du magma. Elle contient généralement moins de fer et de magnésium et davantage de calcium, de sodium ou de potassium. En arrivant à la surface, la lave connaît une chute de pression à l'origine d'un dégazage (dioxyde de carbone, vapeur d'eau, etc.). Certains éléments contenus dans la lave ont aussi tendance à s'oxyder, comme le soufre, par exemple. »
Si il y a oxydation, il y a transformation chimique.
De toute manière Tybs n’a jamais dis que leurs compositions changeaient complètement, il a juste dit qu’elles étaient différentes.
C'est bien le risque d'amalgame que j'évoquais : un article qui dit qu'il y a moins de fer et plus de calcium pourrait faire croire qu'une transmutation s'opère au sein du matériau. Mais le fer ne se transforme pas en calcium quand le magma refroidit pour donner de la lave, les éléments restent bien les mêmes ! C'est pourquoi je donnais deux explications possibles : si le magma en remontant arrache et fait fondre de la roche calcaire, il y aura un peu plus de calcium dans la lave mais ça doit être négligeable. Et sinon si on considère qu'il y a plusieurs formes de magma sous terre et que seul le magma le plus léger remonte, alors en effet la composition de la lave est différente de ce qu'on trouve dans le manteau mais la composition de la lave est quand même proche, aux gaz (et oxydations) près, du magma qui lui a donné naissance, même s'il n'est pas représentatif de la composition moyenne des magmas qu'on trouve dans le manteau.
je comprends pas le débat la...
Magma: matière fondue sous terre
lave : matière fondue éjectée de la terre.
Sinon y'a aussi le récurrent pléonasme: lave en fusion ^^
Je me demande si le suffixe "ite" est le même qu'en médecine, en cela qu'il désigne une inflammation? (otite pour l'oreille ; appendicite ; péritonite... etc.).
Si le suffixe est bien le même, le météore serai donc "inflammé" par sa course dans l'atmosphère (et le suffixe, du coup, beaucoup plus parlant)?
Un composition chimique différente ne veut pas dire des transmutations à gogo ;)
Cela reste un point très important tout de même car le dégazage plus ou moins fort qui survient détermine la dangerosité d’une éruption que ce soit en terme de toxicité des gaz ou de possibilité d’éruptions explosives.
Mais comment explique-tu alors qu'un article se permette d'écrire qu'il y a plus de calcium et moins de fer (et autres éléments que je n'ai pas retenus) ? Les éléments qui sont moins présents dans la lave n'ont pas disparu ! Et si c'est du fer, il ne s'est pas évaporé ! Je veux bien croire qu'il y ait de petites différences pour les raisons que j'ai déjà évoquées, mais laisser croire que la composition d'un matériau puisse être différente avant et après refroidissement c'est mettre des idées fausses dans la tête des gens et c'est le début des croyances infondées et des théories complotistes quand on commence à croire n'importe quoi sans qu'il y ait une explication scientifique.
fr.m.wikipedia.org/wiki/Composition_chimique
Si les quantités changent, la composition chimique change (et le comportement de la matière également).
Ça ne répond pas à ma question ni au fait qu'en disant que la composition du matériau refroidi est différente du matériau avant qu'il refroidisse sans expliquer pourquoi on risque de faire croire aux gens qu'on peut faire n'importe quoi avec la matière comme on le croyait avant Lavoisier et ce n'est pas la peine d'encourager ceux qui auraient encore des doutes et pourraient souscrire à des théories farfelues contraires aux lois de la physique.
1+1=5