Comment fonctionne une couverture de survie ?

Voici la première anecdote de notre nouvelle série "l'anecdote du dimanche". Il s'agira d'anecdotes plus détaillées, publiées donc chaque dimanche, et qui répondent à des questions généralement scientifiques. La première répond à cette question : comment fonctionne une couverture de survie ? Exceptionnellement, pour vous faire découvrir le concept, elle est accessible à tous. Les suivantes seront réservées aux membres premium.

Parmi les inventions initialement conçues pour l’espace et la Nasa, la couverture de survie est l’une des plus connues. Elle servait à l’origine à protéger les appareils sensibles de la chaleur et du froid de l’espace. Ce n’est que bien après que les sportifs ont commencé à l’adopter pour ne pas risquer l’hypothermie juste après un effort important comme un marathon. Peu à peu, les services de secours l’ont adoptée pour les missions de secours diverses.

La couverture de survie utilisée par les secours est généralement très fine et possède un côté argenté et un côté doré. Savez-vous de quel côté il faut la tourner pour se protéger ? Réponse rapide : cela dépend si l’on souhaite se protéger du froid ou du chaud. Les deux faces de la couverture ont des rôles différents et on va voir ici comment ça marche.

La couverture de survie est un film plastique très fin (13 µm) en polyéthylène téréphtalate (plastique PET) recouvert d’aluminium d’un côté et de polyimide de l’autre. Ces deux matériaux ont des rôles différents.

Le côté recouvert d’une très fine couche d’aluminium (déposée par vaporisation du métal) est très réflectif, en particulier dans le domaine des infrarouges qu’il réfléchit à plus de 90 % et qui constitue la chaleur rayonnante. Dit autrement, le côté argenté réfléchit la chaleur.

L’autre côté, à l’apparence dorée bien souvent, est plus sombre et moins réflectif. Ce côté absorbe donc plus de lumière et d’infrarouges.

Dans le cas où l’on a froid, il faut tourner la face argentée vers soi. Ainsi, la surface aluminisée va renvoyer vers vous la chaleur rayonnée par votre corps. Les pertes thermiques de votre corps seront donc nettement plus faibles.

De plus, le côté doré absorbant la chaleur sera exposé vers l’extérieur et pourra donc capter et vous transmettre la chaleur extérieure (par exemple celle de la lumière du Soleil) :

La couverture de survie agit donc de deux façons simultanément et dans le même sens : votre chaleur corporelle est conservée et la chaleur externe est également absorbée et réémise vers vous.

Si l’on souhaite se protéger de la chaleur ou du Soleil, il faut mettre la face argentée vers l’extérieur. Cela va réfléchir la lumière vers l’extérieur et l’empêcher de vous réchauffer. Votre corps, ainsi protégé de la chaleur incidente, pourra tranquillement évacuer sa chaleur par son mécanisme naturel : la transpiration :

La face dorée, elle, va accentuer la déperdition de chaleur vers l’extérieur en absorbant une bonne partie de la chaleur rayonnée par votre corps et en la renvoyant là aussi vers l’extérieur.

Pour se souvenir du sens dans lequel il faut mettre la couverture, on peut observer la combinaison anti-chaleur des pompiers, de leur casque argenté ou bien tout simplement des protège-soleil dans les voitures : tous sont argentés pour renvoyer la lumière et la chaleur dehors.

N’oubliez pas cependant : la couverture de survie agit comme un miroir à chaleur, mais il faut qu’il y ait un espace entre elle et vous. Autrement, l’effet miroir ne marchera pas. Il faut donc utiliser la couverture de survie par-dessus vos vêtements et ne pas la coller contre vous ou la serrer fortement contre soi.


Tous les commentaires (49)

a écrit : Question que je me suis posé souvent, que j'ai résolu, mais que je n'arrive jamais à expliquer avec des mots simples : pourquoi les arcs en ciel sont ils en forme d'arc ... ? Et si je te disais que tu crois que c’est un arc car tu n’en vois qu’une partie et qu’en réalité c’est un cercle, tu reformulerais ta question ? ;)

a écrit : Le format est effectivement très intéressant.
Cependant, j’aurais préféré qu’il réponde a une question scientifique posée par un abonné.
Je m’explique :
Le lundi, un post est ouvert et chaque personne qui le souhaite pose une question.
La question ayant obtenu le plus de vote le vendredi pour sa
question se voit elu pour que le hollandais volant y réponde.

Ce n’est qu’une suggestion .

Merci encore pour cette nouveauté
Afficher tout
Pour ma part, je trouve l'idée moyenne. Déjà parce qu'il faut le temps pour l'équipe de préparer l'anecdote et ce qui va avec ; et de plus, le site est déjà fortement mené par quelques personnes qui monopolisent les commentaires - peut être que d'autres n'osent même pas commenter, tellement ça ne tourne qu'autour de la même petite troupe ( souvent, ceux qui commentent peu, ont zero réponses quand enfin ils le font), qu'il me paraît évident que ça finira par le fait que les votes iront direct vers ces gens là. Je dis ça sans critiquer - c'est un constat- les commentaires sont instructifs, mais ça pourrait, à terme, manquer de sang neuf.

a écrit : Très intéressant comme anecdote.

Attention toutefois de ne pas confondre la chaleur et la température.

La chaleur c’est un transfert d’énergie thermique et s’exprime donc en Joules.

La température, elle, mesure l’agitation des atomes et molécules formant la matière et s’exprime (
en physique) en Kelvin.

0 degrés Celsius = 273.15 Kelvins.
Et le 0 absolu est donc 0 Kelvin soit -273.15 degrés Celsius.

Je me doute que ce commentaire ne mettra pas fin à cet abus de langage mais au moins vous saurez que c’est très différent.
Afficher tout
Très différents pour un calcul physique sans aucun doute. Pour son utilisation dans le langage usuel chaleur, signifie haute température.
Est-ce que tu aurais un exemple de calcul utilisant la chaleur en physique, comme transfert d'énergie donc ?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : J'ai tenté d'y répondre, mais je me suis perdu! ^^

L'explication la plus simple que je puisse sortir, c'est que l'atmosphère réagit comme une lentille, ca a un effet optique qui décompose la lumière

La franchement il me faut un vulgarisateur scientifique... je comprends le phénomène, mais je n'ai pas les mots! ^^
Je te suspecte de ne pas avoir compris ma question :-)

Pourquoi c'est pas pas un ligne droite ? ou un zigzag ? un arc en ciel a t il tjrs la meme courbure ?

a écrit : Je te suspecte de ne pas avoir compris ma question :-)

Pourquoi c'est pas pas un ligne droite ? ou un zigzag ? un arc en ciel a t il tjrs la meme courbure ?
Le phénomène de l'arc en ciel est complètement dépendant de la position de l'observateur.
La lumière du Soleil derrière l'observateur tape sur les gouttes d'eau du nuage devant toi. Il y a réfraction de la lumière sur chaque goutte et ces gouttes renvoient une lumière réfractée selon un demi-cône. Ainsi, toutes les gouttes frappées par la lumière produisent un phénomène de réfraction, mais toi, observateur, tu ne verras que certaines couleurs issues de cette réfraction selon un angle donnée. Ainsi "cette lumière réfractée" qui arrive à ton oeil forme un arc de cercle. Si le sol n'existait pas, tu pourrais voir un cercle complet de réfraction de la lumière (comme c'est parfois le cas en avion). www.lesaviezvous.net/sciences/physique/il-est-possible-de-voir-un-arc-en-ciel-parfaitement-circulaire-depuis-un-avion.html

Si tu te déplaces de plusieurs dizaines de mètres, tu verras encore un arc-en-ciel mais on peut vraisemblablement penser que tu ne verras pas exactement le même. Les couleurs que tu verras alors seront celles issus de la réfraction d'autres gouttes.

En ce qui concerne la courbure, elle dépend de l'angle d'incidence de la lumière. Plus le Soleil est proche de l'horizon, plus le diamètre de l'arc en ciel sera grand. Et si tu te déplaces, l'arc en ciel se déplacera aussi (ou disparaitra). Impossible donc, de trouver le trésor.

a écrit : Je te suspecte de ne pas avoir compris ma question :-)

Pourquoi c'est pas pas un ligne droite ? ou un zigzag ? un arc en ciel a t il tjrs la meme courbure ?
Considères que ton œil est un point.
Maintenant, ce point est le sommet d’un cône (fictif) dont la base est l’arc-en-ciel (un cercle).

Ceci fait que l’angle entre n’importe quel point de l’arc → ton œil → et la direction des rayons lumineux du soleil, est constant.
Si l’arc était carré, par exemple, l’angle ne serait pas constant : le coin du carré serait plus éloigné que les bords, par exemple.

Or il est important que l’angle soit constant, si l’on veut que des rayons effectivement diffractés (colorés par les gouttes d’eau) entrent dans ton œil.

Les gouttes d’eau en dehors de l’endroit où tu vois l’arc diffractent elles-aussi la lumière. Mais la lumière diffractée n’est pas renvoyée vers ton œil, mais ailleurs.

Les seuls rayons diffractés (colorés) qui parviennent jusqu’à toi sont ceux situés à un angle d’environ 40° angulaire de la direction des rayons du Soleil. Et un angle constant comme ça, c’est un cône, et un cône a pour base un cercle.

(je doute être clair, mais sans schéma, pour le coup, c’est difficile)

Un moyen mnémotechnique pour les secouristes : Or dehors, Argent dedans (pour réchauffer mais c'est la grande majorité de son utilisation) voilà c'est tout pour moi

a écrit : Considères que ton œil est un point.
Maintenant, ce point est le sommet d’un cône (fictif) dont la base est l’arc-en-ciel (un cercle).

Ceci fait que l’angle entre n’importe quel point de l’arc → ton œil → et la direction des rayons lumineux du soleil, est constant.
Si l’arc était carré, par
exemple, l’angle ne serait pas constant : le coin du carré serait plus éloigné que les bords, par exemple.

Or il est important que l’angle soit constant, si l’on veut que des rayons effectivement diffractés (colorés par les gouttes d’eau) entrent dans ton œil.

Les gouttes d’eau en dehors de l’endroit où tu vois l’arc diffractent elles-aussi la lumière. Mais la lumière diffractée n’est pas renvoyée vers ton œil, mais ailleurs.

Les seuls rayons diffractés (colorés) qui parviennent jusqu’à toi sont ceux situés à un angle d’environ 40° angulaire de la direction des rayons du Soleil. Et un angle constant comme ça, c’est un cône, et un cône a pour base un cercle.

(je doute être clair, mais sans schéma, pour le coup, c’est difficile)
Afficher tout
Merci (Ainsi qu'a tybs) pour les explications. En vrai "je le savais déjà", comme je le disais dans mon commentaire initial. C'était juste une idée de questions pour tes anecdotes ;-)

Ceci dit, vos explications me confortent dans ce que je disais : c'est très compliqué à expliquer avec des mots simples (et sans schéma, en effet) :-)

a écrit : Considères que ton œil est un point.
Maintenant, ce point est le sommet d’un cône (fictif) dont la base est l’arc-en-ciel (un cercle).

Ceci fait que l’angle entre n’importe quel point de l’arc → ton œil → et la direction des rayons lumineux du soleil, est constant.
Si l’arc était carré, par
exemple, l’angle ne serait pas constant : le coin du carré serait plus éloigné que les bords, par exemple.

Or il est important que l’angle soit constant, si l’on veut que des rayons effectivement diffractés (colorés par les gouttes d’eau) entrent dans ton œil.

Les gouttes d’eau en dehors de l’endroit où tu vois l’arc diffractent elles-aussi la lumière. Mais la lumière diffractée n’est pas renvoyée vers ton œil, mais ailleurs.

Les seuls rayons diffractés (colorés) qui parviennent jusqu’à toi sont ceux situés à un angle d’environ 40° angulaire de la direction des rayons du Soleil. Et un angle constant comme ça, c’est un cône, et un cône a pour base un cercle.

(je doute être clair, mais sans schéma, pour le coup, c’est difficile)
Afficher tout
Au contraire, c'est très clair, logique et JMCMB.

Une autre question sur le même sujet : pourquoi la retraite est comme un arc-en-ciel ? Plus j'avance et plus elle s'éloigne ? ^^

Finalement, il y a une question sous-jacente dans ce trait d'humour ;)