Nicontrarié a écrit : TARSE est un robot polymorphe équipé d'une I.A, c'est encore mieux qu'un androïde, ca donne l'idée d'un robot qui peut être humanoïde où arachnéen, (où que sais-je d'autre) et tout le monde est content. :)

Sinon, des androïdes dans l'espace, beeeh, j'me dis qu';en plus de pouvoir manipuler tout notre équipement, ils pourront servir à construire des habitats extraterrestres, où des stations spatiales, les imprimantes 3D ne pourront pas tout faire!

Et la maintenance là haut? Quand on voit le zinzin qu'il faut faire pour une sortie, le robot, lui, pourrait rester dehors en permanence avec sa caisse à outils?

Non franchement, je pense que c'est une bonne idée, ce qui n'a pas empêché de tester là haut d'autres formes robotiques, il faut le dire. Afficher tout TARS n’est pas du tout un robot polymorphe, il n’est ni humanoïde, ni arachnéen. Il est simplement comme on l'a conçut à la base et possède plusieurs formes de locomotion.
Et c’est surtout ça que je veux souligner. Il est plus intéressant de fabriquer des robots dans un but fonctionnel plutôt que de leur donner à tout prix un aspect humain.
Si je veux que mon robot plante des clous. Il suffit que j’intègre dans sa structure un outil permettant de planter un clou comme un marteau pneumatique par exemple. Il serait bien inutile que je lui donne une main avec 5 doigts articulés et une complexité extrême simplement pour attraper un marteau et planter un clou.
Je persiste à dire que le seul avantage (dans le domaine de l’industrie) des robots humanoïdes est de tester des équipements à destination des humains dans un environnement dangereux. Pour le reste, il suffit de regarder les robots industriels pour se rendre compte qu’ils n’ont rien d’humanoïde et sont pourtant très polyvalents.
Dans d’autres domaines de la robotique, il sera évidemment logique de faire des robots humanoïdes. On peut notamment penser aux différentes applications décrites dans le film I.A.

TybsXckZ a écrit : TARS n’est pas du tout un robot polymorphe, il n’est ni humanoïde, ni arachnéen. Il est simplement comme on l'a conçut à la base et possède plusieurs formes de locomotion.
Et c’est surtout ça que je veux souligner. Il est plus intéressant de fabriquer des robots dans un but fonctionnel plutôt que de leur donner à tout prix un aspect humain.
Si je veux que mon robot plante des clous. Il suffit que j’intègre dans sa structure un outil permettant de planter un clou comme un marteau pneumatique par exemple. Il serait bien inutile que je lui donne une main avec 5 doigts articulés et une complexité extrême simplement pour attraper un marteau et planter un clou.
Je persiste à dire que le seul avantage (dans le domaine de l’industrie) des robots humanoïdes est de tester des équipements à destination des humains dans un environnement dangereux. Pour le reste, il suffit de regarder les robots industriels pour se rendre compte qu’ils n’ont rien d’humanoïde et sont pourtant très polyvalents.
Dans d’autres domaines de la robotique, il sera évidemment logique de faire des robots humanoïdes. On peut notamment penser aux différentes applications décrites dans le film I.A. Afficher tout Dans l'industrie je veux bien, mais dans la conquête spatiale ca prend un autre sens, d'avoir un robot qui peut aussi bien tenir une clé plate qu'une perceuse où une pince à dessouder, capable de changer une roue, de s'autoréparer, de faire les gestes de premiers secours après avoir escaladé une montagne...

P.S, comment tu appelle un robot capable de changer de forme? (il me semble que dans le film, il fait un genre de main capable de tenir un joystick mais peut être que ma mémoire me joue des tours)

Après chacun son point de vue hein! :)

Nicontrarié a écrit : Dans l'industrie je veux bien, mais dans la conquête spatiale ca prend un autre sens, d'avoir un robot qui peut aussi bien tenir une clé plate qu'une perceuse où une pince à dessouder, capable de changer une roue, de s'autoréparer, de faire les gestes de premiers secours après avoir escaladé une montagne...

P.S, comment tu appelle un robot capable de changer de forme? (il me semble que dans le film, il fait un genre de main capable de tenir un joystick mais peut être que ma mémoire me joue des tours)

Après chacun son point de vue hein! :) Afficher tout Euh....un T-1000? ^^

Nicontrarié a écrit : TARSE est un robot polymorphe équipé d'une I.A, c'est encore mieux qu'un androïde, ca donne l'idée d'un robot qui peut être humanoïde où arachnéen, (où que sais-je d'autre) et tout le monde est content. :)

Sinon, des androïdes dans l'espace, beeeh, j'me dis qu';en plus de pouvoir manipuler tout notre équipement, ils pourront servir à construire des habitats extraterrestres, où des stations spatiales, les imprimantes 3D ne pourront pas tout faire!

Et la maintenance là haut? Quand on voit le zinzin qu'il faut faire pour une sortie, le robot, lui, pourrait rester dehors en permanence avec sa caisse à outils?

Non franchement, je pense que c'est une bonne idée, ce qui n'a pas empêché de tester là haut d'autres formes robotiques, il faut le dire. Afficher tout WALL-E..... :D

fuust a écrit : Plutot que robot humanoïde, on aurait pu écrire androïde. On a une langue riche, autant l'utiliser !
L'utilisation d'androïde présente énormément d'avantages car tous nos équipements, même ceux pour lesquels aucun humain n'est sensé intervenir, sont construits pour notre morphologie et notre morphologie est très polyvalente alors qu'un robot peut effectuer un nombre de tache très limité. Une forme androïde permet donc de donner notre polyvalence à un robot. Afficher tout N'importe quoi lol

Il faut aussi garder à l’esprit que Fedor est avant tout un robot collaboratif. Il est destiné à travailler « épaule contre épaule » avec un humain pour l’aider dans ses tâches.
Avoir un aspect humanoïde aide ainsi à l’acceptation par les humains (bien que pour un astronaute surentraîné ce ne soit pas absolument nécessaire). Cela rejoint aussi le point sur la « vallée dérangeante » mentionné plus haut.

Certaines entreprises l’ont bien compris. Avoir un robot humanoïde à la maison peut faire peur. Mais un robot aspirateur Roomba n’effraie personne, au contraire il est parfois affublé d’un surnom amical. En plus, il est moins cher et plus adapté à la tâche.
Les robots Sawyer en sont aussi un bon exemple. Alors qu’un bras robot industriel doit être placé dans une cage pour éviter d’arracher la tête d’un humain passant par là par erreur, le robot sawyer est fait pour pouvoir se cogner contre votre bras comme pourrait le faire un collègue à l’usine (hors Covid), c’est à dire en douceur. En plus, il apprend quand vous lui prenez la « main » et lui montrez le geste à faire (=sans ingénieur pour le reprogrammer) et il a une tête rigolote.
Le tout facilite l’acceptation par les personnes travaillant autours.

fuust a écrit : Plutot que robot humanoïde, on aurait pu écrire androïde. On a une langue riche, autant l'utiliser !
L'utilisation d'androïde présente énormément d'avantages car tous nos équipements, même ceux pour lesquels aucun humain n'est sensé intervenir, sont construits pour notre morphologie et notre morphologie est très polyvalente alors qu'un robot peut effectuer un nombre de tache très limité. Une forme androïde permet donc de donner notre polyvalence à un robot. Afficher tout C'est marrant je lis actuellement le cycle des robots d'Asimov et le passage que je lisais hier comportait exactement le même débat sur la forme des robots entre deux personnages.

Peanuts22 a écrit : C'est marrant je lis actuellement le cycle des robots d'Asimov et le passage que je lisais hier comportait exactement le même débat sur la forme des robots entre deux personnages. Asimov et ses 3 lois, pourquoi j'ai oublié hier ? Meilleure preuve que la SF inspirent les ingés en labos. Bon, la Loi 1, pas trop respecté de nos jours.

Peanuts22 a écrit : C'est marrant je lis actuellement le cycle des robots d'Asimov et le passage que je lisais hier comportait exactement le même débat sur la forme des robots entre deux personnages. Asimov reste un très grand visionnaire à l'image d'un Jules Verne.

Extrait d'une de ces interviews faite il y a 50 ans et qui résonne aujourd'hui d'une sombre vérité :
"L’humanité souffrira sévèrement d’ennui, un mal se propageant chaque année davantage et gagnant en intensité. Cela aura de sérieuses conséquences aux niveaux mental, émotionnel et social. La psychiatrie sera de loin la spécialité médicale la plus importante en 2014. Les rares chanceux qui auront un travail créatif seront la vraie élite de l’humanité, car eux seuls feront plus que servir une machine. L’hypothèse la plus sombre que je puisse faire pour 2014 est que dans une société de loisirs forcés, le mot "travail" sera le plus valorisé du vocabulaire !"

fuust a écrit : Plutot que robot humanoïde, on aurait pu écrire androïde. On a une langue riche, autant l'utiliser !
L'utilisation d'androïde présente énormément d'avantages car tous nos équipements, même ceux pour lesquels aucun humain n'est sensé intervenir, sont construits pour notre morphologie et notre morphologie est très polyvalente alors qu'un robot peut effectuer un nombre de tache très limité. Une forme androïde permet donc de donner notre polyvalence à un robot. Afficher tout Un Androïde par définition est un organisme ou un objet, synthétique ou naturel, ayant une forme humaine. Le terme Robot humanoïde me semble le meilleur car plus complet, a défaut d’autre terme.

Cpt-Beurk a écrit : Asimov et ses 3 lois, pourquoi j'ai oublié hier ? Meilleure preuve que la SF inspirent les ingés en labos. Bon, la Loi 1, pas trop respecté de nos jours. Les 3 lois ne peuvent fonctionner que via une intelligence artificielle, ce que prévoyait Asimov, c'est débile actuellement, comment un robot pourrait savoir s'il fait du mal à un humain? En ne lui tapant pas dessus? Ca ca existe déjà, les petits robots aspirateurs, dès qu'ils rencontrent un obstacle à leur programmation, ils reculent! Humain où pas!^^

TybsXckZ a écrit : Asimov reste un très grand visionnaire à l'image d'un Jules Verne.

Extrait d'une de ces interviews faite il y a 50 ans et qui résonne aujourd'hui d'une sombre vérité :
"L’humanité souffrira sévèrement d’ennui, un mal se propageant chaque année davantage et gagnant en intensité. Cela aura de sérieuses conséquences aux niveaux mental, émotionnel et social. La psychiatrie sera de loin la spécialité médicale la plus importante en 2014. Les rares chanceux qui auront un travail créatif seront la vraie élite de l’humanité, car eux seuls feront plus que servir une machine. L’hypothèse la plus sombre que je puisse faire pour 2014 est que dans une société de loisirs forcés, le mot "travail" sera le plus valorisé du vocabulaire !" Afficher tout Quel rapport avec les robots?

Cela dit, je suis d'accord avec cette vision futuriste venant du passé, les jeux vidéo n'ont jamais eu autant de succès qu'à notre époque, on verra bien où ça nous mène!

Nicontrarié a écrit : Quel rapport avec les robots?

Cela dit, je suis d'accord avec cette vision futuriste venant du passé, les jeux vidéo n'ont jamais eu autant de succès qu'à notre époque, on verra bien où ça nous mène! Aucune ;)

Je trouvais la citation fort à propos de la situation dans lequel se trouve notre société avec pas mal de job de bureau complètement avilissant et inutile....