Je trouve que les enfants Darwin étaient très bon en dessin, leur style est vraiment beau, et le mouvement est étonnamment bien rendu.

C'est fou de se dire que le scientifique était prêt à se débarrasser d'un manuscrit de haute valeur, mais que le père a cherché à préserver le plus précieux à ses yeux

ianscmb a écrit : Je trouve que les enfants Darwin étaient très bon en dessin, leur style est vraiment beau, et le mouvement est étonnamment bien rendu. Je suis de ton avis. Les dessins m'ont directement fait penser à la tapisserie de Bayeux (et je suis sérieux).

Je trouve que les enfants Darwin étaient très bon en dessin, leur style est vraiment beau, et le mouvement est étonnamment bien rendu.

C'est fou de se dire que le scientifique était prêt à se débarrasser d'un manuscrit de haute valeur, mais que le père a cherché à préserver le plus précieux à ses yeux

ianscmb a écrit : Je trouve que les enfants Darwin étaient très bon en dessin, leur style est vraiment beau, et le mouvement est étonnamment bien rendu. Je suis de ton avis. Les dessins m'ont directement fait penser à la tapisserie de Bayeux (et je suis sérieux).

Oui c’est bluffant.. le rendu du mouvement! Ça l’était déjà peut-être aussi pour l’époque. Le choix de garder ces dessins n’était peut-être pas motivé uniquement que par la subjectivité d’un père.

Asymptosis a écrit : C'est fou de se dire que le scientifique était prêt à se débarrasser d'un manuscrit de haute valeur, mais que le père a cherché à préserver le plus précieux à ses yeux Le "manuscrit de haute valeur" n'était rien d'autre qu'un brouillon pour lui. Tout le monde jette ses brouillons.

roityk a écrit : Oui c’est bluffant.. le rendu du mouvement! Ça l’était déjà peut-être aussi pour l’époque. Le choix de garder ces dessins n’était peut-être pas motivé uniquement que par la subjectivité d’un père. Peut-être aussi qu'à l'époque on utilisait beaucoup (exclusivement ?) le papier et les crayons, donc logiquement les enfants qui y avaient accès savait mieux dessiner.

Madbob44 a écrit : Je suis de ton avis. Les dessins m'ont directement fait penser à la tapisserie de Bayeux (et je suis sérieux). Oui sauf que c est pas vieux du tout ! C est la couleur et les dessins qui nous font penser à la tapisserie de Bayeux (fabriquée vers 1077) , alors que le manuscrit de Darwin date de 1859 !

Sur le dessin les chevaux sont en réalité des légumes :P

Guto04 a écrit : Sur le dessin les chevaux sont en réalité des légumes :P Navet, carotte , pomme de terre, échalote, topinambour ? Un couvre chef aurait même presque pu être un poireau ;-)
Bien vu ! ;-)

Guto04 a écrit : Sur le dessin les chevaux sont en réalité des légumes :P Dans les sources on voit distinctement d'autres fruits et légumes transformés en chevaux. Le gars avait 10 enfants. On peut par exemple imaginer un petit qui dessine des légumes et un grand qui passe derrière pour pimper les dessins du frangin ! Ca marche aussi avec les frangines. Ou juste les premières observations de monstroplantes... "Nous ne voyons pas d'autres explications !"