La sonde Insight a enregistré pour la première fois des signaux acoustiques sur Mars, inaudibles pour l'Homme mais pas pour la petite sonde de la NASA. Grâce à sa station météo et son sismomètre, elle a pu capter les vibrations liées au passage du vent sur ses panneaux solaires.
Il est néanmoins possible d'écouter ces sons, soit en les amplifiant, soit en les décalant de fréquence afin de les rendre audibles à l'oreille humaine.
Commentaires préférés (3)
Cette anecdote a quelque mois de retard.... La sonde Insight est la première à capter des signaux acoustiques mais depuis le robot persévérance s'est posé avec succès sur la planète rouge et a quant à lui enregistré des sons avec un microphone. Ces sons sont d'ailleurs dans le spectre audible de l'humain et sont les premiers sons captés à la surface d'une autre planète.
www.numerama.com/sciences/690919-le-son-sur-mars-est-different-de-sur-la-terre-comment-lexpliquer.html
Anecdote sur mon commentaire : Cocoricooo, le micro est français et a été fabriqué à Toulouse par Isae-Supaero et l'Irap qui ont travaillé sur le micro intégré à la Supercam du rover. Il a d'ailleurs fallu négocier longuement avec la NASA et l'ESA pour les convaincre du bien-fondé de l'installation d'un micro sur le rover.
Ils étaient réticents au départ car les microphones sont des instruments très sensibles et pouvant causer des courts-circuits (risque d'incendie ou de dommage sur l'ensemble du rover). D'autres rovers avait déjà des micros mais ils n'ont jamais été allumés à cause de ces risques.
Avantages scientifiques de l'enregistrement des sons martiens :
- L’étude du son associé aux impacts laser sur les roches martiennes afin de mieux connaître leurs propriétés mécaniques de surface.
- L’amélioration de la connaissance des phénomènes atmosphériques comme la turbulence du vent, les tourbillons de poussière, les interactions du vent avec le rover lui-même.
- La compréhension de la signature sonore des différents mouvements du rover par exemple les opérations du bras robotique et du mât, roulage sur sol normal ou accidenté, surveillance des pompes, etc.
www.isae-supaero.fr/fr/actualites/pour-ecouter-les-premiers-sons-de-la-planete-mars-le-rover-perseverance/
Tybs a raison, l'anecdote est écrite comme une actualité scientifique (passé composé) et n'est en l'occurrence plus à jour. Ça reste bien sûr intéressant, mais on pourrait croire en la lisant qu'il n'y a pas de bruit audible par l'homme sur Mars, alors qu'on a désormais la preuve du contraire. C'est pour ça que je suis toujours mitigé sur les anecdotes de recherches ou découvertes récentes, qui peuvent vite évoluer et devenir obsolètes.
Un point qui ne reste pas clair pour moi.
"Le micro pourrait être une source d'incendie". C'est un fait que j'ignorais.
...mais pour qu'il y ait un incendie (une combustion), il faut qu'il y ait un combustible et un comburant, non ?
Or, l'atmosphère Martienne ne possède du dioxygène (O2), qu'à une hauteur de "traces" (0,146, selon wikipédia).
Cette valeur serait-elle suffisante pour permettre un incendie ?
Tous les commentaires (7)
Cette anecdote a quelque mois de retard.... La sonde Insight est la première à capter des signaux acoustiques mais depuis le robot persévérance s'est posé avec succès sur la planète rouge et a quant à lui enregistré des sons avec un microphone. Ces sons sont d'ailleurs dans le spectre audible de l'humain et sont les premiers sons captés à la surface d'une autre planète.
www.numerama.com/sciences/690919-le-son-sur-mars-est-different-de-sur-la-terre-comment-lexpliquer.html
Anecdote sur mon commentaire : Cocoricooo, le micro est français et a été fabriqué à Toulouse par Isae-Supaero et l'Irap qui ont travaillé sur le micro intégré à la Supercam du rover. Il a d'ailleurs fallu négocier longuement avec la NASA et l'ESA pour les convaincre du bien-fondé de l'installation d'un micro sur le rover.
Ils étaient réticents au départ car les microphones sont des instruments très sensibles et pouvant causer des courts-circuits (risque d'incendie ou de dommage sur l'ensemble du rover). D'autres rovers avait déjà des micros mais ils n'ont jamais été allumés à cause de ces risques.
Avantages scientifiques de l'enregistrement des sons martiens :
- L’étude du son associé aux impacts laser sur les roches martiennes afin de mieux connaître leurs propriétés mécaniques de surface.
- L’amélioration de la connaissance des phénomènes atmosphériques comme la turbulence du vent, les tourbillons de poussière, les interactions du vent avec le rover lui-même.
- La compréhension de la signature sonore des différents mouvements du rover par exemple les opérations du bras robotique et du mât, roulage sur sol normal ou accidenté, surveillance des pompes, etc.
www.isae-supaero.fr/fr/actualites/pour-ecouter-les-premiers-sons-de-la-planete-mars-le-rover-perseverance/
"Des mois de retard"
Vivement que tu fasses la remarque pour les anecdotes datant de siècles passés.
Tybs a raison, l'anecdote est écrite comme une actualité scientifique (passé composé) et n'est en l'occurrence plus à jour. Ça reste bien sûr intéressant, mais on pourrait croire en la lisant qu'il n'y a pas de bruit audible par l'homme sur Mars, alors qu'on a désormais la preuve du contraire. C'est pour ça que je suis toujours mitigé sur les anecdotes de recherches ou découvertes récentes, qui peuvent vite évoluer et devenir obsolètes.
Un point qui ne reste pas clair pour moi.
"Le micro pourrait être une source d'incendie". C'est un fait que j'ignorais.
...mais pour qu'il y ait un incendie (une combustion), il faut qu'il y ait un combustible et un comburant, non ?
Or, l'atmosphère Martienne ne possède du dioxygène (O2), qu'à une hauteur de "traces" (0,146, selon wikipédia).
Cette valeur serait-elle suffisante pour permettre un incendie ?
www.francetvinfo.fr/sciences/mars-curiosity/premier-son-capte-sur-mars-le-concepteur-d-un-des-micros-de-perseverance-explique-pourquoi-il-est-important-d-ecouter-la-planete-rouge_4308091.html
Plus d’information ici. C’est vraiment le risque de court-circuit lors de la mise sous vide qui a posé problème.
Incendie est peut être un terme un peu exagéré. Disons plutôt qu’il y aurait détérioration des équipements électroniques.
L’étain utilisé pour les soudures se déforme et crée des excroissances en forme de « moustaches » (« thin whiskers »). C’était une grosse source de panne sur les premiers engins spatiaux, avant qu’on comprenne le phénomène.
Car si ces excroissances se touchent, ça fait un court-circuit. Bien sûr, le rover est protégé des courts-circuits (et pas qu’un peu), mais ce n’est jamais bon.
Donc comme pour tout l’équipement du rover, il faut en peser le pour et le contre, et un microphone n’est pas forcément vu comme une expérience scientifique de la plus haute importance.
Il ne peut pas y avoir de feu « standard » sur Mars au sens où tu l’entend, sauf si tu l’alimentes avec des composants exotiques comme du sodium ou du magnésium.
Il y’a d’ailleurs encore plus impressionnant. Le robot persévérance a réussi à fabriquer de l’oxygène sur Mars.