Balco a écrit : Au delà du côté rigolo, ce qui me surprend le plus c'est jusqu'où sont allées les idées (bonnes ou moins bonnes) dans ces périodes troubles. Les chars gonflables, les sirènes stridentes sur les avions allemands pour faire peur... On constate aussi bien la guerre sur le front, que la guerre psychologique, stratégique... C'est fou les trésors d'ingéniosité de l'Homme (pour faire la paix on ne réfléchis pas autant non ?) Afficher tout L humain ne réfléchit pas autant que au pied du mur je pense .. (et sincèrement je pense l anecdote fausse).
C est que quand c est "trop tard" que les gens réfléchissent et trouvent des solutions/inventent/changent.
Suis pas misanthrope pour rien ^^.

Nicontrarié a écrit : Faut arrêter un peu, parachuter des capotes... comme si les soldats pensaient à ça avec un fusil automatique dans les mains.

Mettons nous dans le contexte: Nous sommes en URSS, un U2, avion espion dernière génération, balance chez l'ennemi des capotes Nestor.... L'ennemi en question risque de répliquer en bombardant sur l''autre ennemi de la vaseline?
En tout cas j'aurai trouvé ça drôle! ^^

Un peu de sérieux, c'était la guerre froide, l'URSS venait de faire le test d'une Tsar Bomba de 50 mégatonnes!!! Afficher tout La guerre froide a durée 50ans.. et il n'y avait pas de soldat au combat. C'était une guerre psychologique. Et quand bien même ça aurait été une guerre classique, les gens auraient fait du sexe.

Sleeperstyle a écrit : La guerre froide a durée 50ans.. et il n'y avait pas de soldat au combat. C'était une guerre psychologique. Et quand bien même ça aurait été une guerre classique, les gens auraient fait du sexe. Sauf que la... Sincèrement on est dans l urban legend. Et oui guerre froide: en temps de paix relative tu vas mettre des capotes tombées d avions ? Sais bien que de nos jours les gens achètent sur wish... Avec pour la plupart le côté loto en tete. Mais faut pas prendre les gens que pour des cons (enfin j espère ... après l'anecdote a passée la modération....)

pourquoipas a écrit : Sauf que la... Sincèrement on est dans l urban legend. Et oui guerre froide: en temps de paix relative tu vas mettre des capotes tombées d avions ? Sais bien que de nos jours les gens achètent sur wish... Avec pour la plupart le côté loto en tete. Mais faut pas prendre les gens que pour des cons (enfin j espère ... après l'anecdote a passée la modération....) Afficher tout Tu ne m'as pas l'air familier avec le concept de propagande, le contexte historique ou l'ambiance de la guerre froide. Il s'est passé un nombre incalculable de choses dans le genre pendant ces 50 années. Déstabiliser et informer/désinformer les populations en larguant des trucs par avions était très commun.

Sleeperstyle a écrit : Tu ne m'as pas l'air familier avec le concept de propagande, le contexte historique ou l'ambiance de la guerre froide. Il s'est passé un nombre incalculable de choses dans le genre pendant ces 50 années. Déstabiliser et informer/désinformer les populations en larguant des trucs par avions était très commun. Juste une source sérieuse ? Un témoignage d époque ? Et je change d avis.

Sleeperstyle a écrit : Tu ne m'as pas l'air familier avec le concept de propagande, le contexte historique ou l'ambiance de la guerre froide. Il s'est passé un nombre incalculable de choses dans le genre pendant ces 50 années. Déstabiliser et informer/désinformer les populations en larguant des trucs par avions était très commun. www.eetimes.com/book-review-napoleons-privates-by-tony-perrottet/

"Later in the Book we discover that during the Second World War, British Prime Minister Winston Churchill was asked by Soviet leader Josef Stalin to help out with the Russian army’s serious shortage of condoms.Churchill ordered a special manufacturing run of condoms made at double the regular size, and then had them shipped to Russia in boxes that were stamped with the label Made in Britain – Medium (you have to laugh).

En gros comme dit cette histoire est aussi attribuée à Churchill (parfois avec les allemands parfois avec les russes)
Quand on cherche un peu on s aperçoit que les plus vieux commentaires dessus c est plutôt Churchill. Et depuis quelques années c est plutôt la CIA..
Bref aucun des deux ne sont crédibles.
Ah et merci vais me renseigner sur ce concept de propagande ça à l air intéressant... Connaissais même pas le mot avant que tu le mentionne ;)
(Tu pourrais arrêter de penser que les autres sont des idiots finis ?!
Toujours le même soucis dans tes commentaires. T as un p'tit soucis d humilité je trouve.
Faut pas prendre les gens QUE pour des cons...)

pourquoipas a écrit : www.eetimes.com/book-review-napoleons-privates-by-tony-perrottet/

"Later in the Book we discover that during the Second World War, British Prime Minister Winston Churchill was asked by Soviet leader Josef Stalin to help out with the Russian army’s serious shortage of condoms.Churchill ordered a special manufacturing run of condoms made at double the regular size, and then had them shipped to Russia in boxes that were stamped with the label Made in Britain – Medium (you have to laugh).

En gros comme dit cette histoire est aussi attribuée à Churchill (parfois avec les allemands parfois avec les russes)
Quand on cherche un peu on s aperçoit que les plus vieux commentaires dessus c est plutôt Churchill. Et depuis quelques années c est plutôt la CIA..
Bref aucun des deux ne sont crédibles.
Ah et merci vais me renseigner sur ce concept de propagande ça à l air intéressant... Connaissais même pas le mot avant que tu le mentionne ;)
(Tu pourrais arrêter de penser que les autres sont des idiots finis ?!
Toujours le même soucis dans tes commentaires. T as un p'tit soucis d humilité je trouve.
Faut pas prendre les gens QUE pour des cons...) Afficher tout Si t'affirmes (sans avancer d'arguments) que c'est faux alors que certains pensent que c'est plausible c'est ton discours qui devient offensant donc ne t'étonne pas que les réponses puissent devenir plus cinglantes. Faut pas inverser les rôles.

Contrairement à toi je n'affirme rien si ce n'est que cette anecdote est plausible donc si t'es en quête de certitudes sur le sujet fais des recherches. Je ne comprends même pas le concept de "demander des sources".. Vos interlocuteurs ne sont pas vos documentalistes. Si vous voulez approfondir votre savoir va falloir investir du temps et de l'énergie. Je ne vois pas ce qui vous laisse penser que quelqu'un va le faire pour vous.

Sleeperstyle a écrit : Si t'affirmes (sans avancer d'arguments) que c'est faux alors que certains pensent que c'est plausible c'est ton discours qui devient offensant donc ne t'étonne pas que les réponses puissent devenir plus cinglantes. Faut pas inverser les rôles.

Contrairement à toi je n'affirme rien si ce n'est que cette anecdote est plausible donc si t'es en quête de certitudes sur le sujet fais des recherches. Je ne comprends même pas le concept de "demander des sources".. Vos interlocuteurs ne sont pas vos documentalistes. Si vous voulez approfondir votre savoir va falloir investir du temps et de l'énergie. Je ne vois pas ce qui vous laisse penser que quelqu'un va le faire pour vous. Afficher tout Euh... Si tu affirmes que vu le contexte c'est probablement vrai. En niant toutes les sources que j ai donné (qui valent pas mieux que l anecdote ) suis sur qui est pédant la.
Je vois pas en quoi mon discours est "cinglant" hormis rétorquer a ton discours habituel de condescendance.
Mes interlocuteurs sont pas mes documentalistes ? J y ai passé plusieurs heures pour donner les liens que tu ignores.(et qui au final ont pas plus de crédibilité que l'anecdote)
En attendant aucun lien/sources de toi hormis des phrases condescendantes/méprisantes d ou ma remarque.

ACHTUNG a écrit : '' il paraît que la bite c'est pas la plus grosse qu'est la mieux. Il paraît...et puis moi ça m'arrange ''

Coluche Toujours Coluche :

Un journaliste : « Coluche seriez-vous prêt à changer de sexe »
Coluche : « oui, à condition qu’on m’en mette un plus gros »

Un génie ce Coluche.

Sleeperstyle a écrit : Si t'affirmes (sans avancer d'arguments) que c'est faux alors que certains pensent que c'est plausible c'est ton discours qui devient offensant donc ne t'étonne pas que les réponses puissent devenir plus cinglantes. Faut pas inverser les rôles.

Contrairement à toi je n'affirme rien si ce n'est que cette anecdote est plausible donc si t'es en quête de certitudes sur le sujet fais des recherches. Je ne comprends même pas le concept de "demander des sources".. Vos interlocuteurs ne sont pas vos documentalistes. Si vous voulez approfondir votre savoir va falloir investir du temps et de l'énergie. Je ne vois pas ce qui vous laisse penser que quelqu'un va le faire pour vous. Afficher tout @pourquoipas te parle du Rasoir de Hitchens qui dit "ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve".
Donc, si tu n'apportes aucune preuve à ton affirmation, les lecteurs sont en droit de l'ignorer.

Lflfelf a écrit : On pourra remarquer que les préservatifs XL ne sont pas forcément plus larges que ceux de taille standard, ils se contentent souvent d'être un peu plus longs : si on est serré dans la taille standard et si on veut vraiment un préservatif à sa taille il vaut mieux choisir ceux qui annoncent la largeur comme la marque MySize par exemple qui va jusqu'à 69 mm de large et qui propose également différentes longueurs. La largeur annoncée pour les préservatifs, c'est mesuré à plat, donc la largeur standard européenne de 52 mm correspond à un diamètre de 52 * 2 / 3.14 = 33 mm et un préservatif de 69 mm de large correspond seulement à un diamètre de 44 mm, sinon 69 mm de diamètre ça serait vraiment impressionnant ! Pour finir je dirai que l'élasticité est importante aussi : un préservatif de taille standard mais très élastique, sera moins inconfortable qu'un préservatif XL fait dans une matière moins élastique. Afficher tout Je viens vers vous car je suis tombé 2fois, ce soir, sur 3,14 et circonférence pour parler de largeur nominale ! Ton calcul est juste si tu cherches a connaître la largeur d'un pénis ou autre. Il est aussi complètement inutile pour le choix d'un préservatif ! La largeur nominale est comparable a "presque infini décimal" la moitié de votre circonférence... Et c'est tout ce qui a a savoir! Vous prenez ce qui s'en rapproche le plus! La longueur, on s'en fout! On déroule ce qui est nécessaire !

Chouki73 a écrit : Je viens vers vous car je suis tombé 2fois, ce soir, sur 3,14 et circonférence pour parler de largeur nominale ! Ton calcul est juste si tu cherches a connaître la largeur d'un pénis ou autre. Il est aussi complètement inutile pour le choix d'un préservatif ! La largeur nominale est comparable a "presque infini décimal" la moitié de votre circonférence... Et c'est tout ce qui a a savoir! Vous prenez ce qui s'en rapproche le plus! La longueur, on s'en fout! On déroule ce qui est nécessaire ! Afficher tout C'est amusant de recevoir une réponse après tout ce temps. En effet, on peut mesurer la circonférence et la diviser par 2 et ça donne la taille de préservatif à choisir puisque la taille des préservatifs indique leur largeur à plat en mm. C'est facile à comprendre puisqu'il faut 2 fois la largeur à plat pour faire le tour ! Il faut quand même prévoir une taille en dessous pour que ça tienne, par exemple pour une circonférence de 145 mm, ça donnerait une taille de préservatif de 72 mm, mais la taille de 69 mm est à peine assez serrée et il vaut mieux 64 mm pour que ça serre un peu mais pas trop. Quant à la longueur, ce sont seulement les personnes qui n'atteignent pas l'extrémité en déroulant le préservatif qui s'en foutent. Pour les autres, elles doivent être attentives à la longueur affichée en choisissant leurs préservatifs afin de ne pas se retrouver avec un préservatif qui ne se déroule pas assez le moment venu !