TybsXckZ a écrit : Notre système solaire fait environ 30 ua et 1,0014 masse solaire.

La Voie Lactée fait environ 7 560 000 000 ua et 1 500 000 000 000 de masses solaires (avec environ 400 milliards d'étoiles).
Le quasar dont on parle fait 1300 ua et 66 000 000 000 masses solaires.

Il est donc 6 millions de fois plus petit que la Voie lactée mais seulement 22 fois moins lourd.
A l'échelle d'une galaxie, c'est donc tout petit, très compact, très lourd et très lumineux. Sa luminosité est estimée à 140 milliards de fois celle du Soleil alors qu'il n'est que 135 000 fois plus grand.

Je ne sais pas vraiment si ces chiffres aident à visualiser l'objet. C'est difficile de se le représenter. Pour vulgariser, si la Terre était de la taille d'une balle de tennis, alors ce quasar aurait la taille de la Lune tandis que la Voie lactée s'étendrait jusqu'à l'orbite de Pluton. Afficher tout Et en terrains de foot?

Gilgawesh a écrit : Je m'y connais peu, mais je dirais que les moyens d'observations actuels sont hyper précis, les télescopes braqués sur de minuscules fractions du ciels permettent d'enregistrer d'infimes variations dans leur mesures. A confirmer mais je crois qu'ils mesurent principalement voir uniquement des ondes; comme la lumière, les infrarouges... la chaleur ??
Petit à petit en ayant déduit les mesures attendues pour des étoiles (d'abord la notre le soleil), puis les galaxies, nébuleuses, amas, trous noirs, et en calculant les interactions entre ces éléments, cela a permis d'établir une cartographie qui sert de base pour comprendre/déduire/calculer toujours un peu plus loin. Il fut bien sur nécessaire de comprendre les grandes forces de l'univers comme la gravité ou l'expansion.
Et faut dire qu'à ce niveau les supers calculateurs sont pratiques.

Pour être plus concret, quand les quasars ont été découverts, le type est arrivé et a dit, regardez ici ça brille aussi fort qu'une étoile se trouvant à quelques années lumières, mais vu comment ça "bouge" à quelques années lumières, ça ne peut pas être là, c'est beaucoup beaucoup beaucoup plus loin. Et donc ça brille énormément. Qu'est ce qui peut briller autant alors... beaucoup beaucoup de matière. Comment autant de matière peut se retrouver réunie ? Quelqu'un théorise les quasars, leur fonctionnement. De là on prend d'autre mesure pour confirmer le schéma physique, et on essaye d'en trouver d'autres.

Mais tout cela est fragile, il reste beaucoup d'inconnus, des forces que l'on devine à peine, qu'on qualifie de matière noire et autre énergie noire, les deux grandes théorie de la physique (la relativité générale et la mécanique quantique) sont incompatibles entre elles.
Les quasars par exemple ont d'abord été imaginé il me semble comme des préalables à la formation des galaxies, permettant d'avoir une photographie de coin de l'univers très jeunes (étant très loin, leur lumière, leur photographie a mis des centaines de millions d'année à nous atteindre). On imagine que leur trou noir devienne ensuite des centres de galaxies. Mais des observations récentes semblent montrer que plusieurs galaxies déjà formées, d'un modèle différend du notre mais très commun, ce sont transformées en quasars. En l'espace de 6 mois ! Va comprendre... Ca viendra sans doute, mais peut être pas du premier coup.

Cela étant dit, il est certainement possible de trouver une aberration ou deux dans mon propos. Afficher tout En tout cas, je n'arriverai pas à dire le contraire ^^

TybsXckZ a écrit : C'est bien vrai. On peut prendre une cuillère à café de farine qui fait 3 grammes. Ainsi ce quasar correspond à 4,3756 x10^43 cuillères à café de sucre. ... et donc, si on prenait une cuillère à café de TON 618, elle pèserait combien?