Le Kremlin fut camouflé durant la Seconde Guerre mondiale

Proposé par
le
dans

Le Kremlin subit très peu de dégâts durant la Seconde Guerre mondiale, et pour cause : il avait été entièrement camouflé. Pour tromper les avions ennemis, les tours furent repeintes en couleurs fades, couvertes de vieux bois, et les toits furent peints de couleur rouille, pour imiter ceux de Moscou. Les pavés furent cachés sous du sable et des toiles portant des motifs de toit furent tendues au-dessus des jardins.


Commentaires préférés (3)

En parlant de Kremlin avec un K majuscule, on comprend qu'il s'agit du kremlin de Moscou, mais il y a d'autres kremlin en Russie et d'autres pays ayant appartenu a la Rus' de Kiev. En effets, les kremlins désignent tout simplement l'ensemble de fortification servant a la fois a protéger la ville et à être le centre de pouvoir spirituel et/ou religieux. On peut par exemple citer le kremlin de Novgorod ou le monastère Solovetski, tout deux bien conservés et faisant parti du patrimoine mondial de l'UNESCO

a écrit : En parlant de Kremlin avec un K majuscule, on comprend qu'il s'agit du kremlin de Moscou, mais il y a d'autres kremlin en Russie et d'autres pays ayant appartenu a la Rus' de Kiev. En effets, les kremlins désignent tout simplement l'ensemble de fortification servant a la fois a protéger la ville et à être le centre de pouvoir spirituel et/ou religieux. On peut par exemple citer le kremlin de Novgorod ou le monastère Solovetski, tout deux bien conservés et faisant parti du patrimoine mondial de l'UNESCO Afficher tout fr.wikipedia.org/wiki/Kremlin

"Certaines fortifications sont parfois appelées à tort kremlin (comme la forteresse d'Oreshek (ru), Kinguissepp, ou la forteresse d'Ivangorod (ru)), parce qu'au moment de leur construction, elles ne constituaient pas les fortifications d'une ville mais des avant-postes militaires; certains monastères ont aussi été qualifiés de kremlin, comme Solovetski. L'appellation kremlin est controversée : la forteresse Alexandrov, résidence d'Ivan le Terrible est souvent appelée « kremlin », les palais fortifiés d'éparques ont parfois reçu ce nom, comme le Kremlin de Rostov ou le kremlin de Vologda."

Personne ne réclame de photo cette fois-ci ? Je trouve pourtant qu'une photo par satellite aurait bien illustré le résultat de ce camouflage vu du ciel et aurait mérité de figurer dans cette anecdote ! ;-)


Tous les commentaires (28)

En parlant de Kremlin avec un K majuscule, on comprend qu'il s'agit du kremlin de Moscou, mais il y a d'autres kremlin en Russie et d'autres pays ayant appartenu a la Rus' de Kiev. En effets, les kremlins désignent tout simplement l'ensemble de fortification servant a la fois a protéger la ville et à être le centre de pouvoir spirituel et/ou religieux. On peut par exemple citer le kremlin de Novgorod ou le monastère Solovetski, tout deux bien conservés et faisant parti du patrimoine mondial de l'UNESCO

a écrit : En parlant de Kremlin avec un K majuscule, on comprend qu'il s'agit du kremlin de Moscou, mais il y a d'autres kremlin en Russie et d'autres pays ayant appartenu a la Rus' de Kiev. En effets, les kremlins désignent tout simplement l'ensemble de fortification servant a la fois a protéger la ville et à être le centre de pouvoir spirituel et/ou religieux. On peut par exemple citer le kremlin de Novgorod ou le monastère Solovetski, tout deux bien conservés et faisant parti du patrimoine mondial de l'UNESCO Afficher tout fr.wikipedia.org/wiki/Kremlin

"Certaines fortifications sont parfois appelées à tort kremlin (comme la forteresse d'Oreshek (ru), Kinguissepp, ou la forteresse d'Ivangorod (ru)), parce qu'au moment de leur construction, elles ne constituaient pas les fortifications d'une ville mais des avant-postes militaires; certains monastères ont aussi été qualifiés de kremlin, comme Solovetski. L'appellation kremlin est controversée : la forteresse Alexandrov, résidence d'Ivan le Terrible est souvent appelée « kremlin », les palais fortifiés d'éparques ont parfois reçu ce nom, comme le Kremlin de Rostov ou le kremlin de Vologda."

Idem le théâtre bolchoï qui signifie simplement grand théâtre. Donc quand on dit"le bolchoï" on dit une bêtise

a écrit : Idem le théâtre bolchoï qui signifie simplement grand théâtre. Donc quand on dit"le bolchoï" on dit une bêtise Pas forcement :
"quel théâtre ?"
- "Le grand."

a écrit : En parlant de Kremlin avec un K majuscule, on comprend qu'il s'agit du kremlin de Moscou, mais il y a d'autres kremlin en Russie et d'autres pays ayant appartenu a la Rus' de Kiev. En effets, les kremlins désignent tout simplement l'ensemble de fortification servant a la fois a protéger la ville et à être le centre de pouvoir spirituel et/ou religieux. On peut par exemple citer le kremlin de Novgorod ou le monastère Solovetski, tout deux bien conservés et faisant parti du patrimoine mondial de l'UNESCO Afficher tout Et le Kremlin-Bicetre à Paris, mais pas de risque de confusion.

Personne ne réclame de photo cette fois-ci ? Je trouve pourtant qu'une photo par satellite aurait bien illustré le résultat de ce camouflage vu du ciel et aurait mérité de figurer dans cette anecdote ! ;-)

a écrit : Personne ne réclame de photo cette fois-ci ? Je trouve pourtant qu'une photo par satellite aurait bien illustré le résultat de ce camouflage vu du ciel et aurait mérité de figurer dans cette anecdote ! ;-) Une photo satellite dans les années 40???
C'est pas possible!! On ne pourrait pas se rendre compte du camouflage parce que ça serait en noir et blanc!! Franchement tu connais rien ^^

a écrit : fr.wikipedia.org/wiki/Kremlin

"Certaines fortifications sont parfois appelées à tort kremlin (comme la forteresse d'Oreshek (ru), Kinguissepp, ou la forteresse d'Ivangorod (ru)), parce qu'au moment de leur construction, elles ne constituaient pas les fortifications d'une
ville mais des avant-postes militaires; certains monastères ont aussi été qualifiés de kremlin, comme Solovetski. L'appellation kremlin est controversée : la forteresse Alexandrov, résidence d'Ivan le Terrible est souvent appelée « kremlin », les palais fortifiés d'éparques ont parfois reçu ce nom, comme le Kremlin de Rostov ou le kremlin de Vologda." Afficher tout
En effet, ça m'apprendra a ne pas vérifier avant de commenter. Merci, JMCMB.

Sinon, petite question, elle vient d'ou ton image de profil ?

Dans le même style que ce qui est raconté dans l'anecdote, Boieng avait fait appel à des designers hollywoodiens pour construire un faux quartier sur le toit d'une usine qui fabriquait des bombardiers 17 afin de protéger la zone des frappes aériennes japonaises. Au sol, tout avait l'air faux avec des faux arbres faits avec des plumes de volailles et des câbles, des maisonnettes miniaturisées, mais vu du ciel, ça avait l'air d'un quartier tout à fait normal avec des rues et des figurants engagés pour faire la bronzette dans les faux jardins.

Dans une autre démarche de protèger une ville, Paris fût déclaré "ville ouverte" en juin 1940 pour éviter d'être bombardée et détruite ( à l'ibstar d'autres villes européennes). Après la débâcle à la bataille de l'Aisne le 10 juin 1940 et voyant les troupes allemandes s'approcher de la capitale, le général Weygand ordonna un repli vers la Loire. Le surlendemain, un avis est placardé dans la ville pour demander à la population de ne pas résister. En effet, Hitler avait donné l'ordre de réduire la ville en cendre et de n'accepter le statut de ville ouverte que si la résistance dépose les armes. En réalité, c'est une autre manière de "camoufler" le travail de la résistance qui a continué avec l'arrivée de la Wehrmacht à Paris.

Juste avant l'armistice de 1918, une réplique de Paris fût aussi entamée pour tromper les aviateurs allemands.

a écrit : En effet, ça m'apprendra a ne pas vérifier avant de commenter. Merci, JMCMB.

Sinon, petite question, elle vient d'ou ton image de profil ?
J'ai posté ça en me disant que toi ou un autre aurait des explications plus poussées.

Effectivement le Kremlin de Novgorod ou Détinets de Novgorod est bien classé au patrimoine mondiale de l'UNESCO et il apparait dans la liste des Kremlin du coup le premier paragraphe de l'article wiki me parait tiré par les cheveux. J'imagine que Kremlin concerne uniquement les fortifications et non d'éventuelles forteresses mais bon ce serait comme faire le distinguo entre la muraille et la citadelle (elle-même constitué de murailles).

Pour la photo de profil, je peux te la vendre en NFT si tu veux ^^. Pourquoi cette question ?

a écrit : Dans le même style que ce qui est raconté dans l'anecdote, Boieng avait fait appel à des designers hollywoodiens pour construire un faux quartier sur le toit d'une usine qui fabriquait des bombardiers 17 afin de protéger la zone des frappes aériennes japonaises. Au sol, tout avait l'air faux avec des faux arbres faits avec des plumes de volailles et des câbles, des maisonnettes miniaturisées, mais vu du ciel, ça avait l'air d'un quartier tout à fait normal avec des rues et des figurants engagés pour faire la bronzette dans les faux jardins.

Dans une autre démarche de protèger une ville, Paris fût déclaré "ville ouverte" en juin 1940 pour éviter d'être bombardée et détruite ( à l'ibstar d'autres villes européennes). Après la débâcle à la bataille de l'Aisne le 10 juin 1940 et voyant les troupes allemandes s'approcher de la capitale, le général Weygand ordonna un repli vers la Loire. Le surlendemain, un avis est placardé dans la ville pour demander à la population de ne pas résister. En effet, Hitler avait donné l'ordre de réduire la ville en cendre et de n'accepter le statut de ville ouverte que si la résistance dépose les armes. En réalité, c'est une autre manière de "camoufler" le travail de la résistance qui a continué avec l'arrivée de la Wehrmacht à Paris.

Juste avant l'armistice de 1918, une réplique de Paris fût aussi entamée pour tromper les aviateurs allemands.
Afficher tout
Cette guerre de 39-45 est selon moi une période trop peu connue sur ce genre d'aspects. Des hommes et des femmes ont mis en œuvre des moyens colossaux pour arriver à leur fin. Les chars gonflables, les camouflages géants, le départ des anglais à Dunkerque avec des rangées de camions pour faire office d´embarcadère... c'est une période de l´histoire vraiment fascinante

En parlant de camouflage de bâtiment, j'en connais un autre original ... voilà c'était le teaser d'une anecdote qui devrait être publiée prochainement :)

Sinon très ingénieux comme déguisement, et ça aura permis la sauvegarde de cet édifice remarquable et chargé d'histoire !

a écrit : Cette guerre de 39-45 est selon moi une période trop peu connue sur ce genre d'aspects. Des hommes et des femmes ont mis en œuvre des moyens colossaux pour arriver à leur fin. Les chars gonflables, les camouflages géants, le départ des anglais à Dunkerque avec des rangées de camions pour faire office d´embarcadère... c'est une période de l´histoire vraiment fascinante Afficher tout C'était une guerre où toutes les idées étaient bonnes à prendre, et certaines idées ne coutaient pas cher en vrai.
De la peinture, des planches... Pour cette affaire de char gonflables/armée qui n'existait que sur le papier, les anglais sont allés jusqu'à mettre un de leur meilleur général à ses commandes et donner des ordres de manœuvre fictifs.

Il est clair qu'on a pas fini d'en parler de cette guerre, il y a deux semaines, je suis allé lire le résumé de la bataille de Midway, je comprends mieux maintenant pourquoi elle a fait l'objet d'un film!

Dans le genre "camouflage", il me viens une anecdote qui s'est déroulée durant la guerre froide, l'avion stratosphérique U2 capable de voler au dessus de l'URSS sans se faire détecter, mais dont l'aérodrome d'attache était espionné par les premiers satellites espions, les opérateurs planquaient les appareils avant le passage du satellite, mais les satellites ont détecté une différence de température du tarmac montrant la forme d'un avion aux ailes disproportionnées via des capteurs infrarouges dont les USA ne connaissaient pas l'existence et en ont déduit que les USA possédaient un avion stratosphérique et ont donc conçu des radars adaptés et...

Enfin bref, le jeu du chat et de la souris! Dommage qu'on mette autant d'énergie pour se taper dessus, mais ces affaires ont quelquechose de passionnant, je trouve.

a écrit : Personne ne réclame de photo cette fois-ci ? Je trouve pourtant qu'une photo par satellite aurait bien illustré le résultat de ce camouflage vu du ciel et aurait mérité de figurer dans cette anecdote ! ;-) Le premier satellite artificiel de l'Histoire, Spoutnik-1, a été mis en orbite le 4 octobre 1957. Il aurait donc été impossible de réaliser une photo satellite du Kremlin durant la Seconde Guerre Mondiale. Néanmoins s'il existe des photos prises depuis la terre ferme, elles doivent effectivement être très intéressantes.

a écrit : Le premier satellite artificiel de l'Histoire, Spoutnik-1, a été mis en orbite le 4 octobre 1957. Il aurait donc été impossible de réaliser une photo satellite du Kremlin durant la Seconde Guerre Mondiale. Néanmoins s'il existe des photos prises depuis la terre ferme, elles doivent effectivement être très intéressantes. Afficher tout Y'a quelques photos qui montrent l'entourloupe sur une des sources, mais ce n'est pas pris d'un satellite, ni même d'un avion, mais pris d'un appareil photo au sol dont le KGB cherche encore le propriétaire. ^^

a écrit : Y'a quelques photos qui montrent l'entourloupe sur une des sources, mais ce n'est pas pris d'un satellite, ni même d'un avion, mais pris d'un appareil photo au sol dont le KGB cherche encore le propriétaire. ^^ Merci pour l'info Nicontrarié ☺️ je me suis tellement focalisée sur l'anachronisme du satellite que j'en ai oublié de regarder les sources. Au fait j'aime beaucoup ta profession XD

a écrit : Le premier satellite artificiel de l'Histoire, Spoutnik-1, a été mis en orbite le 4 octobre 1957. Il aurait donc été impossible de réaliser une photo satellite du Kremlin durant la Seconde Guerre Mondiale. Néanmoins s'il existe des photos prises depuis la terre ferme, elles doivent effectivement être très intéressantes. Afficher tout Ah ! Quand même ! J'aurais été déçu si personne n'était tombé dans le panneau, qui était pourtant signalé par un clin d'oeil ;-) Alors en effet Spoutnik est arrivé après ce qui suffit à démontrer, si c'était nécessaire, qu'il ne pouvait pas y avoir de photos par satellite, puisqu'il n'y avait pas de satellites, mais il ne faut pas croire pour autant que les photos par satellite sont arrivées en même temps que les premiers satellites ! Le premier satellite faisait émettait juste un bip-bip ! Et les premières applications ont été pour les télécommunications. Prendre une photo depuis l'espace et surtout l'envoyer sur terre a pris encore des années car ce n'était pas facile à mettre au point la technologie pour y parvenir. D'ailleurs il n'y avait même pas la technologie pour prendre des photos numériques au début donc les photos étaient prises sur des bobines de film argentique qui étaient parachutées sur terre pour être développées et exploitées ! Et c'était bien sûr réservé à l'espionnage car il ne fallait pas gâcher les précieuses bobines de film en stock forcément très limité dans le satellite !

a écrit : Ah ! Quand même ! J'aurais été déçu si personne n'était tombé dans le panneau, qui était pourtant signalé par un clin d'oeil ;-) Alors en effet Spoutnik est arrivé après ce qui suffit à démontrer, si c'était nécessaire, qu'il ne pouvait pas y avoir de photos par satellite, puisqu'il n';y avait pas de satellites, mais il ne faut pas croire pour autant que les photos par satellite sont arrivées en même temps que les premiers satellites ! Le premier satellite faisait émettait juste un bip-bip ! Et les premières applications ont été pour les télécommunications. Prendre une photo depuis l'espace et surtout l'envoyer sur terre a pris encore des années car ce n'était pas facile à mettre au point la technologie pour y parvenir. D'ailleurs il n'y avait même pas la technologie pour prendre des photos numériques au début donc les photos étaient prises sur des bobines de film argentique qui étaient parachutées sur terre pour être développées et exploitées ! Et c'était bien sûr réservé à l'espionnage car il ne fallait pas gâcher les précieuses bobines de film en stock forcément très limité dans le satellite ! Afficher tout Y'a une anecdote sur les satellites corona mais j'arrive pas à la retrouver, j'ai voulu en parler mais j'avais peur de me répéter, parait que je suis chiant quand je parle de technologie spatiale. ^^

a écrit : Une photo satellite dans les années 40???
C'est pas possible!! On ne pourrait pas se rendre compte du camouflage parce que ça serait en noir et blanc!! Franchement tu connais rien ^^
Des satellites en 40. Peut-être placés par les petits hommes verts .